加罗律师第一季

超级喜欢第一部，初出茅庐的小伙子，满腔的热血，对真相的不懈探索，对正义的追求，偶尔会有点自负，但很真实！尤其喜欢他在庭审时的机智，犀利，咄咄逼人。。。这才是我心目中的律师！

此片的法律背景非常非常真实，很值得深挖学习！本人作为法政学院学生，对此略作些许解释。

【第一集：
1.英国律师制度真实再现

英国律师制度早期为【代理人】（attorney）与【出庭律师】（barrister）之分，后期形成事务律师（solicitor）与出庭律师的基本稳定的结构。
影片中，苏特豪斯先生（加罗律师的师傅）就是 attorney，帅哥威廉·加罗就是出庭律师。
 
出庭律师必须毕业于四大法律学院之一：林肯、格雷、内殿、中殿。加罗首次出庭与silvester（控方律师）握手时，silvester就说自己是 Middle temper 即中殿；加罗则毕业于 Lincoln`s Inn即林肯学院。

继续说代理人（抑或是后来的事务律师）与出庭律师（或译作 辩护律师）的差别。其实差别真的很大很大。
出庭律师地位较高，可以在任一法院出庭辩护，是法官的后备力量，但绝对不可以和当事人接触（影片中是加罗苦苦哀求苏特豪斯才得以与当事人接触的），也不允许自己揽活儿贴广告啥的，必须通过代理人。辩护完成后，律师费也必须从代理人处领取，不能与当事人有直接的金钱接触。
代理人的地位较低，但20世纪90年代以后，在事务律师的律师组织（事务律师协会）的努力下，事务律师窘境才略有好转。代理人只能处理一般的法律事务，提供法律咨询，制作律师文书，准备诉讼等。所以啊，在影片里，苏特豪斯虽然是加罗的师傅，但却只能像个小跟班儿似的帮他和当事人接触，准备些证人证据啥的。但代理人的作用很重要，可以说是出庭律师和当事人（或说是委托人）的纽带。

这种麻烦的分类，其实也是为了保证司法公正 ，防止出庭律师感情用事，对当事人动情产生同情或怜悯之心。

2. 的确，在加罗之前，“长久以来，犯人因无人辩护，而自生自灭。” 每一个人，在法庭对其宣判前，都是无罪的，都有权享有抗辩之权利，真相也只有在控辩双方的唇枪舌战的激烈交锋中显现，证据的真实性才值得信服。

【第二集：

法官和陪审团的作用差别

显然，在英国律政片中，一个很明显的现象似乎是，法官的地位较为被动，陪审团似乎唱了主角。

其实英国作为普通法系的策源地，非常重视判例，但轻逻辑轻理性，这区别于大陆法系（中国就是大陆法系）

在影片里，Lord Buller 在面对sarah老公（议员hill）要求其引导陪审团对威廉姆斯作出重罪判决“以平息民愤”时，buller回答说：“我只能就法律和证据给意见”。 这里其实就交代了法官和陪审团的作用区别： 法官之职责为法律责任，陪审团之职责为事实责任。即，陪审团的作用是确认报告席上的那个人是不是有罪（guilty or not guilty），而法官则是就犯人之罪的法律适用作出判断，并且，还要引导陪审团告诉证据的适用情况，那些证据有效，那些证据是无效的。

ps 一二两集中感动我的精彩瞬间：

1.sarah老公问：你是忠于律师费还是忠于当事人？
  garrow回答：我忠于事实真相

2 garrow决定放弃为“魔头”辩护，与sarah的对话

“案子赢了，没有人会感谢我，案子输了，后人将会视为魔头代言人。”
sarah回答：“williams 无人辩护而被绞死，那不是公审判决，而是私刑处置。” （这是一个神奇的女人！）

3.strange in fact ，but true in law.


【第三集 强奸案——律师询问方式与技巧解析

律师的庭上的询问方式基本可以分为两类
A直接询问
B交叉询问（喜欢律政片的豆友们，这个应该很熟吧？the Good Wife里不止一次两次的提及律师要善于使用交叉询问技巧）
【直接询问】顾名思义，就是直接地问。如本集中控方律师询问那个女仆关于案件的具体情况，就属于直接询问。但是！律师其实在事前是精心准备，在庭上却装逼和证人不熟，给人自然可信的感觉。可以说是自导自演。
其目的有二
①让己方证人尽量简明讲述案件事实，使陪审团相信并记住，并同意自己的观点。
②最大限度地限制对方的辩护效果，尽量不给其留下任何可在交叉询问中的辩驳与反攻的机会。
主要技巧有三
①叙述的技巧。
证人最好是善于言辞的，形象不错的，对法庭作证颇为在行的。第一集里首先让加罗吃败仗的thief-taker（做贼人）显然就很擅长出庭作证。证人若有遗漏，律师可以提问帮其回忆。
②问答技巧。
是直接出示证词的基本方法。律师引导证人符合逻辑地逐一地讲述案件的主要事实。（大家可以参考silvester对女仆的询问）但是！律师不可以提问诱导性的问题，不能流露出有意操纵证人的迹象。（这一点，仍然以the good wife为例，经常对方律师提出objection的内容就是反对诱导性问题。）
③穿插提问技巧。
防止证人陈述跑题，律师适时地插入一些简短的问题。

【交叉询问】非常重要！加罗在本集里能够获胜的重点就是对little girl（喊得好恶~）的精彩的质证。
英美律界有格言：律师之声誉，生于交叉询问，死于交叉询问。
布莱克曾道：在陪审团看来，直接询问的内容都是事先排练好的，只有在交叉询问时，他们才会坐直身子，仔细聆听，等待那一触即发的冲突。
它是啥意思？一句话：最证人证言进行质证的过程。（当然正常情况下是对对方的证人的质证）
目的：揭露对方证人故意隐瞒或蓄意编造的事实以及前后证言的矛盾性，破坏其证言证据的可信度和证明力。很大程度上取决于律师的提问水平。是展示和检验律师辩护水平的试金石。

原则有四：

①语言要紧凑快捷（加罗绝对是典范），不能给证人留下思考和缓冲的时间。
②将有关资料熟记于胸，因为在此环节，速度就是制胜法宝！总不能问着问着就忘词了，还翻卷宗翻笔记翻证据？
③逻辑！顺序可乱，逻辑不可乱！
④把握时机，当证人被驳得无反手之力时，一定要痛打落水狗（当年明月貌似也很爱这句话），给其最致命的一击！

技巧有三：
①揭示证人的证词与事实不符
②指出证人证词与一起拿的言词不符（假如这个人是个谎话霸，一旦被发现，就可以当场滚蛋）
③揭示证人有偏见或者偏私（假如他是个种族主义者，他也不适合继续作证）

第三集
1.加罗看到那些搞民主运动的人在集会时被抓了，便请求southouse去找治安法官求情（you have go to the magistrate …）。治安法官这个概念想必大家听到一直一两次了在此片中。下面就稍微介绍下治安法官。
【治安法官magistrate】 这项制度开始于13世纪，19世纪后期现代治安法官制度开始。其中包括专业的和业余的。

存在原因：英美法系中的法官可不想咱中国法官哦，你考了个司考，你在律所呆了两年，你考了个公务员，你年满23周岁，或者赶巧赶上你“系出名门”，你小屁孩儿就可以当法官了（不是妄自菲薄，事实如此）。英美法系的【专业法官】为律界的精英阶层，人数极为有限，通常不超过几十人，之多百余人！且主要集中于三大中央法院。所以，显而易见，这供不应求啊，就靠着业余法官来弥补。既分担了相当部分的司法工作，减轻了国家专业法律人才和财政的压力，也实现中央政府和地方居民之间的联系。

治安法官控制着各种不可计数的刑事轻罪案件和小额民事案件的审判权。千万不要把他们理解为咱的城管之类的货色，要求是必须世代居住于任职的郡内，熟悉当地的风土人情和法律习惯，且要求家境富裕，经济独立，应为其工作性质基本等于无偿！（津贴是有的，但一年约莫就48先令的样子，是不是等于没有？）
ps 专业法官是四高人群，高出身 高学历 高薪俸 高年龄（最初任职年龄为47岁，而高级法院年龄在60以上！）

2.【政治背景（离题了貌似~）】本集中的主要案情的主要节点恐怕还是在于“政治”而非“法律”。而本案的当事人Joseph 被判煽动罪，而其煽动的内容针对的应该是1711年法案的规定，即有选举权的人只占成年人人数的5%左右，同时其对于财产资格的限制就意味着将人口的多数排除在选举权之外；另外，在议席的分布上5/6的都在选邑地分配，而其多为人数少且经济上毫无优势，这样的“衰败选邑”作用就很明显了，可以保证少数人控制选举，以最小代价收买选票，从而垄断国家政权。
（大家记得在Joseph被带到议员面前“受审”时对sarah相公的质疑：一个只有三户人家的区，却在西敏寺占了两个席位）
因此，咱看片中这被告目光阴森形容猥琐其貌不扬，但他代表的绝对是英国政治进步中的进步力量，是政治民主的觉悟者，正如Garrow是法律公正的觉悟者一样！
但是，他不是幸运的，英国的选举制度的真正转折到了产业革命后的1832年的《选举改革法》才算开始，政治普选的权利才获得了扩大。因为毕竟，资产阶级的力量在那时才真正崛起。

ps 最后一集的气场真的很强大啊~~ 我被感动得一塌糊涂~~

能力有限，不足指出还望各位同仁指出，补正。（本人专业政治学，业余法学）

谢谢捧场！
敬请期待第二季解析！

让人长知识的英剧。看了才知道法律在变得合理完善公平的历程中有多少条人命为之牺牲。希望有一日中国能拍出这样的好片来。

看这部剧是因为第二季第二集出现的某酱油君。看完觉着还不错，于是顺藤摸瓜的看到第一季。虽然我不喜欢看Garrow和Sarah的感情戏。也不是很喜欢男主，演Garrow的这人。但是瑕不掩瑜，剧本情节设计的，台词带有特殊的英式很考究的味道。

我个人不是学法律的，对法律也没有什么太多的了解，所以可能也写不到重点，不过有几个细节还是引起了我的注意，让我觉着很震撼，在此与大家分享。

E01：
我虽然知道英美法案是判例法，罪犯的生死很大程度上决定于陪审团。但是我没有想到，19世纪的法庭是这样的，嘈杂如同集市，陪审团和其他观看审判的人如同看戏一般，嬉笑怒骂，完全没有一丝法庭的严肃，平均每个罪犯只有7分钟审讯时间，7分钟，大概连宣读罪状和宣判结果都不够吧？这样的审判又与私刑何异？可能只能算是古代部落宗族审判的升级版吧？其实本质上应该也没有太大的变化吧。
看到这样场景的男主角加罗萌生了要改变这一现状的想法。他坚持为罪犯辩护，并且开创了交叉审问的方式。
这样当然为一些无辜的罪犯提供了一条生路。但同样也使一些应该受到责罚的人逃脱了制裁，此为后话。

E03：

强奸案：此案中，加罗为一个在我看来完全不是无辜的人辩护。他强奸了自己家的女仆。但是加罗作为他的辩护律师，依旧要替他辩护，而且他做的很尽职尽责。最终被告摆脱了控诉。从好的角度来讲，每罪犯作为人，在法庭上都有说话的权利，而这个替他说话的人就应该是他的律师。而律师的职责就是替罪犯说话，帮他摆脱或减轻责罚。
从这个角度讲，这是一种正义。但与此同时，有罪之人逃脱责罚。而加罗也只能在庭审之后对他的客户说一句，以后想找女人时，花点钱去妓院。从结果上来讲又是不正义的。

法律的意义在于惩恶扬善，这是它的目的。而程序上的正义又能够保护身陷法律中的人。而程序正义和结果正义不一致时，又该如何平衡呢？
这个问题我还没有答案。

偷蕾丝案： 加罗终于战胜了第一集中导致他第一个案子惨败的捉贼人。按照推断和证言，可以证明本应代表正义的捉贼人实则是这一案件的始作俑者，而且他也有很大的嫌疑是杀死店主孙子的凶手。
而在最终的判决中，作为从犯的两人被判了七年流放。而主谋捉贼人却只被判决游行示众。而加罗也对受害的店主说，这也是他能做到的最好的程度了。
最终对于罪大恶极的捉贼人的惩罚来源于受害店主指使一人在游行示众过程中向罪犯的头部扔石头（游行中是允许朝犯人扔东西的，但一般只是垃圾蔬菜什么的，更多是羞辱性的）。捉贼人最终被石头击中头部死亡。与今天的视角看，这无疑是私刑。又和美国南部上世纪六十年代私刑处罚强奸白人的黑人罪犯又何不同？而后者在后来的历史中被痛责。但前者又是实现受害者正义的唯一途径。因为公法无法给受害者正义。
看剧的时候，作为观众我无疑为正义的实现而欢呼，但头脑的一角也为私刑的使用而担心。同时又为公法的缺失而叹息。

在我看来这部剧的贡献之一就是给了我对于英美法和英国法庭很直接的印象，同时，也让我感叹，如今比较健全的英美法系是如何一步步从如此不堪走到比较完善。而在这其中，我感觉“冲突”二字起到了很大的作用。只有冲突才能让各方在较量中进行平衡，而一片太平看起来虽好，但却影响问题解决的进度。同时，在冲突之中，类似加罗这样的人，也为未来逐步健全的法律体系作出了微小却很重要的贡献。

但与此同时，英美法系中的陪审团制度也不是完全没有缺点的。比如，过多要求程序正义，而使有罪之人逃脱责罚。
而陪审团的决定虽是多数人的决定，但多数人的决定也不一定是真理，同样有可能是暴 政。如果作为人的陪审团被情绪所控制，被诱导，同样有可能做出错误的判决。
这个问题也应该算是值得思考的吧。

The Mystery of Sarah Garrow
BBC’s Garrow’s Law is a great piece of drama. And Lady Sarah contributes to the fun of the story. Lyndsey Marshal is intriguing as Lady Sarah. I wouldn’t want to change a thing.

In an historical drama, such as Garrow’s Law, the writers must create fiction – putting words into characters' mouths. Situations are created to carry out historically accurate themes. Real characters, with new words and created situations, become morphed into new creatures. And the new creatures become remembered as the authentic ones. Known or knowable facts sometimes get in the way of a good story, and are quickly overlooked and forgotten.

 

Much mystery surrounds the real Sarah. And yet much is known about her. Her name was Sarah Dore. She had a serious relationship with Sir Arthur Hill. They had a child, named William Arthur. By all accounts Sarah was an elegant lady. This is made clear by her portrait by John Russell, which is a part of the Rothschild Collection at the National Trust estate at Waddesdon Manor. She is thought to have had an aristocratic Irish background, and colorful stories have been passed down the subsequent generations of her extended family.

However there are some awkward facts that are overlooked in the “Garrow’s Law” dramas.

Garrow started working as a barrister in the Old Bailey in early 1784. Yet by this time Sarah had birthed the child by Sir Arthur Hill. A son, William Arthur Dore Hill, was born sometime in 1778. It is interesting to note that the father, Sir Arthur Hill, upon the death of his of his own father, Wills Hill, became the 2nd Marquis of Downshire, and soon became one of the richest men in England.

But Sarah’s relationship with Arthur Hill did not last and an early relationship with William Garrow was begun. David William, her first child by William Garrow, was born on 15 April 1781 while Garrow was studying law. Her second child by Garrow was Eliza Sophia, born 18 June 1784, during the first year of Garrow’s practice as a barrister in the Old Bailey, and certainly ordered before he started his practice there. What is true is that there was an ongoing supportive relationship between Sir Arthur Hill, and his son, William Arthur Dore Hill, with the son being supported as a gentleman by the Hill family throughout his entire life – with Sarah in the middle between the Garrows and the Hills. The facts of a case are sometimes just as intriguing as fiction.

This all gets personal with me. Sarah was my great great great great grandmother. And I am intrigued by both Sarahs – the one played by Lyndsey Marshal in Garrow’s Law, and the one that comes down through family stories. In addition to being an elegant lady in both version of the story, Sarah was a good mother, raising healthy productive children, and was a much respected member of her community in Pegwell.

But mystery remains. She is buried in the St. Margaret churchyard near Darenth, Kent. Resting next to our Sarah Garrow is Elizabeth Strutton Munn (1693-1741), Margaret Munn Dore (1714-1801), and George Dore (1745-1805). This appears to be a clue into the family background of our Sarah. Who are these people? I am hoping that some competent genealogists will be challenged to discover Sarah’s family background. Was she Catholic? Was she Irish? Was her background truly aristocratic? Please help all the fans of our Sarah with answers to these mysteries.

 Richard Braby

八卦一下，真晕，和电视剧里不一样，Sarah生于1752年，garrow生于1760年，比garrow大8岁。他们两生第一个孩子时，garrow只有21岁还在学习法律.........我刚和我母亲说完，我母亲还不知道是一部英国电视剧时，她说那肯定是国外，中国不大可能。我加了几句，还是在乾隆年间的英国。
1736年是乾隆元年，他们两1781年生第一个孩子，相识肯定更早，假设是1780年乾隆四十五年相识。.....我真晕，这换在现在中国也是新闻。.而且Sarah前老公（事实婚姻），就是电视剧中那位的父亲是什么侯爵，他是长子，若干年后继承爵位成为当时英国非常富有的人士之一。挺感慨的，要是在中国够爆炸性新闻的了。这就是东西方文化的不同吧。就像电影传教士中说的相爱就是相爱。何必牵扯那么多。

又感慨于当时英国的司法体系，虽然现在看来还很粗糙。看过之后就想说那些爱国人士何必对子鸦片战争以来中国受到的侵略耿耿于怀，整天一副受害者要讨回公道的样子。了解英国的历史会心平气和。我们早就输了。
演员和历史上的garrow长相相差不少，去Google一下吧。

看完这部片子，就迷上了Andrew Buchan，此人长得有点像罗素克劳，书卷气+孩子气+嚣张+迷人笑容，舞台剧演员出身，经常在电视剧和电视电影里打各种酱油，演过木匠、水手、律师、医生、记者...

维基百科上说：
Sir Arthur Hill 1753年出生，比Sarah Dore小一岁。他的父亲是Wills Hill，为一代 Downshire 侯爵，Arthur Hill作为长子，在父亲死后成为二代Downshire 侯爵。加罗律师中设定的剧情年间，他老爸仅仅是Kilwarlin 子爵，1789年到1793年成为 Hillsborough 伯爵，1793年晋升Downshire 侯爵。同年一代Downshire侯爵过世，arthur hill成为二代Downshire侯爵。

Sarah Dore确实是他的情妇，其父为爱尔兰贵族。“Hill also had a son, William Arthur Dore-Hill, with his mistress Sarah Dore (who later married William Garrow”。也就是剧中令他耿耿于怀的儿子。

另外，bbc官网介绍说Sarah Dore曾经是Lady Sarah Hill，也即与Arthur Hill有过数年的婚姻，后来闹离婚，发现婚姻根本不成立。推测是Arthur Hill为避免“野种”成为继承人，效法亨利八世的做法。按照英国今天的法律，二人属于partnership。

Arthur Hill的嫡妻为Mary Sandys，1786年结婚，两人生了七个孩子，长子Arthur Blundell Sandys Trumbull Hill成为三代Downshire侯爵，次子继承母系的爵位，成为二代Sandys 男爵。

1778年Sarah26岁，生下25岁的Hill的孩子，1781年29岁，生下小八岁的Garrow的孩子，这时Garrow还没从林肯法学院毕业呢！！！

这段狗血的三角恋情可以简单描述为高富帅的partner另找了激情澎湃、口若悬河的屌丝小白脸，对Arthur Hill来说也是不小的打击。他的婚生子直到1788年才诞生，彼时garrow的娃都会打酱油了。