制造杀人犯第二季

其实从剧集的名字就不难看出主创们对于这个案子的倾向，这种倾向在第二季里体现为相较于第一季的力求客观公平，变为了略显主观情感的麻木煽情，但这些并不能掩盖不强势精明的金牌女律师Kathleen Zellner的光环，相信如果《制造杀人犯》如果能够进行到第三季，她仍然会是最重要的角色——当然在现实中，她也是Avery翻案的最大希望。 相比第一季的疑点重重的卷宗，这一季更多的真相似乎正爱逐渐浮出水面。当针锋相对的政治角逐，复杂繁琐官僚体制，以一概全的司法系统，怀揣各自目的的形形色色的人物.......当这一切交织在一起的时候，我们很难只做一名冷眼旁观的看客，因为无论作为彻头彻尾的阴谋论主义者，还是在情感上支持艾弗里一家的同情者来说，你会意识到，当下——当你抱怨碌碌无为，缝缝补补，一地鸡毛的生活的时候，在世界的另一端，还有像Avery和Brendan案子这样似乎超现实主义的事情正在发生着，并且当你看完这部剧集的时候，他们也许还会继续呆在监狱里度过一生。 就算终有一天真正的凶手被捉拿归案，他们和他们家人失去的时光是永远都没有办法弥补的。

以下长评整合了第二季案件上诉进展、辩方策略分析、个人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太长跟着大标题★走吧。

第一部分.总结Steven Avery案件上诉进展：

▲ 纪录片中有关Kathleen为Steven新上诉动议提供的策略支撑点及细节：

图一.Kathleen为Steven新上诉动议提供的支撑点

策略一． 新证据（新科学检测，如对骨头、血迹检测等）

1. 对RAV4引擎锁上Steven DNA拭子做微量轨迹检测，发现为口水DNA不合理

原审判中该证据被控方描述为Steven接触了锁所以检测出接触性DNA，但新检测发现这为是口水DNA相当不合理，Kathleen认为案件出现太多拭子（swab）证据，证据标签极有可能被法医疏忽弄混，控方和他们现在检测到的都不是对应上的引擎锁的拭子样本。

2. 车库发现的子弹碎片FL没有发现骨头成分（Ca,P）

新检测发现子弹碎片FL没发现骨头钙磷成分，说明该子弹并未穿透人头骨，不符合检方审判描述为射穿Teresa头骨的子弹碎片，又检测出子弹表面附有木质和油漆成分，和寻常被发现打到车库中的打猎遗留的子弹碎片无异样，Kathleen认为它只是警方被栽赃到凶杀案中；☞再附带第一季记忆中存疑：这个子弹碎片用拭子刮下被检测到微量Teresa的DNA但后又被破坏污染了不能再被辩方利用测试。☜

3. 在31号信号塔收到最后手机信号2：41在kuss rd附近表明RAV4和Teresa人已离开废车场

策略二． 前审判中违背Steven宪法权利

1.Brady Violation（执法方故意忽视或隐藏可能对被告有利的信息）

① 警犬嗅出疑似Teresa被杀害地点（kuss rd附近），但辩方并没有得到警方进一步搜查该区域的消息或报告；

② 有新目击者表示曾报警说在11.4见过RAV4行驶经过采石场，但辩方并没得到警方报告；☞再扯深一层该目击者又向Kathleen交待他报告的警察正是Steven被冤枉强奸一案中96年漏写报告失职的Sergent Colborn（纪录片中未有录音或视频取证，这很扯啊）☜

③ 警方取证Bobby电脑后发现了色情读物和视频和强奸等犯罪字眼搜索等等，但将报告隐藏，从未交给辩方，直到2016年Kathleen向调查员索要才被公开；

2.前辩护律师过失：

① 没请血迹专家分析（不能进一步还原事实真相）；

② 辩护中无法指证别的嫌犯（预审被就被法官否决使用Danny策略）。

3.检方（Kratz）妨碍审判公正及诉讼中过失

① 妨碍：Kratz在06.03.02召开的新闻发布会公开Brendan供认但未被证实的许多骇人听闻的凶杀细节，这已经相当于一场预审判Pretrial，先入为主，瞬时舆论一片倒，让控方即时处于审判有利位置，也成了Brendan被判有罪的致命伤；

② 妨碍：Kratz在已知Bobby电脑有淫秽信息、该人缺失信誉情况下仍将其作为控方证人指证Steven；

③ 过失：车后箱门喷溅到的Teresa血液被证明不是kratz所说抛Teresa身体到车上溅到的；

模拟实验部分还原了Teresa被杀害部分场景，血喷溅更大可能是凶杀在RAV4车门旁用钝器捶打受害者头部溅到车后门，而不是检方在审判指控凶手抛尸体上车被喷溅到了后车门。

④ 过失：审判中kratz向陪审团交待骨头并不能被专家证实为人骨与证据清单不符

原审判中辩方以骨头被专家证实有切痕和搬动痕迹，说明受害者并不是在Steve拖车中被杀害后在外焚烧，但Kratz空口反驳说无法证实这些骨头是否为人骨，请求陪审团别把这证据往重要去看，但Kathleen找到的相关证据清单发现已被法医在上面标注命名为human bones，所以这是检方在描述与事实不符的点给陪审团；

策略三．除以上上诉动议论述点，纪录片还通过以下点削弱Steven有罪判决结论

1.认为是警方栽赃

① 栽赃到车钥匙口旁和车门边的Steven血液

Kathleen模拟实验指出Steve中指流血时插钥匙开车时碰不到那个地方产生不了血迹，再专家根据血液流出状认为血液可能由警方用滴管滴下；同时血液来源分析，Steven说有人进入他拖车收集并清洗了房间内中指流血的痕迹，再有后来的栽赃；

② 车钥匙发现的Steven的接触性DNA量过高不合理，被认为也是栽赃；

模拟触摸实验后所得接触性DNA检测量仅为原结果的1/10，越0.017μL；

③ 车库找到的子弹碎片为枪杀中遗留的子弹碎片并涂上Teresa的DNA（S1已提）

④ 警方伙同Ryan（ex bf）将RAV4开入废车场区域

Kathleen找到的Ryan 11.4当天下午的通讯记录被隐藏的一部分被证实为与警方通讯，又有sergent colborn 4号晚打电话查询符合Teresa车牌号码的车辆信息录音，再有目击者在4号下午见过RAV4行驶，串联三者Kathleen认为是Ryan提前已找到车辆告知警方，但警方并没有公开，而是伙同Ryan栽赃，将车开入废车场区域。再有接下来的5号顺利找到车并得到废车场搜查令，然后马县警方6/7次进入区域栽赃血液和DNA证据。

<★★别忘记马县处在被追诉索偿3600万美元的艰难敏感时间点！真的什么都有可能发生！↓↓★>

2.认为警方工作失职，没第一时间指派任何县法医到骨头现场

3.认为是有人做伪证并据此指出Danny（其他容疑者）

①Scott Taldych作证看到高于房子的大火（可能是焚烧尸体），Kathleen方专家反驳桶中残留物证据并不能证明原先有足够燃料兴起这么大这么高的火；

②Bobby证言说没见到Teresa离开

Kathleen基于Barbara和Steven监狱监听电话中得到的相反事实（Teresa已离开），再有

Bobby电脑色情信息被公开信誉不再，再三整理相关时间点证词，

✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁

Bobby证词（被法庭采用）：

<2:30 看到rav4 和Teresa>

<2:45 洗完澡出门去打猎，rav4仍在，但不见了Teresa>

整理Scott证词（被采用）：

<同时间段证实bobby出门，他要出门看母亲，出庭证明了Bobby的时间地点证词>

<同时作证说火焰高于房子的也是他>

整理Bryan证词（不被采用）：

<Bobby曾告诉Bryan说Steve不可能杀害Teresa，看到她和车离开了，但证词未被采有>

整理Steven证词（本人选择不出庭作证）：

<本人在车边跟Teresa谈话，看到Bobby出现，谈完Teresa离开，他拿了杂志放回拖车中，几分钟后从拖车后门出来看到Teresa的车已经开到了147th路上，与此同时Bobby和他的车也不见了。>

整理Chuck证词（不被采用）：

<4号晚看见车前灯闪，打电话给Steven问，Steven出门看并没有发现>

✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁

根据上两点加证词整理指出Bobby极大可能造伪证并成为潜在嫌疑犯，再有Scott支持Bobby证供也是造伪证的可能下，那同时有犯罪嫌疑可能。虽然这是第一季给出的信息，但是这一季是证人信誉扫地情况下，再次整理时间轴和现场行为，确实软化了观众对Steven有罪判决的态度，信可信度不是100%没关系，结论是以上一定有人说谎就是了。

★★Kathleen策略分析（合理聪明又狡猾）★★：

以上内容仅部分令人十分信服不用看的太认真（毕竟一日未知听证会结果一日不能信K的证据），但从以上总体看Kathleen的策略，我认为方法用对方向走对，与原审判代表律师一样试图逐步推翻检方展示给陪审团的证据但又比他们多做一步：进一步还原犯罪事实真相；又引出新嫌疑人Ryan、Bobby和Scott疑点，做到原代表律师没能做的（预审中已被法官否定使用该案存在其他嫌疑者的辩护策略）；再加以指责原辩方、警方和检方三方都有过失，以此达成她想削弱群众认为Steven有罪结论的目的。

再经过第一季播出热度居高不下，指引Avery家族持续带出热点话题也是Kathleen的策略：如Steven积极接受访问，又发表公开声明指责前辩护律师的无效协助，新女友搏红搏出位有了镜头前的煽情画面、他们求婚订婚的新闻、新女友上live show谈话、后分手再反目成仇但Steven表示心痛等，自家律所开推update案件进展等，都为了保持Steven Avery本人的社会热度（当然一切都是正面形象热度）。

又有Kathleen无形中主导整个纪录片叙述方向，并有效利用拍摄材料（辩方狡猾之处，也是纪录片微妙但有趣之处）。

★Kathleen主导处分析★：

1． 将Bobby的疑点“合理地”放到了第七集提交了上诉动议之后

Kathleen透露bobby电脑中有色情信息是在第八集，而正式将Bobby列为新嫌疑人是在第10集Kathleen上诉动议（plan A）被撤销之后，她把韦利警官撰写Bobby电脑含少女裸露照片等不良信息报告提交，同时结合Bobby极可能做了伪证的证据，再向法院提交加入新证据修改上诉动议（plan B）。【我相信Bobby的疑点不会刚那么“巧”是在初次动议提交后才出现，只Kathleen为了更合理的向观众介绍自己的Plan（主导！），才有了Bobby线索出现片集的巧妙点】

（值得注意的是Bobby两季都没有在纪录片中被采访或者露面（除庭审和家庭照片）

2. 巧妙利用监狱监听电话信息

Avery家族确实不聪明也不谨慎，无论十年前还是现在我相信监听电话中仍有许多有效信息可在纪录片中发挥，如第一季纪录片播放了监听中大量值得辩方或控方值得采集但并未见采用的信息，S1中Barbara有好几次被提示会监听，下一次仍和儿子Brendan“口不择言”。【他们的“口不择言”虽没能推动案件进程令我暗暗惋惜，但仍是我在第一季对他俩有罪态度其一摇摆点。】第二季出现的监听仅有来自Bar斥骂Steven的一通，是在Kathleen开启planB后，Barbara斥责K这次将两儿子和现任丈夫引入风波（Bobby和Scott是新嫌疑者，Bryan为相关证词提供者，她也是可怜人…）

监听细节里Barbara和Scott确认了Bobby曾说过看到Teresa人和车离开这一细节被Kathleen有效利用到Bobby做伪证的支持点中（plan B加料），而我认为微妙之处在于第二季不像S1公开大量监听，很好杜绝了观众观看时的摇摆态度，而仅有公开的这则刚好能被Kathleen有效利用，进一步正面提高Steven原证词可信度，从而暗暗推进了案件进程，所以很可能是Kathleen主导了纪录片制作的结果。

同时我认为Bobby疑点在plan B动议阶段才被提出也是很聪明的一点，因为Kathleen预料一旦提出就是Barbara和Steven撕破脸的结果，割断Brendan和Steven一案互相支持的可能，反正Brendan上诉失败已成定局，所以舆论点转向Dassey兄弟和Scott犯案的嫌疑可能也是好处多多。

3.马县法医Debra采访片段播放，警方失职还是渎职

背景回忆： 05年11月9日警方发现骨头当天没有任何县法医被第一时间指派到发现地点调查，并且Debra当时请求到现场被警长驳回，并且她后来07年准备上庭为辩方作证，但被法官先示意陪审团离场，申明她本人为马县本县工作的敏感身份，又鉴于当时调查权已被移交到邻县，所以无作证资格，最后离庭，导致辩方指控警方没指派法医调查的失职一点又失败；

有趣的分析是警方未第一时间指派法医调查，这是失职；而17年Debra受访时含泪诉说她当天被马县警长警告和威胁远离该案子，这下子警方就不是失职而是渎职了，无形加重警方过错。但客观事实是她敏感工作身份本来就不应该参与其中啊，又哭诉自己也是为了帮助Teresa。个人认为本片讲述警方没指派的失职说清楚就好，但却狡猾地播放了她落泪煽情片段加以渲染将警方过失放大，是在无形中强行说服观众这是警方失职又渎职的事实吗？

4. 第二季巧妙结束在上诉证据听证会前

看完第二季这个感觉巧妙得和听完Kratz最先开了一场记者招待会一样，同一个性质一个意义，他根据Brendan未被证实的杀害Teresa供词开讲的，面向公众给Steven开了一场预审，现在Kathleen将这一招还给检方，通过纪录片第二季面向公众同样给Steven开一场上诉预审，先把舆论导向Steven一方，极好地为自己为Steven造势！

▲以上是Kathleen引导该片的有趣的点，是否感觉看完这部分自己心目中的天平更偏向了Steven？

第二部分 总结Brendan Dassey案件上诉进展：

第一季爆红后两人案同时有了实质性进展，在Steven案中被判有罪成立依据是法医证据，上诉官司打得既贵又久劳心劳力；反观Brendan被判有罪成立依据并无没有任何科学证据，仅为一审讯的供认视频，也决定Brendan比Steven更省钱省力请到免费律师来更早打完这一上诉官司。

上诉律师Laura根据供认录像分析审讯违反了Brendan Dassey宪法权利，根据AEDPA法案为Brendan申请上人身保护令（？），再基于联邦人身保护令（宪法）成功上诉至联邦法院。（这段查了资料以后仍未能看懂→ →）

该案上诉经历了四阶段：联邦法院单一法官审理(win)→威州司法部不服，上诉至联邦第七巡回上诉法院任意三法官组成小组审理（win）→威州司法部再不服请求撤销审理结果，再请求第七巡回法院全体法官代表审理（lose）→B代表方请愿案件上交至联邦最高法院审理被否决，最终结果就是上诉失败，Brendan继续被监禁。

上诉过程的关键当然是供认录像，当中得到法官立场不同，但至今为止已得到多个法官否定录像，即使仍多人持反对意见，这也是很令人振奋的案件进展，而关于该录像的观点语录：

Laura:

<这是一场对一个16岁带智力缺陷的未成年进行的强制性、非自愿审讯。>

<也是一场欺骗性审讯：1.无代表律师在场；2.口头承诺甜头引他说出什么。>

<警方以最坏的方式拿到这最可怕的证据。>

Judge Wood：

<这种调查员审讯方式令人发指。>

Judge Duffin:

<走司法程序时碰到假供词是令人深恶痛绝的,这种带心理操纵的审问技巧得出的供词在任何法院都不能被承认为这是自愿供认得出的证词。>

Judge Hamilton（反方）：

<Dassey的供词似乎是一种负罪感的产物，调查员用标准的非强制性的调查技巧温和地从他那里得到的，并无过错。>

而最终全体法官审议这个上诉最终判决Brendan维持有罪，在纪录片中表观描述为Laura口头辩论落下风导致最终失败，具体细节缘由除引用法官语录无法进一步得知。

纪录片Brendan案件中值得注意的是两季为止Brendan本人并未接受过任何直接采访，他的声音基本来自监狱监听电话（S1）、从Barbara手机录出的监狱电话（自愿录音）和庭审，很可能是代表律师强烈不建议他本人受访，这就令观众难以洗刷他第一季供认录像中和被监听时“口不择言”下自己时而供认有罪时而反驳颠倒错乱事实的差印象。所以我自己两季看下来倾向Brendan带有负罪感才不主动参与纪录片拍摄，极有可能是协同犯罪的一方，再经过第二季Bobby嫌疑被提出后令我态度更加偏向这个猜测。Brendan在录像中提到的卧室、车库和车厢等犯罪点，带来令人兴奋的脑洞：究竟是在谁家的卧室、谁家的车库、谁家的铁桶？

第三部分 纪录片两季对比（实为本季吐槽→ →）：

1. S2比S1更多亲人生活录影和电话，主题为无辜和展望，亲情牌用到第二季已经起不到激不起观众同情怜悯的水花，反让人认为是无效内容裹脚布（第一季还有许多监狱监听电话有效信息）；

2. S1 Brendan描述的矛盾故事主导了全季叙述方向，S2中Kathleen策略性成功主导了全季叙述方向。K方：反正目前为止谁都没有事实基础，这次就看谁更接近事实基础！按照Kathleen逐点逐点接近事件真相的尿性看，拍摄素材够再战4/ 5季；

3. S1集中在Is that really they did that，S2集中在 How to get them out； S1为观众提供一个平台摆放摇摆态度的天平，S2中Kathleen在暗暗为观众隔绝这个平台；

4. S1两辩护律师浸淫在警方以Brendan供词编织的混乱凶杀网中，苦苦挣扎着推翻这些所谓的警方“证据”；S2中第五集甚至开头起就走出了这个掘头路：Kathleen不止挖掘出新事件真相，更将纪录片第五集引入更精彩的点——挖掘新嫌疑人。

【这里想到律师啊检察官刑侦剧，tvb的日本的随便举，以木村的Hero为一般刑侦律政剧代表吧，市面上律政剧其实大多都开头已有嫌疑犯，主角查证下将疑点成功转移到另一个嫌疑人，主角剥除编剧制造一层一层悬疑面纱，最后还原真相原来嫌疑人不是最初的他，这么演的肥皂剧的收视才有保证。哇，现在看来该纪录片在本季是100%跟着一般的律政剧台本演，一点意外都没有呢，正好在第八集引出Bobby嫌疑将纪录片带到一个肥皂泡点！】

再吐点小槽：

1. 跟着纪录片的火起的Avery家族后院起火次数也很多，毕竟想红的人太多了，第一季Brendan最先的公诉律师面对镜头和他面对他客户讲述案件是俩码子态度；两季中Avery的新旧女友，新女友提供了那么多新狗血煽情素材但大概没能料想自己在第二季中那么快的一集下线；Steven的表姐我看了那么久也不明白单独采访（未与A家族聚集拍摄过）的意义；

这部分跟着“炒作”的中老年代表居多，’Cos they are old enough and get nothing to lose；

(值得注意的一点是Steven子女未曾在庭审以外露过面，侄女倒多（照顾双老）。)

2. 前检察官Kratz也来蹭一波案件热度召开记者发布会和预定出书赚走一波美刀再说也有点无耻，侬不是因个性骚扰短信被迫辞职了吗，大概退休养老金没拿够。

3. 这波蹭新鲜出炉的Netflix挂的中文字幕看的，是AI翻译的吗，太渣了，只能怪我英文渣又不算太渣，state在这纪录片大多明显表示的是州政府/司法部门一方，被翻译成国家……Trial attorney被翻译为评审律师……还有更多人工智能翻译在中文字幕等着大家探险……

第四部分 最后总结陈词我个人对案件的看法和态度：

两季为止，Steven面对审讯、审判、受访镜头、电话对话、监听时神智清醒、口齿伶俐，积极、清晰回答该答的话没说不该说的话达到自己的目的感化观众，从不踏错一步，你可以说是本身无罪才得满腔自信，也可以说是多年沉淀懂得隐藏阴暗面阳光地接受舆论审判（从85年起）；反观Brendan从未受访，供认录像和监听矛盾颠倒的糊涂供词带来的负面形象，你可以说是无罪，这是智力缺陷，也可以说是负罪感重重压身的结果。

本片名是制造杀人犯，加上强奸案被冤枉18年这个案子，为纪录片贡献三个案件两个主角，Steven被制造两次，Brendan一次。从片名就能知道制作方对案件的偏向态度，回想第一季片头介绍Steven为智商70左右的普通青年，不能缜密犯罪，从这里就吸引了千万观众进坑，待机看苦情剧（包括我），但通篇看下来，一季不够两季来凑，Steven竟是整家族说话最具思考力的，说两点：第二季Ep10中Barbara和Scott的难听谩骂他竟然hold住了；还有Ep10 动议被撤销后Kathleen与Steven商量向法院请示已和检方达成同意证据听证的口头协议以撤销动议被撤结果，但K认为要先跟检方达成书面协议再有动作，电话中的Steven回答：对，因为不能让法院以为我们走检方后门，想到走后门这点Steven比我想的快多了，惭愧。他完全并没有我们想象中的智力低下，第一季的片头激起了多少观众的泛滥同情心，第二季可以说耗尽了我大半的同情心，但对真正智力缺陷的Brendan的同情是一直在线的。逐渐看下来制作方有失客观性的纪录片，摆准心目中的天平还是挺难的，从第一季结尾我看法是Steven有罪、Brendan从罪（隔太久难说明白原因），到第二季结尾我看法是倾向Steven无罪、Brenden从罪，Bobby有嫌疑，以下详细说原因：

“同一罪案两名被告，当一个被告的案子开始崩溃，这样有利于瓦解另外一个被告的案子。”——Kathleen Zellner

相当同意这一句话，假设最后的最后Brendan供词被7th巡回法庭驳回宣判他无罪，那Kratz最初开的记者招待会就会真正成为两案中的搅屎棍（路人我认为那场很有先入为主的意义，奠基了我对整个案件态度），然后进一步瓦解公众对另一案中Steven的原有罪审判信心；前两次B案的上诉成功是使人态度摇摆不定的。然而没有假设，最后的最后，17年12月，B方还是输了，挺司法系统的我一如既往相信法庭给出的最终判决，Brendan仍是有罪的；另一方Steven在整个纪录片表现太无懈可击了，又Kathleen给出了一些（不是全部）让我十分信服的新证据推翻检方指控，再有Danny指向Bobby也具信服力，所以综上我的态度：Steven（有罪可能性↓），Brendan↑，潜在嫌疑犯bobby↑，Scott↑。

▲如果看官您在我的长评中找到赞同点的请点下[有用]按钮吧~▼

如果宝宝们在三年前看过一部叫《制造杀人犯》的纪录片，现在一定依然印象深刻。

因为它讲述了一个实在太过匪夷所思的真实故事。

派爷想不到还能等来它的后续——

《制造杀人犯》第二季

Making a Murderer Season 2(2018)

故事的主角，斯蒂文·艾弗里，一个普通小镇里智商只有70的男孩；

在23岁这年，他因被指控强奸和谋杀未遂被判处32年监禁。

但斯蒂文被关押期间一直称自己是无辜的；

也至少有22个人有他的不在场证明，期间他的两次上诉均被驳回。

斯蒂文被关押18年后，因为另一起案件，当年的真凶浮出水面。

而早在8年前，就有证据表明抓错了斯蒂文，但被警方故意忽略。

出狱后斯蒂文一家向警方、检察院上诉申请3600万美元的赔偿；

然而赔偿金还没等到，斯蒂文又因强奸、谋杀摄影师哈尔巴赫被判处终身监禁；

证据太过确凿，哈尔巴赫车上发现了斯蒂文的血迹，在斯蒂文的房间里发现了哈尔巴赫的车钥匙……

一起被判终身监禁的还有他16岁的侄子，布兰登，智商同样极为低下；

他在警方的诱导下，说自己和叔叔一起参与了谋杀。

但案件的疑点太多。

斯蒂文，坐了18年冤牢，没有作案动机；

倒是警方有理由为了躲避3600万美元的赔偿，搞点小九九。

在哈尔巴赫被谋杀后，他和侄子的两张照片是这样的:

像是杀过人吗？

他和侄子也正看着电视上哈尔巴赫被谋杀的新闻

以及，当初让斯蒂文多坐8年冤牢的警官，竟然又出现在了哈尔巴赫案件的调查中；

并由他发现了许多突然出现的重要物证。

而众多证据，也都可能是诬陷。

斯蒂文的律师后来就发现，1996年一瓶含有斯蒂文血液的证据箱被开封，还被打了孔。

种种疑点，不胜枚举。

斯蒂文，竟然似乎是再一次被警方陷害冤枉了。

电影情节能暗黑到这个程度，已经够吓人了，而这偏偏又是真实案件。

两位女导演，花了近十年时间制作了十集《制造杀人犯》；

这个名字已经有双关的含义：

要么是警方的冤枉，逼的斯蒂文杀人了；

要么是警方继续在制造杀人犯。

纪录片播出后，美国舆论炸开了锅。

因为尽管只是个案，但它已经足够动摇每个人对国家司法的信心。

在白宫的请愿释放斯蒂文的签名，就达到50万。

但因为斯蒂文是州囚犯，总统也无权赦免他们，只有州政府可以；

斯蒂文和布兰登现在依然被关押着。

随着纪录片的播出，3年的时间过去了。

这期间又发生了什么？

纪录片的播出的确发挥了很多作用。

凯瑟琳·泽尔纳，一位以洗脱冤狱而闻名的律师；

用了四年——在2016年终于同意为斯蒂文进行脱罪辩护。

然而案子已经过去了10年，想要重新推倒整个判决，异常困难；

于是凯瑟琳买了一辆和哈尔巴赫一辆的车，想要通过一系列实验，看检方的结论能否被还原。

实验团队模拟受伤的手指，想要还原哈尔巴赫车中的血渍；

但当年的血渍未能被还原。

车钥匙上当年仅仅被检测出了斯蒂文的DNA（竟然没有车主人的DNA）；

让狱中的斯蒂文将同样的车钥匙攥在手心十几分钟后，检测出的DNA的含量只有当年的十分之一。

当年有人目击过烧尸的大火；

但尸体专家认为那么大的火需要源源不断的燃烧，并且会有大量的残渣……

同样和事实不符。

一方面，随着这些异常，你似乎看到了一些希望；

可另一方面，却也愈发压抑。

派爷有时真希望，他是真的做下了不好的事；

不然同样的作弄降临在同一个人身上两次，耗去了30几年的岁月；

实在让人不忍看。

凯瑟琳又请来专业的测谎人员，通过提示不同的信息，看斯蒂文的身体反应；

如果他是真正的犯人，听到那些作案的细节，身体反应肯定会不同。

而斯蒂文对这些信息真的没有反应。

凯瑟琳更是以生命担保，斯蒂文肯定是无辜的。

问题就在，如果是一个巨大的诬陷，颠覆谈何容易？

司法系统和斯蒂文一样在挣扎，越耗下去，越要坚持到底。

通过对比得出的科学异常，凯瑟琳向检方提出动议，目的自然是重审斯蒂文。

而随着动议的提交，斯蒂文也接到了暴怒的电话。

更多的真相，慢慢被挖掘了出来。

这些都成为了凯瑟琳继续为斯蒂文脱罪的重要证据。

凯瑟琳后来还想到另一个突破方向——寻找真正的凶手。

正如斯蒂文的两次定罪，都像是先定下了他，再找证据；

凯瑟琳想反其道而行之。

哈尔巴赫生前已经分手的前男友，闯入了她的视野。

而他的一份没有写进报告的光盘，竟然含有大量的变态信息。

当年正是他作为重要的证人的言之凿凿，影响了对斯蒂文的判决。

陪审员制度作为美国司法的重要组成部分，成功运作的一大前提就是法庭上展示了充分的证据；

如果这位证人的光盘被呈现了出来，结果或许真的不同。

只是判决既然已经做出，自然会本能地倾向于维持判决。

除了为斯蒂文辩护这条线，还有另外两名律师，为布兰登辩护；

这位智商有严重缺陷的16岁男孩所以被牵扯进来，有点像为了拉斯蒂文下水；

他被判处终身监禁的证明，只有他的供词。

那段问询的视频，有众多让人不适的地方。

比如，询问者欺骗了他30多次：We already know。

也给出了嫌疑人自己说出来才有分量的关键性暗示。

更是技巧高明地对男孩进行虚假承诺：

在问询人员离开后，布兰登在妈妈面前的话，立刻变得不同。

入狱十年，他的犯规，轻微到可以忽略不计。

布兰登的申诉之路，更是让人如鲠在喉。

先是有一位联邦法官（总统任命的终身岗位）推翻了对布兰登的判决；

州政府面临三个选择：

然而在释放的最后关口，州政府提交了紧急动议。

之后，美国联邦第七上诉法院（美国十三个联邦上诉法院之一，拥有数个州的上诉管辖权）再度驳回原判决。

他们给出的报告中，称布兰登的审讯过程是被“千刀万剐”。

而州政府再次提交紧急动议，对该驳回提出上诉，期间布兰登仍然要被关押。

这次审判，又驳回了布兰登律师的辩护；

理由是对要求年轻人采用不同的审讯方式，是一条还不存在的法律。

这样一次次释放出希望，又一次次破败的过程，的确太折磨人了；

而他们的父母，都在老去，眼神中也失去了光泽。

布兰登父母

斯蒂文父亲

在今年6月，凯瑟琳又试图将案件提交到联邦最高法院，但依然被驳回。

派爷找到了凯瑟琳的Twitter，想看看有没有什么关于斯蒂文的最新动态；

并没有。

在她的最新推文下，一条评论也说出了派爷的心声：

看看他们都多老了，我希望他还能得到一些时间做一个自由人，和那么爱他和支持他的父母一起。

尽管它比美剧还抓人，尽管能科普许多美国司法知识，尽管一直拍下去就总有兴趣看……

可此刻的派爷，真的希望《制造杀人犯》，尽快完结。

Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在，时隔三年推出了第二季。

从观影角度讲，第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑，大量的资料报导，庭审录像，控辩双方对证人的直接询问和交叉询问，三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。

第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外：

真人真事，因曲折离奇而难以置信。

不是演员，都富于表现又特色鲜明。

Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量，让我时不常疑惑他的智商怀疑自己的智商。

满口仁义的检察官Ken Kratz总洗不脱一股奸猾油腻的气息。（在至少五位女性出面指控其性骚扰遭新闻曝光后，K.K因药物依赖和性成瘾寻求治疗，于2010年10月被迫辞职）

行事蹊跷的警官在交叉询问中辞色闪躲左支右绌。

证据充分，又疑点重重。

正义还是利益？罪有应得还是栽赃嫁祸？

看第一季时对Steven的两位律师很膜拜，Jerome比较活跃，风格爽捷犀利，Dean更为沉静，持重缜密，私心里很喜欢Dean敦厚儒雅的气质。Steven庭审结束Dean面对记者提问回答：“。。。我们的刑事司法系统在1985年严重辜负了Steven Avery，继那之后一再地辜负他。我怕这是又一次历史重演，尽管每个人都已尽力，竭尽所能了。因此我在个人层面非常难过，因为我的案子败诉。在一个广泛的层面我也很难过，因为，你知道，人生中，我们在正义的道路上始终没有进步。”之后他还有说：“刑事司法系统的弊病主要来自于警察，公诉方，辩方律师，法官以及陪审员，他们常常在没有根据的情况下确信他们是正确的，他们就是对的。只是很不幸，我们刑事司法系统中的所有人都缺少一颗谦卑的心。”只要有偏见，公正就道阻且长。

如果第一季更多的聚焦于当地警方和控方的诸多处置不当（渎职甚或陷害）的行径，第二季则上升到对整个司法系统的质疑。如果州法院维持地方法院的原判，在层层上诉的过程中，像从山顶滚落的雪球越滚越大，推翻之前的判决会难上加难。

年仅16，智商不足，性情软懦极易受影响的Brendan Dassey（Steven的外甥，因同一桩罪行被捕），在警方和公派辩护律师及其调查员齐心协力谆谆善诱耐心帮助下终于给出令人满意的供词是他被起诉监禁的唯一依据。西北大学青少年冤案中心的Steven Drizin和Laura Nirider对其非自愿强制性供词的申诉在州法院系统被驳回后层层上诉到联邦法院系统，两次胜诉，却在州法院拼死抵抗下功亏一篑，在联邦第七巡回上诉法院经全院庭审以4:3被驳回。

不得不提，支持Laura的三位法官都是女性，反对的四位法官有三位男性。法官Hamilton撰写的多数意见，只能找到律条逻辑，其中缺失的情理与人性在支持Laura的女法官们的庭审录音中清晰可见。首席法官Wood说道，在观看审讯录影时，调查人员让她毛骨悚然，他们的哄骗行为VERY VERY不诚实。她撰写反对意见：由于本法院决定不予调整的不公正，Dassey将在监狱度过余生 。谨在此表示异议。。。法官Rovner撰写反对意见：是时候将我们对胁迫的理解带入21世纪了。。。我将此视为对正义的严重误判。谨在此表示异议。。。

第一季播出引起的多米诺反应，最直接影响Steven Avery 未来走向的是，Kathleen Zellner，全美以帮助身陷囫囹的无辜之人脱离牢笼而著称的女律师同意接手，免费（此处大写加黑）。目前已经有19位受益者，Steven会是第下一个吗？

第二季出场的K.Z言谈举止舒缓从容，气场强大的女王范之下，有着坚定的意志，明晰的策略，无情的手段，和对隐藏真相的近乎强迫的执迷。如果说Dean 和Jerome是优秀的律师，K.Z则是此中的杀手。父亲是地质学家，兄弟姐妹大多心理学家或律师，曾经试想过成为一个检察官或者FBI特工，将坏蛋绳之以法的她热爱调查，享受解开谜团的艰难过程。比起第一季中的Dean和Jerome（更像是孤军奋战），K.Z有充足的人力（各领域的专家大咖可供咨询请教，经验丰富的调查员，还有一班能干养眼的年轻助手），财力（这是人力和免费的基础），时间（没有开庭日期的限制），以及第一季的雷霆之力催生的有利舆论环境，在D和J的研究基础上，重新搜证，彻底调查，进行各项重现犯罪场景的实验。她不止要证明Steven的无罪，还要找出真凶。问题在于，一宗2005年的谋杀案，当年已然重重干扰和阻力，时隔这么久，曾经的犯罪遗迹早已湮灭在时间的瀚海黄沙里，现在还能还原真相吗？

第一季结束时Steven说：“当你知道你是无辜的，就会继续前行。真相总会水落石出的，早晚有一天。”

Steven Avory第一次因未曾犯下的强奸遭起诉，在科技发展到DNA鉴定证明他的清白之前，已经在狱中度过18年。这一次，他又要等多久？

这一季Steve的案件重点在于从证据层面翻案。不同于第一季时两位一审律师采用的“警方栽赃”的辩护策略，Steve的新律师Zellner用的是“新证据+Brady violation+一审律师辩护不力”的三大理由，尽力为Steve申请重审。而侄子Brendan的案件的上诉重点则是“口供非法+律师辩护不力”。上诉到巡回法庭后，基本就只在争“口供非法”这一个点。

E01 开头先讲第一季播出后引起的讨论、片中各人的现状。

Steve案件：

1）在案子因为纪录片而热度剧增后（Steve方面早在四年前就联系请求她接案了），Zellner同意接案。

2）Zellner请的研究人员通过实验证明检察官Kratz在庭审中给出的血迹证据的解释不符合常理。

Brendan案件：

Brendan的两位律师已将案件上诉到联邦法院，等待独任法官作出决定（没有期限限制，所以可能会等很久）。

E02

Steve案件：

1） 车头盖DNA实验，证明案件中证据里的DNA含量远高于常态

2） Steve接受brain fingerprinting测试（类似测谎，但准确度更高），证实他在新证据方面无反应→不是真凶的可能性较大

3） Steve案件被分派新法官，但Steve认为该法官不是向着他的

4） 律师开始实地调查当年Avery家的车场小径（berm），搞清楚真凶和栽赃者可能采取的路线

Brendan案件：

Brendan供述视频中的coercion（胁迫）被他的律师在讲座上当作例子详细分析。

E03

Brendan案件:

1） 普法，由于1996年AEDPA法案的出台，联邦法官很难推翻州的判决。律师要说服联邦法官推翻判决，需要证明州判决极其不合理，以至于没有其他法官会这么判（证明标准高到离谱了可以说）。

2） 重磅好消息！鉴于AEDPA，大家都知道Brendan判决被联邦法官推翻的希望渺茫。然而奇迹般地，联邦独任法官Duffin决定支持Brendan律师上诉提出的“口供非法”这一理由，推翻Brendan案判决。

3） 州检对此有三个选择1-释放 B，2-重审B，3-不服独任法官的决定，向第七巡回庭上诉，目前州检未有举动

Steve案件：

1） 证据疑点：Zellner律师询问的专家认为，按热量流失、地面灰烬情况判断，检方指出的火烧尸体的地点不可能烧过尸体。

2） 证词疑点：作证的B的继父说谎了？

3） Zellner律师调查S家邻居Radandt的作案嫌疑

4） Steve公开谴责他的一审律师Jerry和Dean辩护不力（不赞同！我认为但凡看过第一季都不会质疑Dean和Jerry没有尽力吧）

2018/10/26更新

E04

Steve案

1) Steve妈在自己生日当天到监狱探望（Steve妈连路都走不稳，居然还可以开车！）

2) Zellner律师提交新证据测试的申请（还特意给媒体准备通稿，非常会跟媒体打交道了）

3) Steve女友Lynn来了又走

4) Z律师与Radandt会面，了解到Brady Violation（Teresa的车的路线警方有别的猜测）

Brendan案

1） Len+Kratz反对Brendan案件判决的推翻

2） 州检选择上诉到第七巡回庭，Brendan律师申请取保候审

E05

Steve案

1） 血迹来源：放弃原审中“血迹证据来源于96年所抽的Steve的血”的理论。Zellner律师试图通过实验证明血迹可能如Steve所说，来源于他手指上的伤口。实验结论，1，检方所说的血迹滴入地毯后凝结成血迹碎片得以被取样检测→这一说法不合常理，因为少量血迹滴入地毯后会被直接吸收，根本凝结不了 2，点火器旁的血迹也不可能是插钥匙时碰到（太远）

2） Denny suspect：Teresa前男友Ryan嫌疑很大

Brendan案

1） 州DOJ反对Brendan取保候审，Duffin法官要求立即释放

2） 州DOJ要求Duffin法官的上一级、第七巡回庭撤销Duffin的决定。第七巡回庭撤销，Brendan不得取保候审回家（看完E06明白过来，这里关于撤销取保候审，虽然没有说撤销的原因，但是作出决定的法官里有E06的异见法官Hamilton，他早就先入为主认为Brendan有罪了）

3） 准备第七巡回庭的三人审判团的口头辩论

E06

Steve案

1）2016年12月，Zellner律师拿到依申请重新测试的证据

2）实验证明Teresa钥匙上Steve的DNA含量对于检方所说的触摸预留方式来说过高

3）怀疑2支案发后在Steve身上取样的groin swabs被用来当作案发现场证据检测→所以才导致DNA含量过高

Brendan案

1） 第七巡回庭口头辩论。从各位法官提出的问题来看，明显两位女法官支持Brendan，男法官Hamilton支持州检

E07

Steve案

1） 子弹证据：如果按检方所说，子弹穿过Teresa头颅后掉落，子弹上应有微量骨头碎片，但经过Zellner团队检测，并没有发现骨头碎片

2） 通过对Teresa电话的信号所属基站的追踪，重新确定她遇害当天的路线。遇害前最后一通电话在Kuss Road，距离Steve家非常远

3） Zellner团队提交新庭审申请，希望能有evidentiary hearing（证据听证会）

是的，我很浅薄。日理万机的Kathleen阿姨，在Law & Order前线不懈战斗之余，也没有忘记给我们带来一场充满女性力量的视觉盛宴。Kathleen阿姨的着装风格，有点类似傲骨贤妻里Diane Lockhart，剪裁廓形中规中矩，但是用色大胆（相对于着装保守的律师界），配件突出，喜欢职场风的matchy-matchy。很可惜由于拍摄机位限制，下身跟鞋子看不到。但是光看上身已经是一道风景了啊同学们。同学们，这么聪明坚定有力量，有良知有温度的阿姨，还这么美而且爱美爱生活，你说我们能不努力嘛。

1. Kathleen阿姨的配件真的是毫不马虎啊。比如这一天她穿了一件婴儿蓝的皮(?)外套，然后用白色混金手表，白色混金珠珠项链，还有完全同色的宝石(Opal? Aquamarine?)戒指，最后点缀了有点活泼跳脱的粉色指甲油完成整套搭配。

2. 难度好大的蓝皮衣，阿姨居然也Hold住了：黑珍珠项链的内敛典雅，中和了这件皮衣藏不住的张扬骚气.

3. 同学们，阿姨用墨镜match衣服的统一配色方案，你学会了么 (万能爆款大金链子上线，力量感就靠它了)。

4. 阿姨蛮喜欢Matchy-matchy的：西装外套的颜色还跟内搭印花的颜色配上了。大胆蛇皮纹不要怕，当内搭穿就好了。

5. 看起来就很贵的粗花呢外套，混金线面料跟霸气织金项链呼应。

6. 毛茸茸的贵妇凯瑟琳夫人惊鸿一瞥。高糊图，但是藏不住这件暗紫外套面料低调华丽的花纹（brocade还是神马啊实在看不清），魔鬼在细节里。

7. Kathleen阿姨出外景也要做一枚好看的女纸。这种絮棉衬里外套但是配针织袖，避免了一般puff jacket的臃肿感。正红色好好看哦，同学们你们要知道，能投资一件国之重器的外套还是正红的，那一定是对黑灰白蓝等中性色已然过尽千帆的仔。

8. 职业需要，Kathleen阿姨是Blazer爱好者，集满一只彩虹。就说红绿两色吧，虽然红绿依色度饱和度不同有千万种，日常最 (容易) 好看的还是属于圣诞节的那两种，下面由Kathleen阿姨给大家示范。

9. 阿姨在威斯康星寒天冻地里也是需要穿实用而无聊的黑棉服的，但是阿姨用帽子围巾让搭配不无聊起来。

10. 没什么特别的，单纯觉得阿姨的项链很好看，以及觉得这个妆容表情其实epitomize了Kathleen阿姨作为律师的工作态度，精明强干滴水不漏，但是对受害人和家属又特别耐心温情。

如果说第一季的punchline是，天哪我都要窒息了他们居然还能还能这么干，是一次次感到伦理道德跌得粉粉碎的心灵震撼，是对财富、权力、智识的分化悬殊如何共同酿就了这场悲剧的反思，第二季向我展示的，则是法律的种种运作细节。正义的法律大厦貌似已经建成，然而立法、司法、执法之间的角力追猎、对何为正义这一定义的修补却从未停止。貌似政治正义的立法有可能是挂一漏万，新科学、新观念将如何改变法律的运行，如何向抱残守缺的保守势利发起冲击、引起震荡与反抗。

然而其实归根到底，问题还是会回到那个当下，那就是你，在案发现场取证的你，向他人举起屠刀的你，了解到一个人曾经被法律制度如此不公正地凌虐从而产生了拍一部影片的想法的你，在沙发上观赏本剧感到出离愤怒快要窒息的你，尽管你来自不同的社会阶层、教育背景，在每个当下，决定做一个什么样的人，如何对待你的智人同类，希望用你的生命达成怎样的使命。Be sympathetic, be sensible, be righteous, 这些特质曾经在进化意义上让人之所以为人，愿我与我的智人同类共勉。