亨利四世：第一部分

冲着抖森来的 结果发现falstaff亮了 一开始以为他只是个小偷骗子荒唐可笑的地痞 但后来看到他在战场上先是偷偷逃开 远离战局 当一切结束之后他又无耻的夺取杀死Percy之功…那个瞬间我觉得他其实并不爱hal 他只守着一头金羊 一有机会会毫不犹豫的扯下金毛
觉得抖森特别喜欢挑这种内心矛盾的角色 hal很清楚falstaff这种人不值得结交 但又舍不得在他身边时感到的放松和快乐 这是在父亲身上无法体会到的 也是在终有一天登上王座之后必然失去的…
剧情方面有了理查二世的铺垫 基本上不看原著理解上也没什么问题 这也是我比较喜欢这部的原因 因为我真的不觉得需要事前做功课或者事后靠专业解读才能理解的电影是好电影 背景知识或者专业解读只能是锦上添花让人更深刻的理解电影想要表达的意思 但靠电影以外的东西来补完电影应该讲清楚的情节这就有点本末倒置了

太喜欢这段独白.试着翻了一个.
参考了好几个其他版本的翻译也不知翻得有没有错.剧中抖森走在小巷里,配乐加上声音,太感人了.

I know you all, and will awhile uphold the unyoked humour of your idleness. Yet herein will I imitate the sun who doth permit the base contagious clouds to smother up his beauty from the world, that when he please again to be himself, being wanted, he may be more wondered at, by breaking through the foul and ugly mists of vapours that did seem to strangle him.

If all the year were playing holidays to sports would be as tedious as to work. But when they seldom come, they wished for come, and nothing pleaseth but rare accidents. So, when this loose behaviour I throw off and pay the debt I never promised, by how much better than my word I am, by so much shall I falsify men's hopes. And like bright metal on a sullen ground, my reformation, glittering o'er my fault, shall show more goodly and attract more eyes than that which hath no foil to se it off.

I'll so offend ,to make offence a skill, redeeming time when men think least I will.

我把你们这些人都看透了，我会暂时容忍你们这种浅薄无趣的幽默。

我会效仿太阳，它可以容忍蔓延的乌云遮蔽它洒向世间的光辉，
但当他想要再次显现真实的自己时，它会冲破那些令它窒息的污浊的雾霾，
使人们感受到对它前所未有的需要，从而对它发出由衷的赞叹。

如果终年在游戏中度过，那游戏也会变得像工作一般令人生厌。

世间的事情都是这样，
唯有偶尔为之，才会使人感到饱经等待的惬意，
唯有不期而遇，才会使人感到发自内心的惊喜。

所以，当我抛弃了这些放荡的行为，
我会担起那些本该由我承担的，我从未承诺过要担起的重担，
向人们证明我并不像我平日表现出的那般荒唐，
我的作为会远远超出他们对我的期望。

像是了无生气的大地上发出耀眼光芒的金属，
我的洗心革面，会被以往的错误衬托得格外令人动容，
使我显得比那些从未沉沦过的人更加卓越。

我把肆意妄为当做我的手段，
当所有人都对我绝望了的时候，
我会让他们看到力挽狂澜，洗心革面的我。

权力是颗high翻全场的春药，你我都知道。

其实本文的副标题叫做——偶像的力量。

鉴于心中的巨大疑惑：抖森到底看了什么样的剧本把一个热血的惊奇动画改编电影诠释的如此基情委屈和完美。看之前网评不是NC粉就是ANTI-NC粉，基友说抖森在演技方面还是个小孩子 TAT，这世上还有比这更打击人的评语吗？！

所以为了得到一个相对（自我而言）客观的观影感受，通读了一遍莎翁原作《亨利四世》《亨利五世》的中译版（窝不会告诉你们窝是通宵读完的）然后百度了查理二世、亨四的前后史实。然后看了两遍亨4。现下终于有点底气来写此文。

首先不得不说，莎翁的原著是本彻头彻尾的剧本，只有场景时间和出场人物，对于人物的刻画和情节的推动，完全倚靠对话或者独白。此外就没有更多的关于人物表情声音的描述，这就完全依靠演员对于剧本的理解和导演的要求了。不禁让我想起 穆赫兰道 里面 rita陪betty准备试镜，同样的台词，一次betty表现出的是凶杀情节，而另一次则诠释了爱情场景 。难怪要说一千个人心中有一千个哈姆雷特。

回到此剧，最好看的还当属 哈尔和福斯塔夫在酒馆里那场临时表演 、亨利王与哈尔王座前的对话。 还有福斯塔夫侵占哈尔战果的那一幕。

在酒馆里的闹剧展示了哈尔和福斯塔夫之间的联系。他们或许是酒肉朋友，但演到最后，福斯塔夫动情地说： 千万不要让他离开你的哈利的身边；撵走了肥胖的杰克，就是撵走了整个的世界。 或许福斯塔夫只是需要哈尔这个金主帮他还清所有的欠债，或许他只是怕老来寂寞，但一刻，他的眼中闪烁着的是真实的不舍和情感。 哈尔回答他：I DO, WILL。 不知是否原文如此，但中译本里只有一句“我偏要赶走他。“ 让我想不出哈尔对福斯塔夫抱有怎样的情感。 剧中哈尔目光闪烁，他第一次说，I DO的时候神情还有不舍留恋，哈尔重视这个满口谎言的无赖朋友。但当他再次开口说 I WILL的时候，就明白哈尔已经站在君主的位子上思考这个问题，此刻他是即将要披上荣光的亲王哈利。

插一句题外话，哈尔询问福斯塔夫是否愿意扮演他的父亲，当福斯塔夫答应时，从沉寂中爆发出的欢呼声和抖森那笑裂的表情，如同孩子一般的兴奋，让人也跟着傻笑起来。>w<

题外话2 ： 潘西在殿外大吼，就是魔鬼朝我索要，我也不给。感谢演员此番呈现啊，说实话看书的时候完全没想到潘西是用吼的（这倒也符合他的性格），饱受日式斜阳派颓废风的影响，我看书的时候，还以为那是类似于阴暗的咒骂之类的。吼出来实在太帅了！

而说到哈尔和亨利王在王座前的谈话那一幕。尤其是亨利王听到哈尔改邪归正，主动请缨对决潘西的保证，他嘴角压抑着自己欣喜的笑容。铁叔演足了一个君主、一个父亲对于继位者对于儿子的愤怒、爱以及得知逆子归巢时欣喜又不敢表现地太过明显的冲突。 导演最后没拍亨利王怒战道格拉斯，道氏败走的那一幕啊！铁叔老病残（最后大雾）的比重有点大。对于基友”相比铁叔，总觉得抖森还是个小孩子啊╮(╯▽╰)╭”那残忍的指责我也只能点头称是。ORZ 但一想到哈尔王子也不过是19、20的小伙子，血气方刚，带着理想的荣光里含着那么点幼稚和天真，抖森演得都正好啊！由于缺乏同类舞台剧的对比，知不知道更好更高的呈现是个神马情况，对于抖森的表演还是持肯定为主。

最后说道福斯塔夫佯称是他杀死了潘西那一幕。无论是看剧还是看书，我都在想，哦！这个肥嘟嘟的老骗子，他怎么敢在哈尔面前睁眼说瞎话！感谢演员的精湛演技，看的人牙痒痒，又觉得，福斯塔夫就不是什么正派人物，他从来都是夸大其词、满口谎言，从来都是。（这句式好熟悉……差点要脱口而出brother= =）

不得不吐槽下抖森的台词啊！抖森你到底是怎么念的台词……莫名其妙的违和感总是在重要场景挥之不去（他模仿他父亲的那一长串，殿前宣誓的那一段）基本是台词一长，感觉就有那么些怪怪的（还有开头那段对时间的长台词）

吐槽2： 这战争场面让人扶额……两军加起来将近5万人的事实，不超过100人的现状是在泥巴地里打滚这是什么情况。同样悲剧的战争场面还有权力游戏那场君临保卫战，号称是耗资巨大，结果还是演出了农民起义的窘迫。

吐槽3：原来吾王的小皮衣底下是深V黑色衬衣啊！围脖上有人好奇会不会脱掉皮衣就是直接是吾王的御体，所以，哈尔从酒窖里出来，脱掉皮衣的那一瞬我好失落！_(:з」∠)_

总体而言，抖森的表演还是很有感染力的，他笑裂的时候有些小出戏，但终归他的哈尔王子胡作非为的时候让你笑，韬光养晦的独白让你心动，殿前宣誓和对抗潘西的时候让你觉得严肃和感动。他最后连看都没看福斯塔夫却说着“要是一句谎话可以使你得到荣誉，我是很愿意用最巧妙的字句替你装点门面的。” 你能从他的眼中读到失望和无奈。酒馆里的戏谑，依旧能从他闪动的眼眸中读出，亲王哈利是希望得到来自父王的认同的，哈尔是在乎他的朋友，以及他是多么地明白权利的游戏中必须舍弃。抖森的眼睛太会演戏了！

但不可否认，抖森还是有那么一丢丢图样图森破，他应该能演得更好。感谢上帝给了他恰当美貌，否则接下来我就要忧心他自此走上美少年为求演技纷纷毁容变大叔的不归路啦。

以上。

刚开始的看的时候，以为都是写君王的故事，所以期待宫斗、阴谋是很正常的，结果大失所望。老外怎么这样敷衍啊，Hal这鲜肉样就一代明君了？说好的英明神武呢？几乎木有啥宫斗情节，更别提好莱坞大片中的千军万马大乱斗了，也木有什么欲迎还拒的黄袍加身，篡位也交代得极为简单（这好像上一集的情节了）。反正跟嬛嬛比简直弱！ 爆！ 了！连《冰与火之歌》里面的人物都比这复杂好么。

全剧看完，还记得什么了呢？只有那个胖得像酒桶的Falstaff，唾沫淋漓，艳压全场。还有那个场景，Falstaff听闻一起打混的小王子Hal顺承大位，连滚带爬飞奔回来沾光，然后就被君王无情地拒绝了。此时，说实话，因为Falstaff就是个丑角，小人。比较接近Sir John Falstaff福爵爷形象的其实是韦爵爷，但人家韦爵爷虽然也贪财好色且奸猾，但人家的闪光点是重情重义好不好。而这Falstaff除了插科打诨，逗人发笑之外，一点正面都木有。所以即使感受到他的失望，心里更多认同是Hal的理智，我们接受了不少这种教育嘛，要么你狠，要么你有好手腕。

然后，我就看了Simon Schama's Shakespeare。这是讲解莎剧如何成为经典的。主要是分析了很多当时的时代背景，比如莎剧之前只有奇迹剧可看，比如语言本身变得重要，比如英国正在成形，需要语言和形象的自我认同等等。这些都还很正常嘛。

然后看到一个论断，俺就震惊了。在莎爷心中，这个胖胖的Falstaff乃是英格兰的象征。你能忍受把“我们的大中国”写成一个油腔滑调的大胖子么？但据说Falstaff当时还相当受欢迎，是人民群众喜闻乐见的艺术形象，在Falstaff被拒绝一蹶不振之后，当时的女王还要求莎爷给加戏，还观众一个生龙活虎的Falstaff。

为啥呢？莎爷的戏里其实给了每个阶层和角色生动的表现，无论贩夫走卒或是王公大臣。当时有两个英格兰，一个是夏天的英格兰，小酒馆中的生活，平民阶层的生活，汁液淋漓，充满欢乐。一个是冬天的英格兰，森严，乏味，贵族阶层的生活。而Falstaff就是活力四射的那一个，那些的风趣幽默的话语就是莎翁旅行表演中各地小酒馆，旅店日常的再现，真实，亲切，带给人们欢乐。而他的食欲其实是生命力的象征。而Hal对Falstaff的拒绝其实是一种自我阉割，成为亨利五世的Hal从此再没有了之前在小酒馆的欢乐。估计这也是当时的女王心底不能说的秘密吧。

从这一点上看这也许就是东西两出戏之间的区别。甄嬛中极力表现了人性的扭曲，人在针尖密布的地上行走，虽然把一众花样的姑娘变成了一块块老姜，但以君主制为辩护，以生存为正义给了这种扭曲的合法性。而之所以风行，深得人心，因为它是对于普通人的生活而言是政治正确的，我们早就接受了这样的教训：心思缜密，偏执狂才能生存，成功即正义。而莎剧中这并不是重点，他生动的语言（虽然这点可能感受并不直接），鲜活的人物和时代风貌。不矫饰，不避讳，也不标榜，写君王的理性至上，更写出了普遍的人性，完整的人性。

这也许是莎剧这样听起来像老咸菜的经典却一直鲜嫩多汁的原因吧。



部分观点引用自Simon Schama's Shakespeare，理解莎剧的绝佳伴侣。

Hollow Crown这个帝王三部曲里，读原著时我最喜欢的就是《亨利四世》，《理查二世》有极为华丽的辞藻和精心雕琢的大段独白，把语言的魔力发挥到了极致，《亨利五世》有君王气势雄浑大气磅礴的战前宣言，读来汪洋恣肆酣畅淋漓，但我最爱的还是《亨利四世》里Prince Hal成长的故事。从终日流连酒肆与市井之徒厮混的浪子到独撑寰宇的英武帝王，Hal的成长历程动人心魄，想到他失去了的，割舍掉的，又难免扼腕叹息。

《亨利四世》改编电影的难度要小于《理查二世》，从两片的对比来看，前者的完成度也确实更高一些。《理查二世》导演的个人风格过于明显，加上原剧本身人物刻画重点集中，使得片子更像是小本展现个人惊人才华的舞台。《亨利四世》高度还原原著，叙事结构严谨中有创新，深入刻画了多个人物丰满的形象，其中Falstaff无疑是极为浓墨重彩的一笔。Simon Russell Beale的表演令人赞叹，把那个既狂妄又懦弱，自私虚伪却又惹人开怀的大胖子演得活灵活现。Hal对Falstaff的感情很复杂，一方面他排斥生父亨利四世父权的威仪，尽力逃避宫廷权谋倾轧，所以对于和父亲完全相反，颓废荒唐活泼有趣的Falstaff不自禁地亲近向往；一方面Hal本性高贵，他也不齿于Falstaff虚伪懦弱的一面，况且Hal深知胡天胡帝的日子总有尽头，表面堕落心中清明的他自己也有意无意间树立了一道心理防线，不能放任自己对Falstaff的感情过于深厚。抖森把Hal这种复杂而纠结的心理表现得深入且细腻，他和Simon Russell Beale联手奉献了本片最令人拍案叫绝的两场精彩表演之一——小酒馆里的戏中戏即兴剧。对父王惟妙惟肖的模仿，面对Falstaff的恳求犹豫不忍，终于回绝，细微的表情和眼神拿捏得精准微妙。

另一场精彩对戏是Prince Hal Summoned to Court一幕。铁叔老戏骨了不用说，把一位君王面对叛臣四起的焦虑忧心、对继承人不肖的愤恨和一位父亲对荒唐儿子的恼火无奈疼爱完美糅合在一起，举手投足眉间眼角浑身是戏啊！！！（NC粉自重﹁_﹁） 抖森面对前辈的精湛演技也不怯场，被掌掴后的惊愧羞愤，面对父亲对自己的失望和心灰意冷，从一闪而过的受伤眼神，到心痛再到坚定决绝的誓言，抖森的把握非常到位。

Northumberland阵营中，Percy的选角很棒，活脱脱就是我想象中的那个勇武但少策谋的霹雳火。他夫人让大小姐来演有点出乎我意料，不过效果出奇地好，两人的对戏花火四溅张力十足。

战争场面略过不谈，BBC你是有多缺经费啊！内战就是这种两个村打群架级别的场面么抹泪！இдஇ
      
在战役末尾有个最令我心碎的片段——当Hal以为Falstaff战死时他是真心伤痛哀悼，而Falstaff却用厚颜无耻的谎言抢夺Hal杀死Percy的功绩，致使Hal对他彻底失望灰心，舍弃对他的感情。这里Hal先是完全怔住了，一脸难以置信的表情，最后用一个无奈的生硬笑容最后一次纵容了Falstaff的谎言，他的眼神里完全没有笑意，此后也再未正眼看过Falstaff一眼。
Falstaff这个角色真是让人爱恨交加又无可奈何，前一幕他可以诙谐逗趣引人发笑，转过身又暴露出虚伪无耻的一面让你恨得牙根痒痒。我在读原著时从来不能肯定他到底是怎样看待Hal，到底对他有没有真诚的感情。有时候我觉得这个大胖子并不像看上去那样脑满肠肥终日昏昏，他精明世故看得比谁都清楚，因此对Hal或许真就没什么感情可言，即使有，也都被他自己压制掉了。
而Hal，尽管开篇他就有一番“众人皆醉我独醒”的独白，表明这些放浪形骸的行径都是自己刻意为之的韬光养晦之策，但他毕竟年轻心热，排斥父亲的同时潜意识里必然仍旧渴望有个父辈的Figure相伴，Falstaff正好填补了这个位置，和他形成一对终日嬉游寻欢作乐的市井“父子”。他对Falstaff绝对有真挚的情分在，因此此处的“决裂”也格外令人叹息。

总体来讲我爱这部《亨利四世》胜于《理查二世》，剧情更丰满，布局更严谨，冲突更细密，群像刻画更是到位得多，各位演员的表现都无可挑剔。抖森的表演张弛有度，细腻而深沉，在众多老戏骨的映衬下也不露怯，应该是得益于他本人良好的戏剧素养和对莎剧的热爱。不过本片中抖森的演技倾向于“求稳”，没有小本的理查二世给我的惊才绝艳的震撼感，当然这也和剧本和角色气质有关，希望抖森在《亨利五世》中诠释那位英武的军神能够大放异彩，虽然作为肯尼叔叔NC粉的我私心觉得这真的是个非常艰巨的挑战。不过从爵爷到肯爹，一代代杰出演员在演绎这个角色时似乎暗中有个默契的轨迹，即逐渐淡化他的战神光环，每一次新的演绎都比前辈更侧重于挖掘亨利五世人性化的层面，我也很期待抖森的亨五能有新的突破，一切就看导演怎么安排了。