波士顿法律第一季

这篇文章我开头好久了，一直没有写下去。我怕自己写得不够好，不能把自己对这部美剧的感觉写透彻。我甚至想再重头看一遍Boston Legal，以便更好地体会其中的思想；可惜时间和精力都不允许，趁今天还算比较空，我来把这篇写完。

我也算看过不少部美剧了，其中有不少都相当的精彩。可没有一部像《Boston Legal》这样深刻地影响我，甚至可以说，潜移默化中改变我许多。开始看是寒假的时候，由于Justice突然发现自己对律政类的美剧有相当浓厚的兴趣，于是从BT上拖了下来，一集一集地慢慢看。结果越看越有味道，越看体会越深。

这部剧主要讲述了 发生在Crane, Poole & Schmidt律师事务所里发生的法律问题。主角是一对相当成功的律师，Alan Shore和Denny Crane。Alan四十多岁，作风另类、行事乖僻，患上梦游、失语症等怪病，但他能力出众，擅长大段长篇的closing，有发觉人内心阴暗的能力，对女性有独特的吸引力，是典型的自由主义者，；Denny七十多岁，有全胜6000多场官司的不败金身，是律政界的传奇，然而受轻微老年痴呆的困扰，在杰出与癫狂之间挣扎，酷爱枪支，是一个绝对的保守主义者； 然而这两个人却成为莫逆之交。


这部美剧内涵相当丰富，借一个个司法案件，对美国的文化、社会、法律、宗教以及人性等等方面的问题均有所涉及，据说这部剧的收视观众的平均收入是美剧中最高的。我无法把所有的内容一一涵盖，只能说说自己印象最深的几个方面。分以下几个部分讲这部美剧对我的影响：

1.Frindship and Love

Alan作为一个男人，从外表而言并无突出之处，而言他才华横溢，幽默风趣，吸引了一大堆女性环绕周遭。Love，在这部戏中占的份额并不大，第四季中Alan甚至没有“love”可言。总的来说，剧中Alan认真交往过的girl有三个吧：Sally，Tara和某Judge。Sally，是一个刚刚步入律师业的女孩，Alan对她的感情似乎又怜又爱，但怕自己身上阴暗的部分会伤害到她，所以暗示她分手。Tara,在我看来是Alan的完美爱人，果敢而自信，处世相当有分寸；然而，Alan可能出于男人的自尊，在Tara的ex出现时，裹足不前，伤害了Tara的心。

在我看来，Alan过分小心谨慎，在感情中不愿意过多付出，也没有准备好承担；比较而言，Denny则是一个风流的老头，见到女人就想结婚，不过Shirley是他的最爱。可惜Shirley总是在躲避他。幸亏感情不是这部戏的重点，否则也没甚看头。这部戏中，最出众的是Alan和Denny的友情，他们一起钓鱼，旅游，甚至一起看电影，吃爆米花，睡觉。

两个男人，几乎每天晚上会花上半个小时，在大楼的阳台上，面对着Boston最繁华的夜景，点两只雪茄，品两杯whisky，聊聊女人，生活，工作。。。

我开始看这部美剧的时候，正处在一段感情纠葛期间，一方面觉得被压迫得喘不过气来，一方面又不甘心就这么过下去。看到Alan和Denny在阳台上悠闲品酒，我心中就常有一种冲动，感觉自己需要一块天地和朋友打交道，需要空间去思考和奋斗。Denny说过一句话，大意是“结婚有一点不好，她们不会再让你和朋友出去厮混。”何止这样，有时候感情的束缚，让人寸步难行。

2.American Culture

Denny和Alan的友情也常有出现问题的时候，Denny是一个典型的保守主义者，爱国主义者；而Alan是一个民主党人，自由主义者。Alan会接一些诉讼美国政府、军队的案子，这时Denny或摆出老板的架子，或用友情作为要挟，让Alan放弃这些案子。

总的来说，Boston Legal里面的法律问题千奇百怪；但有一点，它们都宣传着一种自由、宽容的情绪。比如说， Crane, Poole & Schmidt 里“怪手”的Jerry Espenson，他又交流障碍，一紧张就双手贴着裤缝儿，踱来踱去地乱走；还有一个有”异裝癖“喜好的黑人大个子Clare，喜欢穿女人的衣服，以傲慢的腔调说话。

在BL里有一个案例，一个同性恋的“圣诞老人”为了宽慰一个小孩子，让他不要对自己失去信心，告诉小孩“我也是GAY”，结果被公司辞退。Alan无法打赢这个官司，因为人们对gay骨子里的偏见，根深蒂固，他需要一个有力量、有说服力的人，在法庭里振臂高呼，以毋庸置疑地光明，照亮所有人内心的阴暗。Alan，找到Denny的朋友，民主党曾经的总统候选人之一的某黑人神父。这位神父法庭高呼，一种穿透人心的力量和震撼力，扫荡了法庭内人们心灵深处的偏见，从而一举打动了法官。

Denny,是一个枪支爱好者，他对枪支有一种不可说清的迷恋。一名国会议员背弃竞选承诺，没有支持禁枪令；Denny在为他辩护的时候，身着独立战争时的旧军装，斜挎一只旧式步枪，以不可动摇的气势告诉陪审团，枪支是每个人保卫自身自由的保证，这个权利是从美国独立的时候就赋予每个美国人的。当他最后举起枪，高呼"For freedom!"时，已然赢得了这场官司。

我不是为了赞扬美国文化，宽容的态度确实是我们这个时代和社会所亟需的；而自由、民主的情绪，也请允许我保留，至少在我看来只有公正的法律体系，才能保证这一切的顺利运行。

3.Human Nature

人性或是阴暗或是善良？个人感觉可能两种兼有吧。对被告律师而言，要在陪审图面前，揭示出大众内心的黑暗和被告内心的善良，从而为被告开脱。Schmidt对Alan说，你有一个能力，能揭示人们内心中的阴暗。Alan也告诉过一位黑人女律师，你能够发现人们内心的善良并让人们相信。

在一个虐打犯罪嫌疑人的案件中，Alan告诉陪审团，其实，我们每个人内心都相信，如果能从罪犯口中得到有用的信息，能够解救更多的人，私刑是可以接受的，所以才会有“关塔纳摩基地”；只是这一切都不能被透露出来。给这样一个警察判刑，不是因为他做错了，只是因为我们接受不了“自己内心的阴暗”。

还有一个“黑寡妇”的案例，在没有确凿证据的情况下，一个年轻女人因为年老有钱丈夫的死被告上了法庭，而一切又显得都对她不利。Alan在法庭上高呼，“判我的当事人有罪吧！”“为什么不呢？我们每个人都希望她有罪！”“她年轻漂亮，又嫁给有钱丈夫。”Alan一点一滴地把人性的黑暗，揭示在每个人的面前，让陪审团正视自己心中的阴暗部分，让他们摈弃那些偏见，再把正义的尺子交还到陪审团手里。

4.Man

What makes a perfect man?我在看这部美剧的时候，常问自己这样的问题。

Alan，才华横溢，充满了同情心和正义感，对事业执着追求，对朋友体贴关照；而Denny,虽然已经七十多岁，偶尔疯疯癫癫，但一举一动，都相当有气势，不动声色就给人十足的威慑。

听Denny的closing，简洁而一针见血，在他的气势下，这一针就足以致命，和Alan的喋喋不休形成鲜明的对照，而这一切，无疑来源于他生活的积累，信心的沉淀，就像那句“Denny Crane”。

看了这部美剧，事业、朋友、自由，在我心目中的地位越来越重要。我怀疑自己某种程度上已经被Alan化了。但愿最后一季给Alan一个好的归宿，给Denny和Schmidt一个完满的结局。至少我确定，感情对我们，很重要。

   法律剧和医务剧是我很爱看的两种连续剧。因为两者都和人的切身利益相关，主人公常常陷入危机，剧情高潮迭起，环环相扣，引人入胜。法庭和医院都是展示众生相的地方，这对我这样一个喜欢研究人性的人来说，无疑是令人兴味盎然的。不知道第二季的Boston Legal怎么样，反正我看到第一季的第十三集，已经接触到美国社会的各样敏感话题，种族，医疗纠纷，进化论和神创论的冲突，炒作，离婚诉讼，孩子的抚养权，美国政府的对外政策，许多东西都是极富争议的，Boston Legal并没有哗众取宠，去提出一些激进的观点，反而呈现出了一种对传统的回归。因为是民事诉讼案比较多，更可以透过这些法庭辩论看得出美国宪法的生命力，看得出美国宪政的贯彻得有多么彻底。虽然律师们有些是民主党（自由派），有些是共和党（保守派），但是无一例外，取胜的律师都是恪守宪法的原则的。前段时间读林达的《总统是靠不住的》深刻体会到了美国宪政的严密性（三权分立相互制约，合法权利神圣不可侵犯），美国宪法只提人的权利，不讲公民的义务，但是却处处制约权利和权力的滥用，只要是某项行为对权利滥用到不合理的地步，也就是伤害到了他人，就可以有正当的理由来反对它，捍卫正当权利。这些都是相当了不起的事情。不像我们国家，有宪法没宪政，义务和权利貌似分得很清楚，但是最终是权利得不到保障，义务该履行的无法履行，或者变成不必要的负担。

很喜欢这部戏，一向对法庭斗嘴+喜剧的类型无法抗拒。

尤其是其中的三个主角还真是活宝，虽然其他配角越来越怪诞诡异，不过，依然好看。

Denny Crane是个威名远扬的大律师，在45年中赢了6043个案子，从来没有输过。

他改编了很多笑话来歌颂自己：有一个人死了，到了天堂，看见一个穿西服的人在做结案陈词，就问那是谁呀？圣Peter说：“哦，那是上帝，他以为自己是Denny Crane呢！”

难得的是他虽然得了健忘症，也不忘自恋，即便威猛如张飞，也得扯破喉咙大喊几下才能退敌，而他老人家觉得只需轻报自己的大名：Denny
Crane，然后就等着获胜了，他的养子也继承了这一宝贵的自恋，所以这俩父子见面的时候，我们就看谁的家门报得响了：
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.
Donny Crane: Donny Crane.
Denny Crane: Denny Crane.

他可能会忘记自己，却不会忘记拔枪，有一次Alan在外屋被人劫持，Denny不顾众人劝阻抄起一把来福：没问题，我是前海军陆战队的，我是狙击手，嗯？还是海盗？我想不起来了，也许是飞靶射手，现在，我喊：“放”，你们就开门。
Tara Wilson: 你疯了！
Denny Crane: 放！

Denny对很多事都有另类的见解：射杀坏人感觉很好。你们民主党不懂，美国人是垦荒者，我们的本性就是保家保钱杀坏人。

……环保者没好人，昨天不让我们放火，今天不让我们钓鱼，明天会说阿拉斯加不能钻井采油破坏风景。小子，让我告诉你，我来这是享受大自然的，别跟我扯环境。

……你们怎么能禁吃红肉？我们是食人族，我们一六二○年搭五月花号移居到这的祖先，上岸的第一件事就是吃几个印第安人。

他们为了赢得官司会不择手段，比如让一个黑人领袖Sharpton来引导舆论给法官施压以便让一个同性恋继续扮演圣诞老人：圣诞老人的形象已经被歪曲了几十、几百、几千年。到了改变的时候了，给世界一个圣诞黑老人，让黑人从烟囱里下来给人们播撒欢乐和吉祥。
Alan Shore：[对Sharpton耳语] 同志，不是黑人。
Sharpton : 对同性恋的歧视必须停止。让我们说我们支持同志权力。让我们说我们接受同志。拥抱他们，坐到他们的大腿上。让宽容的银铃在这个圣诞摇响。让人们坐在圣诞树下拆开礼物的同时拆除思想的路障。我们需要你的英明，法官，就在今天。让同志成为我的兄弟、你的兄弟，让同性恋当学校老师，当建筑工人。给世界一个圣诞老同志，全能的主，全能的主，全能的主呀！

当法官不怕他的威名的时候，Denny还有一招：你知道我会干嘛，倒不是成心跟你过不去，但我会和你老婆上床。

Denny和Alan之间的友谊深厚得近乎可疑。他们一起SPA，一起做面膜，他们穿一样的粉色服装参加化妆舞会。

Alan被夜惊困扰，请Denny夜里保护他，Denny的第一反应像个遭袭的小姑娘：你想方设法要把我弄上床是吗？

Denny：我希望你我结婚，……分头和别人结婚……我不是同性恋！！
Alan： 我听到了佛洛伊德所谓的潜意识。

Alan一向都是勇于尝试新鲜事物的，比如去德州不骑机械牛对他来说是不可思议的，就像去洛杉矶却不和Paris Hilton上床一样。

Alan Shore：你只需要知道我两点：我也是律师，我睚眦必报，我不守规矩。
Lester Tremont: 你说了三点。
Alan Shore: 看！知道什么叫不守规矩了吧，这只是开始。

以自己要培养一下英文感觉为借口，最近又把Boston Legal翻出来看。只收藏了第一季，因为我独爱Lori Colson。

似乎很奇怪。

因为看Boston Legal的人，一般来说都盯着那两个男人：James Spader（Alan Shore）和William Shatner （Denny Crane）。说到女人，似乎没有人记得那个只在第一季出场的Lori Colson，一般就能记得Shirley Schmitt，最多也就是Tara Wilson或者Sally Heep，或者是后面连出n季的Denise。当然，我也很喜欢Alan，也觉得Denny很可爱，更喜欢Shirley的精明干练，他们都是有魅力的人。但是这种魅力即使高涨到令人崇拜的程度，或者能够让我从心底赞叹甚至羡慕，却无法让我喜欢。

思思已经对比表示了无数次的疑惑：Lori Colson仅仅是长得四平八稳那种中上姿色，没什么独特的气质，不性感，也看不出有特别的才华。而我，倒是那种一天到晚挑剔得死去活来的人，为什么单独喜欢这样一个平凡女人？

恩，其实我也不知道。或许就是因为自己过于挑剔，所以会喜欢那个非惊艳非天才的女人吧，那个在人们谈论Boston Legal的时候经常会忘记的女人。理性、美丽、善良、正义，却从不过分，永远镇定温和。呵，哪怕是强自镇定呢。

她有着与Alan一样的正义感，但是选择了更加温和坚定的方式来表现，而非像Alan那样嬉笑怒骂皆成文章。这女人的眼睛实在是漂亮，不仅仅是外观上的大而有神，更多是眼底中如水一样深沉的温柔与包容，以及毫不掩饰的诚挚与坚毅。她站在医院大厅大声叫着委托人的名字，然后沉稳地对面前的警察说：你看，他们都是我的见证人。必须绝对真实的她纠结了很久仍然对委托人说谎，因为知道他听到真实情况之后一定会崩溃，然后面不改色告诉合伙人：我相信你也可以做正确的事。她有与Alan一样耀眼的智慧，虽然她不会像Alan那样做精彩绝伦的closing，但是她可以想出用torts的原理去控告美国政府。

当然，一个仅仅有美德与智慧的女人无论如何不会招人喜欢，尤其是这个女人其实并不漂亮。确实，并不能算漂亮吧，甚至不能算有魅力。然而、就是觉得这是一个真实的特别的女人，美丽而不完美。明明是白皙的棱角分明的脸庞，却因为略略翘起的鼻头而硬生生显得有点娃娃脸；明明是智慧的眼波流转，却因为眼睛的过于明亮澄澈而显得单纯无知；明明是颜色恰到好处的美丽金发，却常常只是随意披散或者拢在脑后；明明是非常纤瘦高挑的身材，却总是用保守的职业装裹得严严实实；明明是坚定而勇敢的，却不敢面对一颗玻璃眼珠。尤其是，明明沉迷于Alan，却无数次地告诫别的女律师（其实本意是借此来告诫自己）：危险人物要远离。

到这里，真的就变成一个可爱的女人了。我也便一面笑着一面感慨：天下女人一般傻。或许正是因为看到她的强自镇定，看到她内心深处各种纠结，看到她永远地掩饰着对Alan复杂的感情，才让人觉得真实吧。Schmitt的到来，总算让她不那么孤独了吧。

以至于第二季她的突然淡出，让我再也没有看下去的欲望。

    终于还是忍不住将BL的大结局看了！对于太喜欢的东西咱通常得通过适当远离欣赏的方法来永远保持其在心中无限美好与回味无穷的感觉，同时避免失望失落厌烦等一系列伴随审美疲劳而必然产生的复杂的消极情绪的萦绕！不过还是忍不住！
    曾经一度觉得第四季结尾两个老胖子穿着背带裤一起go fishing就很好了，灯火辉煌下拖曳的两个摇摇晃晃的身影，感觉这种理想的生活方式无限延伸，Denny不会继续英雄迟暮，Alan永远舌战滔滔！属于他们的传奇永恒不倒！排斥为了有个ending而特意去做个回归主流价值观的俗套结尾，好在Denny和Alan为逃税和免责而进行的同性间的异性恋的开放性的婚姻（这个形容词好奇怪，像女人的裹脚布又臭又长啊！）多少还是给了咱不小的惊喜，再次惊世骇俗地挑战着我们的世俗观念，不由得要祝福这对真心相爱的soul mate！还能有比这更好的结局吗？给不羁的Alan任何再完美的女人去结合在我看来都是可惜的，张爱玲的名言应该改成：世上最大的悲剧莫过于一个天才的女人或男人结了婚！可正如Denny所说，只有金钱是永恒的！如此般的修成正果，接受得五体投地。
    当然这个结尾让很多脆弱的中国人崩溃，让Denny枪击，让Shirley因恐惧而攻击，让Alan吃不下饭地讲，讲，讲！呵呵，感觉好荣幸阿，编剧太抬举中国人了！相比之下不由得再次佩服老美的心理素质与宽容，被调侃了整五季才将其砍掉，什么大小社会问题被攻击了个遍，也没有像咱似的在片头强烈建议不要看，羞愤哪！
    当然还是有遗憾，一直热切盼望Alan和Shirley这样精彩的男人和精彩的女人怎么地至少也得搞上一两回，要不女王蜂的头衔就有点小小的名不副实拉！！算了，万事皆全何所乐！好事哪能让Alan都占了呢？！嫁给了无比富有的心灵伴侣，再有个永远可望不可及的yy对象，对精神生活也许更完美呢？偷不着的乐，呵呵。
    总得来说，结尾编得要比想象中好太多。BL这样牛X轰轰的片子是自老友记以来唯一一部让我时不时有冲动要买一套碟珍藏的美剧，也是极为少数能常看常新，充满着智慧的闪光点，值得温故回味的好东东。记得当初一路嬉笑怒骂地跟着这帮人，不断体会着思辨的乐趣，暗叹着原来高尚的品格未必要配合虚伪的高大全形象，惊艳于价值观原来可以这样聪明地输出与颠覆，只能说心服口服。一直到S4E17，跟着Alan的思路想到Denny终将被阿兹海默夺走，眼泪那叫一个哗哗地流，突然一震，完了，居然动感情了！再一想，可不是早动感情了，在赞叹Alan的宅心仁厚，Denny的宽容智慧的时候，在艳羡阳台时光的时候，在封Shirley做偶像的时候！
    曾经为了更好地理解，去阅读美国历史政治文化的相关书籍，也开始关注艾美奖，还把James spade 的老片阿采访阿一顿狂翻，真是帅到不行阿！最高兴的是，看前传The Practice时发现居然可以不用字幕也能懂个七七八八了！林林总总，为这个片儿能做的真是史无前例了，如今终于赶在还没有彻底厌倦之前完美地自我结束了，怎能让人不百感交集呢！特此废话几句，以兹纪念！

看Boston Legal（波士顿法律），看点之一就是Alan精彩的结辩，给我们一种感觉，Alan或者说律师们有一种颠倒黑白的能力，任何道理从律师口中说出，都可以变一个味儿，而仔细思考一番，又会发现其中确实有道理，能说得通。所以律师给人的印象不佳，我们可以从以下这个关于律师的笑话管中窥豹一下：

    我们已经劫持了这辆汽车，车上有50名律师，马上给我们准备5000万美金和一架直升机，1小时之后，若我们还看不到钱和直升机，那我们将每隔5分钟放一名律师下去。

Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。

以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。这是典型的三段论方式。

但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。

这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”

而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东引用的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。按照马克思主义哲学，这叫做表现形式和本质。

最后给诸位附上一个Alan Shore的精彩结辩，连用三套说辞打动陪审团。
http://shiyuhang.org/closing.html
到这里吧，就到这里了。

再附一篇我的《像法律人一样思考》
http://shiyuhang.org/blog/126.html