末代独裁

       首先我得承认，我是因为垂涎于一美同学的美色而看了《末代独裁》，但是当片尾字幕出现时却我陷入深深的无法言喻的情绪中而无法自拔。一个国家的命运只掌控在一个暴君的手中时，百姓万民的生存全由一个心智如同坏脾气的孩子一般的人掌握时，如人间地狱般的情境是可想像却让人无法面对的。

      伊迪·阿明·达达（Idi Amin Dada，1928.5.17—2003.8.16），是乌干达总统1971～1979时期的总统。从一个半文盲的厨子变身成一位非洲国家的当权者他花了26年的时间，而把乌干达从“非洲的一颗明珠”变成一个充满血腥与暴力的国家他只花了8年时间。他把国家之间的外交当作孩童般的游戏，致信调戏英女王；他公开驱逐亚洲居民，抢夺他们的财产；他随意任免官员，对部下施以极刑；他自大称自己为苏格兰的国王，要让乌干达为地球的地理中心；他公开承认自己崇拜希特勒，暴虐专横、杀人无度，甚至以吃人取乐。

      《末代独裁》用一个援非的苏格兰医生的个人经历，从他的眼中看到这位暴君。苏格兰医生尼古拉斯从对阿明的崇拜，到为他救治成为好友，进而成为总统的御用医生甚至交心的朋友，剧情急转直下开启了恐怖模式。当他被动的卷入阿明视为平常的屠杀时，尼古拉斯发现自己已经被完全困在这个杀人狂的身边再也无法脱身。

      从常理上说，阿明这任意妄为的个性根本无法胜任一个国家领袖的职务，他处事逻辑混乱，荒诞到可笑的行经居然还能任职长达八年，直至被武装政变赶下台流亡至死。他的心中只当自己是个唯我独尊的国王，整个国家是他的大玩具，民众与民意只是那些可以随意毁坏与丢弃的塑料玩意儿，他对周围的一切心生怀疑，生怕自己心爱的玩具被人抢走，他的内心根本就是个霸道无理的孩童。当一个国家的领导者心中没有把自己当做the leader,而是万人之上the king时，独裁永远不会结束。

      Forest Whitaker在片中演技超群，将一个暴君的残暴、无知、懦弱、虚伪活生生的展现在我们的面前。在媒体镜头前的虚伪、排除异己时的残暴，处理国事时的无知，面对自我内心时的自卑懦弱共同构成了那个泯灭人性的阿敏。

     尼古拉斯初到乌干达时也是一枚热血青年，想通过自己的努力让世界变得更好。遇到阿明，看到阿明对世人展示出的表象让他更加热血沸腾。然而与阿明的近距离接触让他看到了残酷的现实，让这个从自由国度飞来的年青人了解了独裁的可怕。

      James McAvoy扮演的尼古拉斯也不是绝对的正面代表，他面对权力的崇拜而丧失了理性的分析、在靠近权利中心时的贪欲、对于美色时的迷恋让他一步步走向悲剧。他身上更能反映出普通人在面对极权主义时的心路历程，让人对这个独裁的国家心生恐惧。

      在片尾有一些阿明·达达的真实影像，看过之后会感叹福里斯特·惠特克的精湛演技。举手投足间，举止神态上，都向观众展示了那个性格复杂多变的独裁者，奥斯卡奖最佳男主角奖实至名归

原来没想看这部电影，觉得肯定是一部政治色彩浓重的电影，我一向痛恨政治，对任何政治电影都没有兴趣。再加上电影得了奥斯卡的最佳男主角奖，更是没有兴趣看这部电影。奥斯卡奖已经变得很无聊，很公式化，并不是好的电影都可以得奖的，能够得奖的反而是那些中规中矩的电影或者主演，符合了好莱坞的某种游戏规则而已。

但看到DVD的预告片的时几个镜头就让我对这部电影产生了兴趣，男主角Forest Whitaker以前是配角演员，演了很多可有可无的角色。但再这部电影中他的张力十足，更以前的温吞水很不一样，我倒是想看看。

看了DVD 以后，完全被电影的情节内容吸引住了，一直提心吊胆地看完，替苏格兰年轻医生的性命担心。 很多年以前看过阿明的传记，知道他是一个惨不忍睹的暴君，居然再这部电影里看到阿明的再现，总是觉得有震惊的感觉。

如果你看过Forest Whitaker 以前的演出，含蓄内敛，出色的配角，从不引人注目但像水一样粘合着电影情节的转换，映射着电影主角的光彩，你就知道在The Last King of Scotland 他完全与本色不一样，完全与以前不一样，你就知道他为这个角色付出了多少的心血。Forest Whitaker完全赋予了角色血肉和灵气，将一个独裁者的各个层面表现的天衣无缝。 阿明和任何政治独裁者一样存在着偏执狂和多疑症，他们一会以普通人的亲切面目出现，好像是很了解你的朋友，一会又以领导人的面目出现，对你大吼大叫，将你视如粪土。演绎这样的一个内力凶残外面平和的角色绝对不一般，扭曲的心理，多疑的头脑，疯狂的残暴不是一个普通人可以承受的，也不是一个普通人可以理解的。 Forest Whitaker 在拍戏的三个月中将自己变成了阿明，让角色主宰自己，让阿明成为活生生的一个形象复活，真是不容易，也真是了不起。他得到奥斯卡可以说是当之无愧！！！

这是一步基于真实的历史事件上编织出来的一个故事，只是为了戏剧性地展现出阿明的时代和阿明的本性，真假交织地讲述了这么一个惊险的故事。电影的全部惊险在与阿明的时代赋予历史的白色恐怖，对我们经历了各种复杂历史的国人来讲，是最熟悉不过的一种感觉了。

想了解过去的一个时代和历史，知道暴君的点滴，就请看这部电影，一部扣人心弦的精彩电影，以一个虚构的故事将真实的暴君复活，熠熠如生！

                       什么是演技？
    表演是一种很玄的东西，似乎谁都能说上两句，看完一部影片，你可以说：“某某演的太好了，帅呆了！”你也可以说：“某某简直没有演技，就是个花瓶。”你还可以说：“谁谁谁的演技比这个某某某的强多了，要是让谁谁谁来演，肯定比某某某强！”总之，似乎对于演技，每个人心中都有一套演技标准，那么究竟什么才是演技呢？

    演技应该是一种技术，在电影中装扮成别的人的技术，演员就靠演技混饭吃，谁装得像谁就混的好，谁装的不像谁就没饭吃，可能就是这么个赤裸裸的道理吧。那怎么样才算好呢？是不是要把剧中的角色能用三个层面，四个角度，五种不同的表现方法展示出来就算高级？还是不变应万变的把角色按照自己的理解去阐释才深刻？这些根本就没有标准，所以，我觉得对于演技，这种虽然是门技术但是无法确定衡量标准的手艺，还是老老实实的诉诸感性的好，这也是为什么谁都能对演技唠叨两句的原因。看一部电影，演员的表演投射到你的感情体验之上，让你忘记了看到的是演员的表演，而就是角色本身，并且情绪能被角色带动，这就是好的演技。我估计等我开始看《演员的自我修养》的时候，斯大爷应该就是在书里给我们说这些吧。

    回顾这几年的奥斯卡表演类奖项，大致可以分为两个类型，一个是虚构人物的演绎，例如《神秘河》中的西恩潘，追梦女孩中的哈得森，他们很好的研究了角色，并且赋予了这个角色生命力；而另一类就是演员对于真实人物的演绎，他们通过对原型人物的了解分析，然后在镜头前表现出来，赋予这个人物在影片中的真实感，观众在观影过程中忘记了这是在观看表演，而是在潜意识觉得这就是人物原型，莎丽兹塞隆的女魔头，杰米福克斯的雷，海伦米伦的伊丽莎白二世，还有福里斯特威克特的阿明将军，都是近年来的例子。

    《末代独裁》的结尾，导演安插了现实的阿明的画面，他的神态动作，我看过之后更加感叹福里斯特威克特的表演精湛了，甭说那套什么几个层次几个角度，他的表演就是让我觉得他是阿明，多牛啊！瞧人着影帝拿的，真是货真价实，不像我们国内的表演奖……哎呀，不说了不说了，说起这个就伤心。

                      独裁者其实是个霸道的孩子
    看《末代独裁》就是冲着奥斯卡新科影帝去的，福里斯特所扮演的阿明我多少也有点了解，独裁者，吃人肉，03年才死在沙特阿拉伯，多触目惊心啊，看之前我做好了片子特血腥的心里准备，然而看过之后我却觉得阿明更像是一个霸道的孩子，虽然掌握着权力，为所欲为，但他心里最渴望的其实是信任和理解，而身在他那个位置上的人最不可能得到的就是这两样东西，于是他就更加霸道，更加扭曲了心灵，更加的为所欲为。最终，即便他是个孩子，在人类公理和正义的面前，他也必须为自己的行为付出代价。

    影片的故事从一个叫尼古拉斯的苏格兰医学毕业生说起，不想按部就班开始工作的他，随手在地球仪上一指，确定了乌干达做为自己新的人生开始的地方。初来乍到，一切都新鲜而兴奋，然而一次为阿明的治疗使他的人生发生了转变，他成为了阿明的私人医生，也真正开始接近了这个独裁者。在逐渐接触了解了阿明之后，尼古拉斯觉得自己不能再他身边继续呆下去了，于是经过千辛万苦，终于突破了阿明重重的阻拦，离开了乌干达。

    我们常说：伴君如伴虎。以此来表达在当权者身边的危险，其实我反倒觉得，伴虎有危险是理所当然的，老虎就是要吃人，你靠近它，它不吃你，那就是它的不对了，所以既然决定要伴君，就应该树立两条信念，第一：老虎会吃人；第二，做好随时被吃的心理准备，真的被吃了，也别埋怨，要怪就怪自己点儿背吧。

    再换个角度来想“伴君如伴虎”这句话，你说老虎吃人的时候心里在想什么？它是痛痛快快的，没心没肺的吃人嘛？我看不是，它肯定也有自己的苦衷，咬着人的时候说不准眼里还含着泪。但从《末代独裁》这部影片来看，阿明这只老虎在咬尼古拉斯的时候，心里的滋味其实并不好受。

    阿明是一个夺权者，自始至终生活在为了保护已有权力的警惕中，必然要怀疑身边的所有人，一点点潜在的危险对他来说都意味着毁灭，所以先发制人处理到任何威胁成了他必然的选择。在他的这种“危险”笼罩下，他身边的所有人更加怕他，盘算着如何推翻他，这些在阿明眼里就更是威胁，直到有一天他遇到了尼古拉斯，他放松了警惕，接受了他。

    阿明真正接受尼古拉斯是源于尼古拉斯对牛开的两枪。当时痛苦号叫的伤牛影响了尼古拉斯为阿明治伤，于是尼古拉斯随手拿起阿明的手枪果断的枪决了伤牛，世界顿时清静了。枪在当时动荡的非洲就意味着争夺权力，相互杀戮，而此时尼古拉斯的这两枪却是为了行使一个医生救死扶伤的天职，没有威胁的两枪，赢得了阿明这个独裁者的信任。此后，两个人的交流好像两个玩得来的孩子一样，甚至有点两小无猜的感觉，但这种感觉只停留在与尼古拉斯的交往上，一旦涉及到外来的危险，阿明就重新还原成了一只老虎。

    尼古拉斯也在变，这个当时逃离各种陈规束缚的年轻人，在残酷的现实面前成长了，他从周围的人那里体会到了眼前这个“玩伴”的危险，于是他想逃走，而这种想法却被阿明这个霸道的孩子用手中的权利禁止了。最终尼古拉斯离开了，逃离了“玩伴”的虎口，坐上了回家的（也是回到现实）的飞机，地上的阿明眼望着天上的飞机，眼里渗出一滴泪，嘴角淌下一丝血。

                        超越与回归
    看《末代独裁》让我很容易想起《帝国的毁灭》，同样是关于独裁者的故事，同样是选择了回归人性。的确，西特勒和阿明这样恶贯满盈，罪恶滔天的独裁者，在人类正义和公理的审判庭上，不论怎么判，哪怕用尽满清十大酷刑来折磨都不会过分，但当我们有机会去靠近他们，了解他们以后，会发现对他们还有一个被忽视了的另一个层面的认识：他们也是人。

    人就有欲望和痛苦，也有选择和感情，而我们对他们进行公义审判，让他们对自己的行为付出代价的同时，更客观的回归到人性的层面来认识他们，也可以算是一种冷静的超越吧。

    今天下午吃完晚饭，打开iptv，随手点了冯小刚的电影联播，发现正在演《天下无贼》，正是刘德华死的那段，他用带血的手把装着钱的包放回傻根的枕边，然后死去，手里是没有发出的短信，此时阿杜的歌声响起，我突然觉得好感动，没什么理由就被感动了一把。后来仔细琢磨了一下，其实道理也很简单，刘德华的身份是个贼，甭管他长得多帅，在法律公理面前人人平等，照判不误，但问题就是，他的所作所为是发自善良的人性的目的，即便最终被法律审判，在人情上也是值得钦佩的。

    谁让我们就生活在这么一个有这么多说不清的事情存在的世界，也正是这些灰色的地方才有这么大的魔力引起了我们的注意。对于这些人和事，我们在公理是非的判断之外，从人性真情的层面再去理解一次，电影会因此而更加精彩，我们的思考也会随之更加深邃。

伴君如伴虎，这是老话，多少世纪过去了，这句话变成了真理，于是，不相信这句话的人必然会为此付出代价，医生尼古拉斯便是这样一个悲剧性的人物。
影片改编自同名小说。与《卢旺达饭店》不同，影片并没有直接描写有关卢旺达的局势，而是剑走偏锋，借着尼古拉斯这个人物将阿敏将军这个末代独裁的形象表现出来。
尼古拉斯是一个刚毕业的医生，抱着远大的理想来到了非洲卢旺达，这里新政府刚刚成立，领导人便是被人民称颂赞扬的阿敏将军，与所有的历史都是相同的，大凡统治者刚刚上台的时候，人民都是充满了感激之情的，如《三国》中所描述的一样，夹道欢迎，顶礼膜拜。在这种氛围下，作为一个涉世不深的，充满了激情的尼古拉斯很快就被迷惑了，于是，他看到了一个新的世界，一个似乎可以让他大展拳脚的天堂。
在一次偶然的机会中，尼古拉斯为车祸中的阿敏将军实施了救治。这段情节对以后故事的发展起到了极其重要的作用。当尼古拉斯拿起手枪毫不犹豫地解决了那头受伤的牛时，这种冲动，这种毫无顾惜的果敢立即得到了阿敏将军的赏识。对于尼古拉斯来说，这其实只是一个作为医生的必然选择，但放在阿敏将军的眼中，这却是一种精神，一种扫除一切障碍的果敢精神，他需要这样的精神，尤其是治国之初。而从另一角度来说，这也充分地体现出阿敏将军内心中所隐藏的那种残忍。正如尼古拉斯的同事莎拉医生所说，这些领导人都很亲民，但那只是开始，后来就变得暴戾凶残了。当然，尼古拉斯并没有想到那么多。
在这次偶然的相遇中，尼古拉斯与阿敏将军的对话里多次谈到了苏格兰。尼古拉斯本身是苏格兰人，由于历史上的原因，对于英国的态度多少有些芥蒂。而阿敏原是苏格兰的雇佣军，此时若不在卢旺达，他很有可能置身于苏格兰。这绝不是阿敏与尼古拉斯两个人惜惜之意，而是一种苏格兰的反英意识在阿敏心目中的地位。换句话说，阿敏自称苏格兰国王，实际上就是意喻着要摆脱英国势力的控制。
本身的残暴以及对大国势力的反抗造就了阿敏这个人物的一切走向，于是尼古拉斯为阿敏治伤这个情节不但推动了剧情发展，而且为以后事态的变化打下了深深的伏笔。
在阿敏将军的盛情邀请下，尼古拉斯摇身变成了阿敏的贴身医务人员，这种身份上的突变令尼古拉斯的少年心气得到了极大的满足，所以，他对英国专员以及同事好友的劝告都置若罔闻。而客观上，尼古拉斯也不可能拒决阿敏将军的请求。于是，两个人成为了至交。这种至交显然并不是平等的，但尼古拉斯并没有意识到其中的危险，他只是一味地觉得阿敏将军从政亲善，而且与自己意气相投。
但随着事态的发展，尼古拉斯开始注意到了阿敏将军暴躁与凶狠，对于那些试图反对自己的人，阿敏从来没有手软过。而最令尼古拉斯感到自疚的是卫生部长的死。
无意中，尼古拉斯发现了卫生部长与某外国人在谈话，谈话的内容他无从知晓，便由于与阿敏将军的关系，他把这件事做了汇报，于是，卫生部长为这次谈话付出了代价，多疑，这是阿敏将军最为可怕的性格。
与此同时，年青的尼古拉斯由于同情阿敏的三老婆而发生了越轨行为。对于一个已经发现阿敏将军真实面孔的人来说，这样的行为无疑是一种自杀。尼古拉斯陷入了绝望之中，于是，他开始寻求英国使馆的帮助。但万万没有想到的是，英国使馆同样抛弃了他，原因是由于这个苏格兰人是阿敏将军的亲信红人。
这时候，我们通过尼古拉斯的眼睛看到了卢旺达真正的现状。白色恐怖，民不聊生，这所有的一切都是阿敏将军所造成了，而这种排斥异已的方式恰恰表明了阿敏将军极力想摆脱大国势力的控制。事态变得越发可怕了，尼古拉斯的护照被阿敏将军收走，阿敏将军一意孤行地驱逐着外国人，卢旺达开始陷入一种孤立无援的境地。
尼古拉斯的命运更加悲惨，他虽然意识到了自己身处一种仅仅凭着血气与激情根本无法左右的危险境地之中，而且他还看到了自己情人（即阿敏妻子）的惨死。为了报仇，为了最后一搏，尼古拉斯决定给阿敏下毒。而在此时，著名的卢旺达劫机事件发生了。
最后机场一幕是影片的高潮所在，尼古拉斯的手段被阿敏知道了，于是阿敏决定处死这个他曾经的亲信，虽然所用的刑罚是非洲最原始也最古老的惩治通奸者的方法，但实际上，阿敏要处死尼古拉斯的最大理由是背叛。
其实，阿敏将军的暴政最根本的目的都是在镇压背叛，无论是真正的叛军还是可能发生的叛变，卫生部长，阿敏的妻子，包括尼古拉斯，镇压背叛时的阿敏从来不留任何情面，手段也极其的残忍可怕。
尼古拉斯命不该绝，由于另一位医生的相助，也由于这个劫机事件的产生，他终于逃出了卢旺达。影片也到此结束了。
尼古拉斯度过了一个与君相伴的日子，但事实上，从某种角度来说，尼古拉斯也许就是另一个阿敏将军。首先，他们都是意气风发的，都有一种干出一番事业的决心与果敢。其次，尼古拉斯实际是一个反对操纵的人，这就是他远离家乡来到卢旺达的根本原因，同时，他也反对英国对苏格兰的历史统治。而阿敏也是这样的一个人，他虽然借助外来势力成就了自己的统治地位，但他却也极力想摆脱那些外来的势力，于是，暴力成为他统治的一个手段。
这两个都具有野心的人却走向了不同的方向，尼古拉斯发现自己在强权之前其实是极其懦弱的，他所有的努力带来的只是伤痛，而阿敏由于掌握着权力，于是便将自己的野心任意施放，甚至无所不及。于是，我们看到的其实是相同的人不同的命运。
苏格兰最后的一个国王，我们不难理解导演其中最为深刻的含义。比起《卢旺达饭店》中的人道主义精神来，本片对人性的揭示显然更为残酷，同时，对其深藏的大国操纵也有些许的暗示。

2007-2-28于通州
韩兮

The Last King of Scotland是原名，但是《末代独裁》这翻译却技高一筹。
片中Nicholas说：“你不过是个小孩，所以才会tmd这么害怕。”——一句话便道出独裁者。
私以为The Last King是Amin同时也是Nicholas，一个年轻人莫名其妙‘飞黄腾达’，一句话就能灭了一个人，听起来大人物得不得了。这家伙大学毕业不走寻常路，来到乌干达居然进入政治核心，然后成了‘最忠心的谏言者’，参与国家建设引导政治交涉，他几乎差一步就做了一个king该做的所有事，直到发现‘人命轻入鸿毛’，说错一句话打了个小报告天天打照面的重臣就消失了，于是发现玩大了。
Nicholas代替Amin去开会的那段，我看到一个心中梦想有所作为的年轻人似乎觉得自己真正成了大人物，从那时起，或者更早之前，Nicholas心中的理想列车早就脱轨了。
所以说被赋予过分的权利，也不是所有人都能好好掌控它，或者更应该说没有一个人能掌控独裁。权利需要监督，独裁不可取之类的老调，在这里就不多重弹了。
Nicholas这类人，权利过大就会在权利下走向崩溃，而Amin这类人，成为独裁者不如说直接拿到恶魔身份认证（这可是有历史记录的）。
所以我个人认为这电影其实讲了个蒙太奇的替换过程。
把Nicholas（Amin）换成你自己。
如果你有权利做那些事，你就能建设好一个国家？
十人十色，Amin不过是其中之一，而故事里虚构的Nicholas倒符合大多数正常人，毕竟正常人有一定的理智，一定的世界观，一定的道德准则，同时也有一定的个人欲望，电影里那位小青年的个人欲望是喜爱勾搭有妇之夫，然后他最后差点精神崩溃，那么你呢？
无人可成为许多人的大人物，只有合理的大环境下的人们，他们才人人都是大人物。
多说倒是无益，只是《末代独裁》这翻译确实好！