玛丽·雪莱

Mary Shelley is entirely an unexcavated singular masterpiece of Oscar Awards. Life never promised Mary Godwin living without misery, nor the depths of despair. Yet waves of history witnessed her stubbornness and perseverance in literature against unceasing quenching, male-oriented power and might of formidable life. Elle Fanning increasingly thrived upon such an enduring biography, as if she had always learned to fight, as Mary Shelley very herself, through the anguish casted over on 19th century. And it has come to be utterly inappropriate to praise Elle's beauty and fairy temperament merely, since she truly cut a figure with prominence in The Vanishing Of Sidney Hall, let alone after completion of this piece of work. For Elle Fanning, it is the very fusion of empathy and interpretation in her performance that arouses genuine appreciation of the broadest audience.

写这种标题也是羞耻感爆棚了。

而且女主角完成小说也不过二十岁，我硬扯到现代中年女性也是有点远。

我无意于洋洋洒洒写长篇感想或者说个什么大道理。疲倦的中年妇女已经够累了，懒得说。随便扯几句算了。

我觉得元凶就是我觉得太累了，没人能够分担。

真的很累，这种类的状态我一个人承受也行，但是周围一旦有导火索就很容易发飙。。。瞬间就发飙了~

你能体会到那种一股子气上来，你能感受到激素对身体的控制感吗？

看着雪莱读玛丽的初稿，然后把她从梦中叫醒，说这故事应该写天使的时候，我正在劝闺蜜不要对刚小学的女儿发脾气。

范宁演的玛丽一脸不可思议的表情听着雪莱关于 perfection 的描述。而我眼前闪过闺蜜家老公懒洋洋无所谓的脸。我上次和这对夫妇吃饭，趁闺蜜去结账的时候，和闺蜜老公表达觉得闺蜜最近终于从恶劣环境恶劣心态里走出来开始振作了，很开心。

哦，她刚换工作不适应，天天和我抱怨。一开始我还能劝几句，后来我也受不了啊。

她要是做不下去那就不要做了嘛。整天和我抱怨搞得我很烦的。

这位坦荡的直男脸上写了“自私”二个大字。

看起来我比他更了解他妻子曾经历的难过。

孤独使得才华横溢的文艺女青年写出好作品，能流传下来。而科研界的女学者们，论文里可不能带着什么情绪。

之前看到一段话写“中年男人”的孤独，什么目所能及都是依赖他的，没有他能依赖的。我只想评价，哦呵呵。

当然，赚钱挺不容易。另外，有事业心的男人女人都挺不容易的，

但要赚钱养家，要带娃的中年女性的孤独，特别是操心刚上学的小孩子的那种劳心劳力，很多中年男人不懂吧。。。大部分妈妈们都懂的。

我很多三十岁以上的事业型女性朋友都比她们的伴侣更累。

所以大叔们，别叫苦了知足吧！

这部剧是一部传记，就是讲了玛丽在经历了很多苦难后，才写下了那本《科学怪人》

后来生平：两人结婚后没几年雪莱淹死，玛丽带着儿子回了英国，作为一个专业作家生活到54岁逝于伦敦家中。

这部剧是一部传记，就是讲了玛丽在经历了很多苦难后，才写下了那本《科学怪人》

不要让那些残忍伤害到你 你比你想象中的更坚强 也不需要他们施舍的爱 根本不需要……

不要让那些残忍伤害到你 你比你想象中的更坚强 也不需要他们施舍的爱 根本不需要……

<玛丽·雪莱>/<Mary Shelley>(2017)

它讲述的是危险而充满魅力的诗人Percy Shelley

和17岁少女玛丽·沃斯通克拉夫特之间

充满激情 又难以割舍的爱情故事

作为浪漫主义诗人雪莱的第二任妻子

Mary是极具才气 又坚强隐忍的女性

当两人甜蜜的爱情糖衣破碎

经历了债主催债 第一个新生儿的离世 颠沛窘迫的生活后

糟糕的境遇让Mary开始反思

她认清自己和Shelley的生活信仰 根本不同

而她依然要捍卫自己的权利

只深爱Percy一人 不是随意接受其他青睐者的爱慕

作品上只留自己的名字 不是诗人Percy或者谁背后的人

她拥有独立的意愿和想法 不是谁的代笔

重点是

这种强拗 又坚持自我的性格

让她完成了自己的著作

她听从父亲的教导

思索自己的写作思路 找寻自己的文学声音

在一年后写下第一本科幻小说、传世名作——科学怪人

科学怪人之母

如果你不曾听闻玛丽雪莱

那说起科学怪人 弗兰肯斯坦 现代普罗米修斯

你也许就该知晓她的名字了

玛丽雪莱是其真正意义上的“创造者”

是她的痛苦 让她创造了这个怪物

她写下自己的无比孤独 塑造了一个被抛弃的生物

书中的怪物 被不负责任的科学怪人抛弃

一如Mary这一年的短暂生活

她经历了起伏

远离自己的家庭 和父亲关系僵化

只是因为忠诚于自己的情感

她深爱Shelley

爱他的诗和才华 爱他的魅力和热烈 爱他的情怀和自在

但也明白 Shelley的爱不是只对她一人

看透 生活不过是失望和不完美的过程

她不是被Shelley抛弃

那是她的爱人 他终究是深爱自己的

在读书分享会上 他为自己正名

告知众人<弗兰肯斯坦传奇>是Mary的作品

尽管影片隐晦地诉说 他对于爱情的不甚忠贞

不过 这只是观念不同罢了

Mary是被 世人完美和希望的惯性思维捉弄

不是所有的事情 都会好起来

这社会的不公平

对女性作家、女性劳动者、女性的讥讽和不信任

让她们的生活 更加艰难

在Mary看来

这段感情 这种生活不是判断失误

只是一个必经过程罢了

“你又知晓多少故事 是完美和希望呢？”

她这样反问Shelley

谁都有可能是这个怪物

从天真 到丑恶 或残缺

Mary创造了一个怪物

但是幸好 她没有被其吞噬

她不去写某种更怀有希望的东西

她没有创造一个完美的天使或 善良的产物

而是描写了一个人类随意制造的怪物 然后被人抛弃

她传达给人类的信息 就是如此

人类对于希望和完美的了解 总是知之甚少

其实 Mary也如同弗兰肯斯坦创造的怪物

一开始是天性善良 向往美好 渴望感情

不同的是 弗兰肯斯坦被怪物的狰狞面目 吓得弃他而逃

怪物对于这个世界的初次感性认识 就失败了

于是他变得 丑恶

17岁的Mary 也以为遇到了全世界最适合自己的人

她陷入这一种爱情 她深爱自己的第一个孩子

可这一切却被Shelley“随心所欲”的生活态度 破坏了

等同于她的第一次“尝试”也失败了

于是她变得 残缺

这是一个人的自传

从青涩 到成熟

Mary所处的时代 女性是不受尊重的

她的母亲追逐认定的爱情 被认作是一种出格的事情

连她的父亲 也如是说：

像她母亲这样的勇士 是活不长久的

但是Mary依旧生长成 一名勇士

她从痛苦中抽离

捍卫自己的作品 捍卫自己的名字

她鼓励Claire要勇敢

一个愚蠢的、玩弄他人感情的男人

不值得她难过

她鼓励同样著作被侵犯的John

还能够努力的时候要坚持

承受不了的时候要释然

但是后者选择抑郁度日 早早结束了自己的生命

所以区别远不在于性别之争

在于每个人内心所含的

分克之别的心性和韧性

Lord Byron说：

他认为女人

不需要聪明到有自己的想法或观点

能理解他在说什么 就足够了

然而 Mary确实让他刮目相看了

也许他们只会惊叹于 女人的智慧

但从不承认

这是Mary Shelley的自传

这是一个早该被人知晓的 女性故事

光xiu的公众号

欢迎你 不时来打探 hhhha

一束热热的光xiu

OR

xiuxiuxiu_light

终于完成了英国作家传记看单的最后一部《玛丽·雪莱》关于科幻小说之母在爱情与创作中的历程。她与著名诗人雪莱的爱情故事本以为是唯美的，也可能是没有读科学怪人作品的缘故才会如此认为，我一向不喜欢诗人，他们太炽热太可怕也太脆弱了，一般的人又怎么能接近诗人而不会受到任何伤害呢？像克莱尔接近拜伦落得个遍体鳞伤，但像玛丽这样的天才接近诗人便会从痛苦中挣扎变成更沉稳又强大的灵魂，我记得芬尼说过如果可以拥有小说家和诗人爱，她会选择诗人，而我会选择小说家。玛丽的小说在出版上也遇到了那个时代对女性作品的质疑，出版社认为女性无法创作出强大优秀的作品而要冠上他人的名字才可以出版，记得玛丽说“当我可以生育的那一刻起，我也有能拿起笔的力量”幸好幸好她没有看错人，雪莱依旧是高尚的依旧是她值得爱的人“我从未许诺过你一段不痛苦的人生，但我低估了我们将要忍受的绝望的深渊和遗憾的重量” 这部小说叫《弗兰肯斯坦》作者是玛丽·沃斯通克拉夫特·戈德温“我的选择造就了我，我毫不后悔” 还有在伴随着科幻小说的问世中，第一部吸血鬼题材的书也问世，是和玛丽一样在拜伦的那场鬼故事宴会中获得萌芽，作者是拜伦的医生波里道利，这堆人里只有强大的玛丽坚强的活了下去，其他人都早死！[/cp]

因为我很喜欢弗兰肯斯坦的故事，加之这部划时代的作品确实为后世留下许多可供借鉴之处，我兴冲冲地看了这部电影，然而仿佛是冥冥中的注定，和弗兰肯斯坦的怪物沾边的故事都拍得“一言难尽”，比如大家喜闻乐见的一美和蛋泥的某部。

本片是一部非常平庸的传记片，画面精致，服装考究，配乐优美，流水线式地讲述了“弗兰肯斯坦之母”玛丽雪莱的故事，从艾丽的脸到配乐布景都想呈现出哥特式的空灵感，但奈何匠气十足的剧情把空灵压得一丝不剩。看到卡司，除了某五方脸演雪莱让我极其不满之外，对其他选角还是满意的，然而五方没让我失望之余，影片的其他部分也步了他的后尘。影片想极力传达女权主义的思想（这是很好的一件事），也想极力撒诗人八卦的狗血，然而整部基本没有属于自己的亮点，注定激不起任何水花。

关于女权，作为一个女权主义者，私以为这部电影传达的并不好。这部电影也和不少女性主义电影一样，打造了一个“男女对立”的世界，男性角色几乎没有一个出彩的， 除了展现父女情深的爸爸之外，其余的男性很难找到优点，尤其和玛丽相比，全都黯然失色，变成了女性觉醒的工具，甚至脸谱化（不过这部电影里的所有人都很脸谱化）。女性的强大和美好是通过展现男性的无能和丑陋来达成的，这种看似“女尊”的表现方法，其实还是把女性放在男性的角度进行审视。没有男性的陪衬，女性很难展现自己的特点和优势，女性的强大不是因为她本身，而是因为周围的男性，甚至是一部分女性太不争气了，这种二元对立下的参照，并不能真正展现女性作为一个个体的成长。目前社交媒体上一谈到男女问题就戾气很重，把男女的性别差异过度放大，甚至认为二者的差异可以大于人性，非要非此即彼，针对性别一争高下，这种“男女对立 ”的思想恐怕也要承担一部分责任。

玛丽之前就是一个沉迷爱情的少女形象，关于她的才华和聪慧的镜头非常少，我想她能写出那样重要的作品，不是只靠被爱人伤害，和医生谈恋爱，看到妹妹被玩弄的经历写出来的吧？我真的看不到玛丽的才华（也看不到其他人的才华）。在最后的读书会上，雪莱承认玛丽是真正的作者，玛丽最先燃起的不是对自己的性别和才华被承认的激动，居然是去和雪莱你侬我侬！仿佛玛丽的一切抗争只是为了让雪莱对她刮目相看，只是因为她和雪莱的感情出现了问题，虽然不排除有这种原因的可能，但是编剧这样处理无疑把刚刚通过呼号和抗争铺垫下来的女性觉醒线索给生生掐断，真的无疑当头一棒，本来想看到玛丽走上众人中间，没想到是走向了雪莱的怀抱，感觉之前的那些宣言实在是苍白无力。

玛丽的母亲是一位女权主义者，影片仿佛怕观众看不懂一样不停地通过镜头展现或者角色之口来展现这一点，然后极力展现其继母的压迫者形象，包括克莱尔近乎愚蠢的感情失败经历的副线，都在为玛丽的觉醒找催化物。然而作为一部讲述玛丽这样一位内心丰富的女性的电影，对于其内心的刻画非常少，使得其形象毫无生气，我们似乎察觉不到玛丽的心路历程。这样几乎被动的刻画方式，使得玛丽的种种行为似乎都有其动机，但又显得难以理解和捉摸，看起来非常别扭。除此之外，对于人物内心的展现还停留在梦境上，从玛丽的脸上和他人的互动上很难感受到女性的细腻感受，艾丽范宁是小仙女不假，但在这里演技明显不够，除了掉泪和大吼，基本没有什么感情起伏。

玛丽写作的过程本来可以有较为立体的展现，但上一段提过，影片对于展现人物内心似乎不敢兴趣（正面教材参见《时时刻刻》），所以写作过程变成了一个MV式的快剪（其实更像预告片？），范宁摆出各种姿势写作的串烧，配以章节节选字幕，真的可以直接配乐了，这个过程基本草草带过。

那么，这部电影大部分在讲什么呢？就是讲玛丽的感情经历，大部分故事都在讲玛丽和雪莱的虐恋情深，建议此片改名为玛丽和雪莱。

玛丽雪莱到底是以什么名垂青史的呢？是和雪莱的爱情吗？显然是她的作品《弗兰克斯坦或是现代普罗米修斯》啊。但是这部电影完全把几乎全部笔墨用到爱情上去了，还是老样子，害怕观众看不懂，加入了克莱尔和拜伦的感情线来衬托玛丽和雪莱的感情。玛丽的婚外情也加入其中，几个人之间的感情纠葛没完没了，雪莱和拜伦都变成了彻底的渣男（虽然历史上也好不到哪里去），但是在电影里渣到我都不理解了，基本毫无铺垫。导演啊，你都没工夫好好刻画玛丽了，就更没功夫刻画男性角色了，这里面的所有角色都是“扁平”到脸谱化，没有一个让我感到有爱有欲望，甚至我有一种看《傲慢与偏见》的感觉，玛丽是伊丽莎白，克莱尔是吉蒂，根本没有角色本身的特色。

作为一部在英国取景的电影，大量美丽的风景自然不能缺少，不断闪现的天空的镜头，氤氲着水汽的树木，加上生硬的剪辑，静态镜头太多，人物又没有大幅度的动作，让本片有了一种PPT电影的感觉，剪辑师仿佛不会转场。

拍玛丽雪莱本来是一个很好的题材，可以挖掘女性主义，探讨一个开始不能署名的女性作家的心路历程，探讨雪莱作为一个浪漫派，崇尚自由的诗人又怎样有意无意地扮演一个压迫者的角色；可以探讨小说的创作，科幻，哥特，关于生命创造，关于规训，有很多宏大的主题可以挖掘。我也不是专业人士，只是觉得这部电影沦为了一场名人八卦，一部“套路”的传记，一句苍白的女权宣言，真是非常可惜了。