盟约

关于电影：

观赏性强，发现塔利班炸弹制造点，双方交火，这段紧张刺激，镜头摇晃，音乐合适，场面调度不乱，感觉很真实，很残酷。主角金利重伤躺了后，风格切换，变成翻译官的跋山涉水“朝圣”路了。金利回国后到结尾剧情略平，俗套。结尾字幕感受到了盖里奇对美国政府不守合约的赤裸裸的嘲讽。

关于目前高赞的短评、影评（认为这部电影是主旋律电影在为美国洗白，认为翻译官是“汉奸”走狗）：

其实是没必要多做反驳的，不先入为主，稍微认真看完电影便一目了然。

但必须写点东西，因为翻了点短评和影评标题，差点让我拒绝了这部电影（对豆瓣的用户比较信任，加之对盖里奇近年作品的不信任）。我不清楚写哪些极端的、毫无逻辑的返智文字的人的目的是什么，对于一部跟国内没啥关系的片子，应该没有利益关系，为了说服别人赞同自己所坚信的观点，苦口婆心以教愚者“明辨是非”？为了口舌之快发泄生活怨气？聪明的坏人为了钓蠢鱼？

不管是豆瓣还是其它每个人都可以表达喜恶的地方，高赞只是说明热衷于在网上发声的那部分人和作者（同样是热衷表达观点的人）观点一致，那部分人（以及作者）不代表真理（并且往往不）。无关真理的主观感受也是如此，我极少在网上评论或点赞，这样我就看不到和我观点一致的表达或内容了，这样我们这群沉默者像一个个孤岛就被淹没了，看到各类匪夷所思的臭鱼烂虾，憋着还好，一张口就会被呛死。

我这说的这几句废话应该是毫无必要的，尤其是还琢磨到了天亮，不久骁勇善战以一敌百的少部分正常人就会重回高赞的。

我就说一件事：

2013年6月23日，至少9名外国游客和1名巴基斯坦向导在北部吉尔吉特地区遭武装人员袭击身亡。两名中国公民遇难，1名中国公民获救。遇难的两名中国人为登山爱好者杨春风和饶剑锋，两人均是中国民间第一次成功登顶乔戈里峰的攀登者。巴基斯坦塔利班宣称发动这次袭击。

　　据了解，此次袭击事件中，除中国游客外，其他遇害者包括1名俄罗斯人、5名乌克兰人和1名巴基斯坦当地的导游。

　　巴基斯坦警方说，死者大多是登山客，所住酒店位于吉尔吉特地区南伽峰山下的营地。有目击者说，约有10到12名武装分子参与这次袭击，袭击者身穿当地安全部队的服装进入酒店，他们叫醒熟睡的游客，命令他们走出酒店并向他们开枪。

这，叫做恐怖组织，赞美他们前请三思。

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

一条狗的回家路

怎么说呢，一场异国经历战火洗礼的友谊成就了美阿盟约，粉饰太平的宣传片。。。。。 充满戏剧性还有讽刺意味的是，这个故事的确有真实原型，极小概率类似黑天鹅事件的幸运鹅。。。之前有过一个美国大V 讨论过类似的问题。理所当然的，当年阿富汗撤军何等狼狈，成千上万的当地翻译、辅助人员被留在本地，成天提心吊胆、东躲西藏、惴惴不安。。撤军后，在阿的助美人员成功逃离、赴美成家立业的可能性理论上为零╮(￣▽￣"")╭ 但是可是然鹅，的确有偶然事件，那些少数归队的阿富汗幸运儿也成了大国宣传的风头浪尖ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘ 可以承认： 本作导演手法老道、战场场景逼真、服道化精良、演员。。(吉伦哈尔大大耶！ε٩(๑>₃<)7з）演技精湛 深入我心 问题是一个以谎言为基础的故事粉饰的再好也是谎言， 都是虚幻而已。

之前网友们的预言截图就不放出来了。真是已经摸清了美帝的套路。

以前看美国大片是一种服气， 现在看，那是各种的现实映像。小队执行着可有可无的任务，领导在豪华的办公室挑苹果吃。

为什么能这么豪华？因为美国对军人的尊重吧。---矮大紧

这一切，都是军方贪婪的结果。要军人做点事，但能不能做出来无所谓。也不管他们的死活。不然，大家都一起挑苹果吃，也不太好看吧。

获不获无所谓，但就是要天天出去

你们分开好可怜

你们无家可归好可怜

依然只能关注小人物，小故事，小家庭，却不敢谈大局势大环境大背景。

打着查武器查炸药的借口随意闯入平民百姓的家，店，工厂，矿地，随意让平民举手投降下跪。电影只拍了要检查到的情况，没查到的时候呢？多少人本来还有正常的生活，时不时就要面对别的国家的军队随意的枪口？

这个烟馆也是你们带来的呀

最后的最后，依旧是美帝飞机关键时刻出现，救下了大家。敌人如蝼蚁一般死伤惨重，四下逃窜。

如果就这样我还不至于说是洗白的电影，政治的电影，但结尾就很有意思了。

为什么撤军？为什么开始？

这还不是洗白？

讽刺的大飞机呀，当年掉下来的人也是从这型号的飞机上掉下来的。

这些字，你们是怎么有脸打出来的？多少二鬼子想和你们回美国被你们抛下？

最后放上几张可真可假的照片，像其他以真实事件改编的电影一样带一带节奏，骗一骗人。多少年后，不明真像的人就真以为美国人不放弃任何一个二鬼子。你看看？这么艰难人家美国大兵都回头去救他们，那其他人当然也不会有问题呀！看这些照片，他们相处得多和谐？像电影里面的兄弟情一样！好感动！二鬼子真幸福，全都去了美国过上了幸福生活！

本是当着下饭爽片看的，然后 Guy Ritchie Film的字幕出现了……

我登时陷入了一种莫名的虚幻感。这个guy不会是那个盖吧。这个ritchie不会是那个里奇吧。我不敢相信，一个一辈子就拍反政府、反秩序，敢在政治正确大行其道的时候，在《绅士们》里歧视性的叫中国人“Chinaman”的牛逼哄哄的大流氓，跑来拍主旋律电影了！这是如德国外长所说的“360度”的大反转啊！整部电影看完，我都不敢相信，这个导演就是盖里奇。

众所周知，盖里奇的特点就是快剪辑和多线叙事。可是本片没有采用任何一项。盖里奇用了近乎国家地理或BBC拍动物世界的长、静态镜头来拍摄动作片。经常可以看到的组合就是：电视剧般的站桩对话-切-突然快速的移动-切-青草依依、河水潺潺。就是深夜电视台上放的那种，助你入眠的节奏。其中的快剪辑就是主角因为打不通电话而愤怒，其中的多线叙事，就是浮现了一段观众已经全程看过的回忆。

为何一个主打反权威的导演会接手一部主旋律电影，我无从知晓。但通过电影本身的镜头和剪辑也可以一窥导演的心路历程：其中有一段戏，主角全班被灭，和仆人逃离。上一个镜头还是武装分子组织已经看到了他们舍弃的车，下车追击，可他却突然坐了下来，放了一句“我想我们可以休息一下。”盖里奇强行将节奏拉下来，但却没有给主角正脸特写。主角背对着观众也背对着仆人。他没有哭，没有任何的恐惧，唯有的是愤怒。他在怒骂可是没有出声。刚刚还在追他们的人也不知去向。最后只有主角，一个人面对松林。我认为此刻的主角就是盖里奇。

他有很多话想说，可是没法说。没有人能帮助他，虽然他们非常想。一个有主见的人此刻非常的无助。

可能有人会说，你这是过度解读。主角此时就应该是这样的心态。那我问你：

1、为何导演要选择树林挡住主角的视线。一般主旋律电影，此刻会选择非常宽广的群山作为背景。表达主角未来的不确定性和内心的坚毅。可是导演却故意选择了遮挡群山的树林。从逃跑的角度来说，站在山上俯瞰下山路线也是一个必备环节，毕竟这也不是他家附近。

2、为何导演为何要给主角侧脸特写而不是正脸，要将夕阳的余辉洒在他脸上？如果你看过007，这个时候主角一定是正面特写。因为他是正义的、全面的主角，即便这在技术上是困难的，电影人也要这样。因为他是英雄。可是盖一个正面镜头都不给主角，而是一个长长的侧面镜头。

3、仆人竟然比主人高。镜头里先坐下的是主角，心态失衡、身心俱疲的是主角。是，他是死了全班的战友，而是他是主角啊，况且当时给观众的感觉是危机还没有解除。如果你看过《拯救大兵瑞恩》，汤姆汉克斯带领大家把危机解除了之后，才找了个地方发泄情绪，导演仍然给了他绝对的正脸镜头，而他的搭档是跪在那里两眼无神地侧脸镜头，把地上的沙子塞在罐头里。

所有这些体现就是一句话：我累了。

无论这里表现的是角色当时的心情，还是导演自己的心情，他反映出来的就是这句话。我可能有很多话要说，但是去他的吧，我累了。后面还会发生更多的事，谁知道呢，但是去他的吧，我累了。你们怎么说，怎么做都无所谓了，我累了。

这不禁让我想起了张艺谋那段非常经典的关于《满江红》的采访。张艺谋可以说非常动情的描述了自己想要一镜到底的愿望。可以想见，作为一个拍了一辈子电影，功成名就、腰缠万贯的人，真的很难有什么事能让他下什么决心了。可想见他是吐露真情了。然而，这个他平生少见的吐露真情的时刻却被互联网记录了下来，作为嘲讽的对象保留了下来，不得不说是对他一生定论的讽刺。他之后接受采访还以为青年人是在嘲讽他这一段采访，殊不知青年人嘲讽的就是他这个人。

中国人说盖棺定论，有的人可能一辈子做好事，最后却做了一件坏事被唾骂至今。有的人可能一辈子做坏事，最后却因为做了一件好事，为众人称颂。所以伟人才说：

“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事，一贯地有益于广大群众，一贯地有益于青年，一贯地有益于革命，艰苦奋斗几十年如一日，这才是最难最难的啊。”