坠入情网

第二次第三次的看这部影片了，梅姨是我最喜爱的女演员，以前有人说她不漂亮，这个我严重不同意。茉莉好美好可爱呀，德叔好帅，两个人太般配了。可惜罗敷有夫，使君有妇，梅姨把那个陷入情网的茉莉的娇羞和纠结表现的淋漓尽致，让人心痛啊。感谢编导网开一面，没有让茉莉遭遇车祸，没有让有情人在茫茫人海中失散。有情人终成眷属，看得我热泪滚滚，完美无憾。

身边总有人，说，一直找不到对的人。

有人坚信：对的人一定会相遇，于是精进自己、默默等待；

有人则坚信：对与不对，在于经营，至于对象是谁关系不大，于是淡然步入婚姻。

这个电影，让人相信：对的人，终会相遇。

他们相遇时，挺囧的。虽然两人经常同坐一趟火车，却一直没有交集；圣诞节这天，他们都忙碌着给家人买礼物，而且都给另一半选择了一本书、一件衣服。

而他们，就在选书的时候相“撞”。相撞之后，书不出意外地拿错了。

这也为下一次的交集，创造了“借口”。

再次遇见，他认出了她，开始了攀谈，聊起来像是相识甚笃的老友，兴致正浓之时，她却到站了。依依不舍的眼神，出卖了他们的心事，而分开之后，他们还会想起，会禁不住跟朋友谈起，这让凡有恋爱经验的人，都觉察到他们蠢蠢欲动了。随后，他们开始期盼偶遇，希望喜乐悲欢第一时间告诉对方，慢慢地，他们已无法满足偶遇，而开始打电话创造相遇。

伴随着内心的变化，他们的穿着更明亮，笑容更灿烂。这就是恋爱中的样子，是的。

在家庭伦理和爱情之间，他们两个一直在权衡，在控制，试图把这一切保持在合理的范围。但是终究，相见的欲望，让他在人群中匆忙搜索后，紧紧抱住茉莉，情不自禁地道出，I love you ，I do。

恋爱中的人，和往常不一样。这一点，即使外人也会有所察觉，何况是朝夕相处的夫妻。

他们必须要做出选择了。

最后，两人都选择了家庭责任，选择了分别。男人举家搬到休斯顿。

可即使分别，还想再见一面。男主电话里的请求，得到的是茉莉的拒绝，但她还是顶雨出门，开车赴约。她车开得很猛，差点与火车相撞。命运就是这样捉弄人，车子在雨里熄火，他们分手前并未见上最后一面。不难料想，男主空等无果后的失落和绝望……

分开的时光，两个人究竟是如何度过的，他们是否思念过彼此，是否还爱着对方？

电影里，没有任何交代。可是分开的时光，就在那里。

一年以后，男人回到这座城市。坐车路过初见的那家书店，他想起了什么，下了车。这个下意识的动作，其实已经暗示，男人心里还装着茉莉；而走进书店，果然“碰到”了她。

这是巧合吗？我想，他们两个都为这次“相遇”做足了功课。

可是这时的他们，再见面，有点物是人非的感觉。一年未见，已经摸不清对方的心思，不了解对方的现状：是否还有家室，或者开启了新的生活，最重要的是，是否还爱。也许是害怕听到让自己失望的回答，所以，干脆含糊着应付着“你好，我好，我很好”。其实，他们不知道的是——这次，他们可以“名正言顺”地相爱了。

尴尬的对话后，两人的目光开始躲闪，各自离开了书店，奔向不同的方向。原本，已经做好了为这段感情扼腕叹气的准备。镜头一转，捕捉到男主的一系列动作：他停滞、回头，转身穿过人群……

“他还会追过来吗？”她试探着在车厢里搜索着，搜索着，突然，两人眼神相遇，笑容绽开。

是的，对的人，终会相遇。

1984年的电影。德尼罗和斯特里普分饰男女主角。这两位都是我非常喜爱的演员。故事讲的是弗兰克和茉莉几次偶然相遇，产生了感情。经过了一些曲折，他们克服重重阻力，最终走到了一起。 在这个影片中，弗兰克和茉莉在出轨之前，彼此各自都有一个温馨和睦的家庭和稳定的工作，弗兰克和茉莉也并非通常意义上的好色之徒，他们俩人的相遇相知，经过了许许多多的偶然，感情的发展也是顺理成章，加上德尼罗和斯特里普的细腻表演，更是令观众信服。让人们觉得，他们是“不得不”相爱，“不得不”出轨。如果将我们自己代入到角色和情节中，也许会发生同样的事情，会做出同样的决定，会有同样的举动，甚至会说同样的话。 影片的编导是通过这种真实的情节，主人公真挚的情感演绎，让观众的立场不知不觉的站在出墙人物这一边，同情他们。尽管如此，婚外恋并没有得到社会的认可，婚外恋在人们心目中仍然是一种不道德的行为。 比如，在影片中的弗兰克是一个正直的人。在和茉莉好了之后，他向妻子承认了这事。当妻子的也不是好惹的，马上给了弗兰克一记耳光。从弗兰克这里来说，他觉得自己该挨这个耳光，因为他愧对于家庭。从弗兰克妻子这边看，就有了两个意思，一个是自己受到了欺骗，另一方面，也是因为弗兰克违反了社会所公认的行为。所以他们双方的心里还是装着社会道德准则的。茉莉的情况又不同，当她得知弗兰克将要离开时，不顾丈夫的阻拦，发疯似的开车去向弗兰克告别。实际上她的心中也有“道德”二字，只是当时的她，把情感看的比道德还要重，顾不了那么多了。 婚外恋的动机，不外乎是情感和性。无论是由情生性还是由性生情，都是追求身心的愉悦。这些都是人的本性。可是在现代社会中，对于每一个个体，除了情感和性，还要追求理性，这种理性也属于人的本性的范畴内。理性的结果就是社会的和谐。为此有了法律和普遍约定俗成的道德准则。这些就是规矩。人人都渴望自由，可是只有熟悉了这些规矩并且习惯于遵守这些规矩，才能获得现实社会中最大限度的自由。 影片的结尾，又一个圣诞。弗兰克和茉莉又是不期而遇。他们一时间都成了守规矩的人。互相之间有点形同陌路的赶脚。互相客气的问候，互相隐瞒了自己家庭破裂的事实。 德尼罗和斯特里普的表演令人佩服，表现了高超的演技。尤其是此类情感片，不需要撕心裂肺的呼喊，也没有慷慨壮烈的陈词，深切的体会角色的情感脉络和情节的发展，并感受到了人世间那些欢乐、悲哀、彷徨、犹豫，决然…..等多种情感，并将它们不露声色的表现出来，真实细腻。

1984年的电影。德尼罗和斯特里普分饰男女主角。这两位都是我非常喜爱的演员。故事讲的是弗兰克和茉莉几次偶然相遇，产生了感情。经过了一些曲折，他们克服重重阻力，最终走到了一起。

情节简单，而且有些老套。同样的故事在许多的书中和影视作品中已经玩的很多了。以往的婚外恋故事通常都是夫妻关系不和引起的苦闷啊孤独啊等等原因，情感无所寄托，于是红杏出墙就很自然了。也比较俗套。而在这个影片中，弗兰克和茉莉在出轨之前，彼此各自都有一个温馨和睦的家庭和稳定的工作，弗兰克和茉莉也并非通常意义上的好色之徒，他们俩人的相遇相知，经过了许许多多的偶然，感情的发展也是顺理成章，加上德尼罗和斯特里普的细腻表演，更是令观众信服。让人们觉得，他们是“不得不”相爱，“不得不”出轨。如果将我们自己代入到角色和情节中，也许会发生同样的事情，会做出同样的决定，会有同样的举动，甚至会说同样的话。

自八十年代以来，从这部《坠入情网》到后来的《廊桥遗梦》，关于婚外恋的电影拍了不少。影片的编导都是通过这种真实的情节，主人公真挚的情感演绎，让观众的立场不知不觉的站在出墙人物这一边，同情他们，从而来证明婚外恋的合理性。实际上这也体现了美国社会对这种现象的宽容。想想吧，美国公众以及连希拉里这样的河东狮都可以原谅总统克林顿的行为，更不用说那些小人物了。再看看现今社会，有多少人敢说一辈子没有出过轨？婚外恋似乎成了普遍现象。剩下那些同床异梦有贼心没贼胆的少数人，自然就成为了模范夫妻和家庭楷模了。可是，尽管如此，婚外恋并没有得到社会的认可。虽然没有《红字》中描写的那么恐怖，婚外恋在人们心目中仍然是一种不道德的行为。几乎所有人都在做，却仍然是放不到台面上的事情。除了少数不顾廉耻的人，多数人都是一面在做，一面感到羞愧。在咱们这里更是这样了。

比如，在影片中的弗兰克是一个正直的人。在和茉莉好了之后，他向妻子承认了这事。当妻子的也不是好惹的，马上给了弗兰克一记耳光。从弗兰克这里来说，他觉得自己该挨这个耳光，因为他愧对于家庭。从弗兰克妻子这边看，就有了两个意思，一个是自己受到了欺骗，另一方面，也是因为弗兰克违反了社会所公认的行为。所以他们双方的心里还是装着社会道德准则的。茉莉的情况又不同，当她得知弗兰克将要离开时，不顾丈夫的阻拦，发疯似的开车去向弗兰克告别。实际上她的心中也有“道德”二字，只是当时的她，把情感看的比道德还要重，顾不了那么多了。“问世间,情为何物,直教生死相许”。

婚外恋的动机，不外乎是情感和性。无论是由情生性还是由性生情，都是追求身心的愉悦。这些都是人的本性。可是在现代社会中，对于每一个个体，除了情感和性，还要追求理性，这种理性也属于人的本性的范畴内。理性的结果就是社会的和谐。为此有了法律和普遍约定俗成的道德准则。这些就是规矩。人人都渴望自由，可是只有熟悉了这些规矩并且习惯于遵守这些规矩，才能获得现实社会中最大限度的自由。孔子告诉我们“从心所欲不逾矩”也就是这个意思。

可是如此下去，问题就来了。法律和道德并不是一成不变的。过去合理的东西，放在今天就不合理了。例如“男女授受不亲”，例如那陈腐的贞节观。现在看来都是非常可笑的。那么，照此推论，也就是说，我们今天所遵守的规矩，在未来并不一定合理。社会要想进步，人类要想得到更大的解放，身心要想获得更多的自由，总要有这样一群蔑视规矩的人去冲破藩篱。必须有弗兰克和茉莉这样一批“不道德”的人存在，即便留下的是并不光彩的形象。古语说：饱暖思淫欲，说的就是人的本性。不在于“饱暖”，也不在于“淫欲”，而在于“思”。影片中的弗兰克和茉莉并没有去认真的“思”，而我们这些看过这部电影的观众却是需要好好思考一下了。

影片的结尾，又一个圣诞。弗兰克和茉莉又是不期而遇。他们一时间都成了守规矩的人。互相之间有点形同陌路的赶脚。互相客气的问候，互相隐瞒了自己家庭破裂的事实。可到了最后，还是陷入了好莱坞的套路之中。按照大众的理解，算是点睛之笔吧。

德尼罗和斯特里普的表演令人佩服，都表现了高超的演技。尤其是此类情感片，不需要撕心裂肺的呼喊，也没有慷慨壮烈的陈词，深切的体会角色的情感脉络和情节的发展，并感受到了人世间那些欢乐、悲哀、彷徨、犹豫，决然…..等多种情感，并将它们不露声色的表现出来，真实细腻。不愧是大师！

本人评分：7.5。

这篇观后感多数是我的牢骚，当然也是感受。写完了自己一看，比较离题。朋友们将就看吧。

最近研究德尼罗，然后好奇他和东木之间几乎没有任何交集，如果硬要说交集，可能唯三吧：一是梅姨，俩人都和梅姨演过情侣，话说梅姨2004年AFI终身成就奖之夜，俩人都是上台嘉宾，镜头扫到，不知怎么让我有种情敌的感觉（还是觉得德尼罗和梅姨最般配，俩人的步子也特别有默契，一个拿2003年AFI终身成就，一个就拿2004年，德尼罗给梅姨上台致辞，等到了颁Kennedy Center Honors，就是梅姨给德尼罗上台致辞）；二是赛尔乔·莱昂内，东木是60年代演了“大镖客”系列，德尼罗则是《美国往事》；三是EM，也是因为赛尔乔·莱昂内的缘故，当然德尼罗还有《一九零零》《教会》《铁面无私》（我今天才知道当年德尼罗获金球奖终身成就时电影片段合集的背景音乐有一段用的是《铁面无私》）。。。第一次看到一个德尼罗谈EM的，德语网站的，//www.welt.de/kultur/article211221781/Robert-De-Niro-Ennio-war-aussergewoehnlich.html

俩人没有交集，一个是华纳系，一个是派拉蒙系，西部片和黑帮片怎么能有交集呢，也难怪。

p.s. 周末复习《教父》系列1和2，然后想起有人总是把老帕老罗比较，说真的，我是一直对老帕无感的，老帕之所以老被拿来和老罗VS，加分项无非是因为1972年一部王炸《教父1》。事实上，白兰度在《教父1》中的出场时间远少于老帕，但《教父1》之所以王炸只是因为全篇的影史缔造性和白兰度，而不是因为老帕，老帕因《教父1》拿最佳男配奥提后不满的这一段倒是挺搞笑的：Pacino did not attend the ceremony in protest of perceived category fraud. As his performance reflected greater screen time than that of his co-star Marlon Brando, Pacino believed he should have received a nomination for Best Actor in a Leading Role. 不好意思，我甚至认为这个角色换一个人演，也不会影响《教父1》的地位。

在《教父2》中，老帕拿了男主奥提，但我觉得挺乏味的，眼大空洞，有事没事吼一嗓子，表演要么过力，要么乏力；反观《教父2》，最让人着迷的角色就是老罗饰演的年轻教父，总会让人在痴迷与胆战心惊中揣测他的下一个举动会是什么，老罗演戏内敛、有层次感，的确是。

最近研究老罗才知道演过《教父》系列1和2、《猎鹿人》的约翰·凯泽尔是梅姨前男友，英年早逝，演戏演得挺好的。这两天还看了一个HBO出的讲老罗他爹的纪录片，老罗的父母都是波拉克同时代的画家，老罗谈到老爹，最后眼角流泪，让人印象深刻。还看了诺兰作为《盗火线》粉与《盗火线》众人的对谈，这种场合社恐老罗根本就是惜字如金，诺兰问的问题也太过于复杂，演员有时候都是凭感觉演戏，哪儿有那么多为什么，诺兰直接对话迈克尔·曼就完了。

1988年，老罗和简·方达拍了一个片子《史丹利与爱莉丝》，不怎么喜欢简·方达，老罗这次演文盲，和其他怪异角色比起来，这也算是个普通人了，可他这张脸和文盲联系在一起，实在有点违和。老罗的普通人，我最爱的永远是1984年《坠入情网》这一部，或者叫它《弗兰克与莫莉》也不错，配乐好听，老罗拥着梅姨说I love you. I do.的时候温柔地能把人的心都融化了。微微蹙起的眉头，苦涩深沉又复杂的眼神，1984年这一年上映的《坠入情网》和《美国往事》，太让人难忘。关于老罗，想说的太多，但再多溢美之词，也抵不过那两支属于他的曲子——Cavatina和Deborah's Theme，乐声想起，美得让人心痛，足够了。

（连De Niro这个姓都连带着科考了一下，我也是够了。。。//www.houseofnames.com/de+niro-family-crest）

上一张2018年老罗和梅姨的big kiss~