不道德的审判

私人记录。

单一场景，三个演员。推进好。剧情听起来戏剧性，然而呈现极为自然，高潮迭起。

妻子独处——丈夫与妻子——三人，其中偶有断续分离。

设定在一个战后的南美国家，革命时期妻子与丈夫同志，丈夫是解放报编辑，妻子为丈夫收集匿名文章，一次被秘密警察抓到，遭到电击、拷打，遭受强奸、轮奸，放出来时伤痕累累。神经质、惊惧。

故事开始时，风雨夜，停电，车轮胎破了，丈夫搭医生的车回来。（设定很戏剧，可讲得很圆满啊）丈夫正被任命为人权委员会主席，暴风雨夜，妻子很绝望，尖叫说，知道他就是“为了去洗刷那些人的罪名”，期间重复“我讨厌撒谎！”。她要求真相、供认。期间并不配合，把菜倒进垃圾桶，自己逃开等，最后两人sex，短暂休止，也为女主角后面放走医生铺垫了。

妻子说知道丈夫非常空虚，想要让他变得圆满、重要，可以看出来她爱他了，她的付出也是切实的。丈夫的爱非常被动、逆来顺受，其一是以为她死后另找新欢，其二是她放出来后与她结婚，其三是要求为医生辩护，程序公正（医生是否是坏人是后面重要悬疑点），其四是医生自述后仍旧不能推下悬崖。

无论医生是否就是那个人，他当时的态度都无法显示出他对于女主角的爱是她想要的那种，更多出于同情，他认为的报恩，还有自己的索取。女主角显然付出更多。丈夫说自己是假斯文、伪君子。他最终也无法做出审判，照应了前面。（他好虚伪啊！）

妻子的自白。“我要活下去”，“活到那时候，去见证光明的未来。”女主角是最戏剧的那个，遭受创伤，神经质，也圆回来了。

医生的悬崖阐述很好。拷打过程。明明真相，最后下跪，解绑。

试图营救，血流进眼睛里，解绑，上厕所，电话响了，来电了，音乐响了，验证身份，期间插入多次二人谈话、讲述。

枪，刀。

最后三人音乐厅会合，女主角曾说我要收养一个孩子，漂亮的男孩。医生身旁坐着一个男孩子。

其他解读。一种说医生的供词是他想象的，要么无辜想象，要么有类似经历。一种说是音乐厅医生/男女主角的性幻想。我觉得信度不大，悬念坐实也没意义。

挣扎确认，拉扯出真相比较有看点。

医生演得很好。

————————

摘抄一下评论区：

1、程序正义与实体正义（滑落成恐怖主义）的博弈。 公正和道德的角力，

2、空间调度，层层铺叙。

3、“在一个民主国家，半夜敲门是没有危险的。”政治背景带来的纵深拓展。

4、 “开始我想强奸他，这样才能让他感受到被强奸的痛苦，可是我是个女的所以不能这么做，所以我想让你强奸他，可是又考虑到你可能不愿意，还要时间兴奋起来什么的，所以我想用扫帚柄捅他，行不行？”

"我们永远都无法完全拥有一位女性的灵魂" ,我不知道这话是什么意思 -你很希望真正占据她们的心灵，不管这要付出多大的代价，你都会毫不犹豫地付出，但你还是不能得到你想要的，我们想要什么? - 她们的承认。那我们得到了什么? .......罪恶感? ”

愧疚vs性。

5、权力，施虐与受虐。（我感觉讲这个点太无聊了，惹，太猎奇……）

关于片头片尾的音乐厅那个场景看了很多分析点评，我自己看了几遍打算讲一些其他的关于细节处的个人理解。

本文有严重剧透，还没看的小伙伴慎点……

PS.这学期跟着老师学习电影分析，深有感触所以写了这篇影评，老师有句话说的很好，从来没有什么过分解读的说法，你能分析合理了，自圆其说了，就是可以的。

是咯，毕竟各花入各眼。

我先要分析一下的是女主的服饰变化，影片中有很多细节都在推动情节、气氛的改变，这一点在女主paulie身上也可以看得出来。首先影片开始不久，镜头慢慢拉近到厨房，paulie独自一人收拾家务，此时她身穿纯白色的背心和短裤，在此代表了她的形象对于观众来说还犹如一张未曾着色的白纸，她看起来心无杂念，就像是一个普普通通的家庭主妇。然而画风很快就变了，从女主听到收音机中关于政府委员会以及自己丈夫的消息时，影片的气氛开始改变，女主也开始变得紧张、严肃起来。然后就停电了，屋子一片漆黑，等到点起蜡烛的时候，女主已经换上了白色背心和红色大长裙，这里的红裙暗示着她准备勇敢去面对一切，红色也暗示着危险人物（对paulie而言的危险）即将来临。

在丈夫Gerardo到家之后，两个人一番云雨后打算就寝，此时paulie身穿一件深蓝色睡袍，象征着虚惊一场之后一切终于回归了沉静，心里终于踏实下来，但是又暗含着一丝忧郁（因为嘿嘿嘿之前她默念着my beautiful boy）

睡下不久，重要人物登场了，医生Miranda送轮胎来了，屋里的Paulie在两个男的畅谈之际开始行动，她开走了医生的车，此时的衣着又发生了变化，而且细看十分有意思，女主开车在室外时，身着深蓝色外套（回到屋子里变成黑色外套，后面继续说），红色大长裙，黑色象征着她此行的庄重、肃穆，又带着死亡的意味以及一颗沉重的复仇之心，红裙在这里则象征着Paulie准备为自己打一场血战，红色的革命意味又表示了她想要维护正义，颠覆罪恶的决心，而那个白色背心的内衬，我们则可以理解为是Paulie在内心深处对纯洁干净和清白之身的渴望和向往。

服装变化大致讲完了，接下来想说说Paulie和Gerardo夫妻之间的互动以及性格区别，一开始丈夫到家之后请妻子来开门的台词是在“it's me”之前加上了“it's okay”，后来看到女主曾经的遭遇才知道丈夫为何要多说这句it's okay。

如果看过电影的朋友有印象，Gerardo在影片中强调了两次屋子太闷了。第一次是饭桌上与妻子谈话的时候，他说屋子里太闷了所以去打开了窗户，徐徐凉风总算吹了进来。第二次是丈夫在和医生谈话，丈夫说屋子太闷了所以去打开了门通风。而妻子Paulie的做法是相反的，她一个人在家吃晚饭的时候，选择到空间十分狭小的类似于储藏室的小房间里用餐，小屋子里没有窗户，房门紧闭。由此可以猜想，丈夫Gerardo相对于妻子Paulie来说，是一个愿意与外界交流，愿意倾听外界的声音的人，有更加开放、包容的心态。而相比之下，妻子Paulie比较以自我为中心，比较有封闭、保守的心理。

然后在医生Miranda与丈夫Gerardo睡下之后，窗外的Paulie窥伺着在沙发上熟睡的医生，那个镜头里女主的脸上用了侧光，左明右暗，由此可见女主当时内心的心理活动十分复杂，有着一个矛盾的心理冲突。

不难发现，屋内与露台是两个很有意思的地点。在审判的过程中，夫妻之间的对话常常在屋内与露台两者间切换。在屋内，是一个封闭的、与外界隔绝的空间，paulie的外套在灯光作用下呈现出黑色，她挥舞着手枪，操控着审判的流程，她像一个独裁者、一个极权主义者，代表着法律的丈夫在她强权之下被呼来喝去，而医生更是没有人权可言。出了房间到了露台，天地开阔、天高云淡，paulie的外套呈现出深蓝色，此时她是一个受害者，她思绪清晰十分合理地讲述着自己的悲惨遭遇，催人泪下，她控诉着医生桩桩件件令人发指的罪行……愈发觉得导演实在心思巧妙。

然后还有客厅电视上挂着的一副画，是一个人头画像，可是眼部被一团黑色遮挡住了。这与Paulie的悲惨遭遇形成了一个呼应——当年被蒙着眼睛遭受虐待。这表明了paulie必是有意在家中常年挂着这幅画，时时提醒自己在未来某天要为自己报仇雪恨，她的复仇并不是心血来潮，这场审判是一场谋划良久的行动。

最后再提两个场景，一个是礁石拍打海浪，片头片尾都出现了，前后交相呼应，查了很多资料没有解释。我自己大概解释了一下这个内涵，海浪拍打礁石，前一个浪花的痕迹被后一个所冲刷，一个又一个，循环往复，像是人生在世的许多纷繁嘈杂和是是非非，这一秒的东西下一秒便烟消云散，没有什么东西能长久停驻，有许多所谓真相也难以探寻，有许多事难以定论其是非对错。

另一个是灯塔，在影片中多次出现过，灯塔多代表光明与希望，影片中的灯塔要么在黑夜之中，要么在大雾之中，闪烁着微弱的光芒，也是在告诉我们即便希望之光渺茫不定，也不要放弃对希望与光明的追求，这句话对于Paulie、对于Miranda都是适用的。最后夫妻俩把医生推到悬崖边时，灯塔就在背景里，灯塔也可用作指引灵魂，Paulie在悬崖边听完医生一番陈述之后，似乎得到了解脱般悠悠离去，或许正是表明她的灵魂得到解脱，有了归属。

如有不认可的地方可以提出，不作攻击，文明交流，谢谢。