看完这部作品,的确,内容配不上它的海报。 有人指出这部作品让人想起他看过的冯远征先生饰演过的另外一个话剧——《司马迁》,指出虽然有冯远征先生贡献了他精湛的演技,但是作品依然很差。 我们行话管这种行为叫做“救戏”。 冯宪珍老师是国话退休的老演员了,宝刀未老的她这些年依然频繁得出现在各种舞台上,我自己也幸运地亲眼看过她的好几场演出,比如《办公室的故事》,还有《晚安妈妈》等。前段时间某公司重排《北京人》,冯宪珍老师也去,观完之后大家纷纷感叹:“还有冯老师救不了的戏。” 这实际上很正常,现如今缺乏才华的艺术工作者遍地开花,此处也不便赘述。 言归正传说回来我们今天到底需要什么样的作品:前面我谈了艺术作品的社会价值与美学价值,此处另外延展开由涉及到了另外一个相关的话题,而这个话题早在上个世纪很早的时候胡适先生就已经略论述过,即“问题”与“主义”之争。
为了一句承诺,他应承下了为了别人的女儿支付学费,而去默默的做一个拾荒老人。感化一个小偷,并认作孩子。虽然这段被删去了,希望能有完整版,导演毫不避讳的讲述着社会底层方方面面,拾荒老人,小偷,离婚做发廊洗头小姐。刻画着辛勤与温暖,艰辛与欢笑。都交织在一起,拾荒老人冯老师一口好牙,为了演出一口老黄牙,每天在牙上抹胶,眼外再用酒精洗掉,也灼烧了牙床。这种艰辛他本可以不做,却为了完善的人物,付出这种对身体的耗损。这是反复求索的艺术家精神,希望大家都能去感受这部让人探索灵魂深处的电影,感谢北京IMAX观影团,谢谢三爷给我最后一张电影票。
感谢王军导演拍出这样的好片还有许多这样的故事在我周围我感觉也能出自您手谢谢王军导演拍出了这些片子让年轻人们好好的学习和自我反省以后他们就知道看什么电影了为什么会喜欢上这样的电影贾樟柯导演的电影和您的电影都是电影届的泰斗在过很多年以后人们会看着这先高级别电影想着导演们的天才想法。纯朴的电影发生在民间明间的人们看着民间故事故事曲折离奇代表着社会的复杂性和人们对美好生活的向往
1128已看。有一些片段印象还是挺深的。
---
✧ 壹-开端 很久以前看过的关于这部影片的第一个镜头,是穿着皮衣的刘顺站在高楼下吸烟的背影。略显矫情的构图,缓缓吐出的烟雾,显得整个人有些落寞。
✧ 贰-出场 刘顺是小城镇里的无业青年,是一个小偷。 做小偷久了,和警察接触的也就多了。相熟的老民警救过他,想过帮他找份工作,也有些无奈地嘱咐过他——我差两个月就要退休了,你别再给我找麻烦。 刘顺没应声,扭过头继续他的营生。钱包被偷的女人边喊边追赶,被路口驶来的卡车撞击身亡。得了白血病的孩子正在医院,急需一笔救命钱。 听到这段议论的时候,刘顺正瘫在沙发上愣神。
✧ 叁-偶遇 刘顺干完活儿,打算吃份炒饼。走进路边小饭馆,看见被绑在桌腿上的拾荒大爷许二瓜。许二瓜刚刚吃了碗面,付钱的时候,差一块。 刘顺质疑老板,差一块钱就给人家绑上了?老板回道我看你也不像什么好东西。 刘顺怒了,当机立断从怀里掏出一个扎眼的、与他形象格格不入的粉红钱包,麻溜打开,一沓红色钞票。 刘顺也不是那种没见过世面的小青年。愣了只一秒钟,就豪气地数了十张拍在桌子上——一块钱给你,剩下999块都做成炒饼! 小店老板恨自己有眼不识英雄,只是英雄您那么多钱拿出来就吃这个?再说——我这饼...也不够啊。 烙!现在烙! 小店里堆满了炒饼和来自刘顺的好意,许二瓜吞下一份份炒饼,饱腹感带来的快乐像刘顺的高光时刻一样短暂。
✧ 肆-朋友 刘顺睡着觉听见外面不合时宜的歌声,穿着红裤衩就冲了出来,看见了他的新邻居许二瓜。 刘顺点着了许二瓜收回来的废品,这种烧钱的行为使得许二瓜满院子追着他打。不打不相识。 刘顺借钱给许二瓜养别人家孩子,给许二瓜搞了辆三轮车,撺掇许二瓜去相亲,借计把许二瓜的养女撵回了学校。 孤儿刘顺和孤寡大爷许二瓜,生出了几分相依为命的味道。 刘顺生命里的高光时刻,终究不如被几个小混混打到头破血流来的真实。 许二瓜犯了疑,你那三轮车到底是哪来的?
✧ 伍-尾声 年末。老民警退休前抓到了那几个小混混,受伤进了医院,但他欣慰这片区的民众能过个安生年了。刘顺也想过个好年。 高楼里住着的,可能都是有钱人吧? 所以正在贴福字的许二瓜,扭头收到了刘顺坠楼的消息。 许二瓜打了他一巴掌:你让我怎么活? 无业青年、小偷刘顺躺在白单子底下,没有回应。 -----------------
一张《应承》拍摄时的花絮照片
可可爱爱☺️
北京人艺有部话剧《司马迁》,征叔神一样的演技也无法拯救剧本的先天孱弱。《应承》也是。
优点是服化道很用心,发布会上征叔说没想到剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的;街景和废品站特别真实;那只叫花花的猫也是点睛之笔。
缺点显而易见,故事有很多bug,本来卖废品一次几十块钱,怎么听说女儿要去海南就能卖出几千块钱了?顺的钱从哪来,他就没想过吗……
叙事手法老派,魔幻现实风格。桌子上跳舞情节瞬间想到山河故人,然后想起了艺术指导是贾樟柯。
女儿角色没立住,她和顺为啥在一起,顺都拉着一个怀孕女子来见她了,她竟然还能说出考虑考虑自己的话,太……
BGM煽情,但太刻意了。
目测这是一部既不叫好也不叫座的片子。
原本是小人物活着的故事,但是总感觉套路满满,完全可以猜到的结局。就是,很流水账的拍下来了,缺少打动人的点。
5.6吧,5分给征叔。
活着都不容易。
挺好看的电影评分却这么低,也许是剧情中的角色都是生活在社会底层从事灰色行业的小人物吧,去影院的城市观众应该很难产生代入感,而那些真正能体会这电影表达的人,他们也没多余的闲钱去影院消费,毕竟生活对他们来说已经很难了。剪破烂供前妻女儿上学的老头,靠皮肉生意供养孩子的足浴技师,靠偷摸拐骗营生的孤儿,小孩得了尿毒症的母亲被酒驾司机撞死,对于大城市中生活有保障的普通居民来说,会觉得困惑,这样的人真的存在于中国吗?答案是真的存在,正因为他们生活在最底层,所以我们听不见他们的声音。虽然没有刺激眼球的场面和意想不到的剧情展开,然而正是这种合情合理略显平淡的剧情,才是吸引我看下去的原因,因为这样才是真实的,比起屌丝逆袭,鲤鱼跃龙门的鸡汤,更想看这些真实的小人物最后过得怎样,于是不出意外的,最后的结局也符合现实中小人物的结局,不外乎被打黑扫黄成了公安业绩,而影片正是通过本性不坏的小偷因为父母双亡缺乏管教走上了歪路,又在洗心革面后再次犯罪,揭露了我们国家作为发展中国家,对于社会保障的完善工作任重道远,所以电影从立意上就不讨喜,踩了雷区,分数自然不高,包括那些比普通人站的更高的影评专家们,更会觉得这电影过于魔幻,太假有刻意丑化中国的套路,毕竟在他们的生活环境里,中国早就实现了人均小康。
故事本身还行,跟《一个勺子》的风格很像,但剧本太一般,音乐煽情过头,50来岁的导演也没看出啥功底,全靠冯远征等实力派演员门撑着,也就勉强进个电影频道吧~
钱都流向了不缺钱的人,爱都流向了不缺爱的人,苦都流向了能吃苦的人
从“嫁一个死一个”开始,我就陷入了:我想知道他会不会死,能不能活着,怎么死法,又怎么活法。可下一秒,他把她“克”死了。这个没了命根的男人,却傻憨憨地撑起别人的人生。看完影片里的许二瓜,我只想问问他,你还记得安嘉和这个角色怎么演吗?太牛了。——2023.1.7看完
一诺千金,哪怕是被骗,也依然坚持。
信守承诺!
想起西安康复路上的贼,猖獗泛滥。康复路上有家大医院,这些贼就是以盗窃救命钱为生,那里的派出所警察却说,治安很好,他们什么都不知道。。。如果它不是贼城,我会更爱西安的
2020年的电影还能拍的那么复古 是好电影 答应的事情就做到 没有血缘关系的三个人也能够过得比一个家庭还和谐。
两个青年角色的人物动机非常不明确,不知道是不是和删减有关系。配乐过于煽情,中国式结尾拉低了电影立意,其他都好
一个陕北长大的孩子满口京片子,而他身边的角色都说陕北话。。。。。
《活着》大战《小武》,导演想着整部电影融合了芦苇和贾樟柯灵魂的必杀技,俨然就是故事片中的“要你命三千”。一想到这,自己已经感动的哗哗的。然而,开篇就上演了翻车大戏。
三星给电影,一星给演员。
很巧,粤语也用“应承”这说法。一句应承,柔情侠义都成了身上的纤绳,勒得皮开肉绽也只道寻常。多少满面尘灰的人,都有烟火色的故事。同在底层,能守望相助得出某种亲情,大概是最动人之处。冯远征、李滨和于非非演得很好,岳红与雷恪生戏虽少,但过目难忘。不过还是很难把冯远征与乡下六十岁大爷联系起来,化得出肤色,但欠缺纹理甚至风霜。故事走向不得已有几段唐突,甚至刘顺做最后一单前都没跟任何人提起动因,太不值。删改与中国式结尾大大削弱电影表达,可惜。
这拍晚了,40年前拍还行。刻意煽情
《应承》讲述的是小人物践行一诺千金的感人故事。何二寡妇的养女豆儿考上了大学,她终于要和老情人许二瓜要走到一起了,车祸却击溃了他们期盼了多年的幸福,临死前,何二寡妇将豆儿托付给许二瓜,要许二瓜每月给豆儿汇五百元生活费。哪知许二瓜第一次给豆儿汇生活费,何二寡妇留给他的钱就被小偷偷得一千二净。 为了能给豆儿顺利凑齐生活费,许二瓜靠捡破烂为生,并和邻居刘顺成为了朋友,豆儿也渐渐接纳了许二瓜,并喜欢上了帅气的刘顺,然而一次意外却让许二瓜知晓了刘顺的真实身份....
能上平台也算进步,毕竟人民幸福感那么高这不属于诋毁吗
李滨和冯远征两位演员演技都在线,一老一少两个角色的磨合和对于警察老白和风尘女子二道街等群像人物也都有不错的刻画。就是这个剧情有点刻板化,像是一个命题作文。
生活比电影艰难多了…
终于对冯远征的刻板印象改变了
不要随随便便答应别人。但是,一旦答应就要做到,不要随随便便放弃。
挺好看的啊,分也太低了。