长篇影评
1 ) 严丝合缝
不同于港产历史片的改编与戏说,[竞雄女侠·秋瑾]的整体风格显得很正,剧情至始至终围绕着人物展开,使得故事走线嵌合地严密流畅,较小的切入点,规避了多数历史片大而无当的笼统与庞杂。影片用倒叙手法,以徐锡麟就义为引,带出清军围捕大通学堂的高潮戏份,仅开场几分钟,一段秋瑾与捕衙凌厉直快的动作戏就做足了先声夺人的噱头。继而秋瑾被捕,故事进入到闪回与插叙的更迭。文戏部分,邱礼涛尝试用一条因果相承的线索厘清人物成长的脉络;从秋瑾幼年拒绝缠足、读书习武肇始,每一段故事地叙述都成为下一个节点的铺垫,于是人物心理转变的过程亦变得十分清晰。丈夫的沉迷声色,反照出清廷改革的无望,才有了秋瑾关注新学东渡日本的念头。
回忆的戏份穿插在秋瑾蒙难入狱的过程中,同时交代出清廷官员李宗岳钦佩秋瑾、心心相惜的故事线,里面某些如诗歌救国的对话,又暗自贴合了闪回故事里的桥段。在叙事结构上花心思,确实是一招很聪明的技巧,也是对导演基本功的考验,好在全片铆合流畅地转换,圆熟地把剧情推进下去,直到徐锡麟在巡警学堂起义失败,清军转而围捕秋瑾时,剧情终于和影片开头对接,贯通了一路下来的脉络,确实让人有一种看精彩故事片的快感。文戏紧密,前后两场动作戏的成为眼球的刺激点,虽然梁小熊的动作设计干净利落,但无论秋瑾、还是徐锡麟两人长达十几分钟的打斗场面实在显得有点冗余,这恐怕也是导致了全片长达120分钟的缘故。
2 ) 革命义士会武术,清廷鹰犬挡不住
邱礼涛深知这一类人物传记片极容易拍的说教,尤其是秋瑾身负“女权崛起”和“革命火种”两大重任,大段高大全的台词难以避免。他的对策是,根本不避免,但压缩到最少,同时保持主旨和叙事间的亲密,既保留对“秋风秋雨愁煞人”这样点睛之笔的强调和渲染,也尽量以口语化的语句来阐述秋瑾的志向,同时做一个层次上的处理,从“为什么男人能做女人就不能做”的疑问到后来的革命大义,是一个循序渐进的心理历程,避免了枯燥的同时,人物也立起来了。当然,满足观众娱乐性的最大前提,是要将诸位革命志士都塑造成武功高手和枪神。
这个题材本可以顺理成章的处理成全然正叙,以秋瑾就义作为结局,但如此一来,高潮的情绪就太过饱和:徐锡麟起义,巨斗,被捕就义,紧接着就是秋瑾拒捕的大战和就义,连续的大量动作场面会叫人审美疲劳,而秋瑾被捕后的官方中同情派与斩杀派的角力也很难得到充分展开。如今的做法是将秋瑾一战放在开头,徐锡麟一战作为高潮,在此之后为了呼应秋瑾作为第一主角,又加入一段光复会成员作巴斯特•基顿式的巧奔妙逃,武戏上均衡又饱满。整部影片的双线并进是一个明智的选择,而且邱礼涛并不作生硬刻板的回忆和倒叙,他借助情绪来串联两条线索,每一段被捕后的戏份,都和一段回溯中的往事情绪对应,你中有我我中有你互相推进,造成叙事上的流畅,竟让人想起《记忆碎片》的巧妙来。
片中不分主角配角,几乎个个都有出彩之处,邱礼涛能做到这一点,是因为他不浪费任何一个人物对剧情的贡献。秋瑾的夫君乍看下是个贪图享乐的富家子,通常观众对他的期待是拿来衬托秋瑾高风亮节的绿叶,不会指望他有任何正面影响,但正是他掏心掏肺的一番吐槽,撕毁诗作的抓狂举动,成为秋瑾踏足日本留学的动机,这样的人物处理在寻常动作片中并不多见(希望邱导不是《步步惊心》的粉丝)。郎中夫人出场不多,可若没有她的存在,秋瑾的大段“女权主义”的志言就无法合乎情理的道出(她总不能老是和男人争论或者和徐锡麟讨论这事吧)。就连陈天华跳崖后的追悼会上一群兴师问罪的官派留学生,看似蛮不讲理,也对秋瑾心理有微妙的影响,不至沦为毫无价值的路人。
影片的打斗呈现一种“单挑澎湃,群殴平淡”的效果。黄奕与熊欣欣先声夺人的屋内打斗是狭窄空间动作调度的典范,借助钢丝和快速剪辑,大肆砸毁物品极具视觉冲击力,借力打力的动作设计,以及面对一份燃烧的文件作成龙式小聪明的争夺,完全涂抹掉黄奕的非练家子身份,造成与熊欣欣势均力敌的惊心动魄。杜宇航与熊欣欣的高潮打斗是开阔场地的大开大合,可以自如的运用各种长大兵器和使出飞身扫踢,两位又都是练家子,比起前者屋内的闪转腾挪多了硬碰硬的气势,不足是威亚痕迹一样严重,尤其是炮轰后的人群乱飞,而杜宇航也许是因为武术冠军出身,还是带点套路痕迹,需要镜头语言弥补。
相比下,一打多和多打多只可算差强人意,开场秋瑾在院中以一敌多的砍杀,几乎是主妇切菜,丝毫看不出高手做派,后面在街市挥鞭打官兵一场稍好,不过在剧情上不太站得住(即使丈夫捐了官,老婆打了官兵还打了洋人竟能全身而退?),是为了文戏武戏的比例协调而加入的。日本留学生和军警冲突一段剪的最是糟糕,于剧情推进的作用也不大,但这段自有其存在意义:拍历史片,不顺便渲染一下民族情节、揍几个日本人怎么行?徐锡麟受伤后斗众官兵一场最是豪气干云,拍出了英雄末路的悲壮,可惜又太短,而且小人得志的结局,总是叫人憋屈。
拍摄历史片,邱礼涛的风格十分写实,以前的《叶问前传》也是历史题材,但描述一代宗师的成长,多少总有夸张的噱头,比如路遇高人和日本“资深”间谍之类情节,而《秋瑾》将这些也全然抛弃,除了夸张的武打之外,几乎没有任何超现实的笔触。徐锡麟浑身浴血被缚倒地并受虐的镜头,秋瑾受刑时撕心裂肺的惨叫和镜头特写下惨不忍睹的手指,本可以不必那么触目惊人的,但既然还原历史,没有这些就少了几许味道(顺便说下还是不推荐父母带太小的小朋友去看),革命烈士刘道一和陈芬寡不敌众牺牲的一场戏,如果用类似《神枪手与智多星》结尾的定格照片切换到落樱下倒地执手,或许更富浪漫气息,但省略了中弹镜头的惨烈,却会大大减损作为历史片的感染力。
另外,拍历史传记片是需要勇气的,尤其是在当今观众个个是历史专家且目光如炬的情况下,更是要如履薄冰,以免一不小心闹出笑话。在这一点上,邱礼涛于细节处见真章的本事着实不小,甚至到了过分较真的地步,片中日本留学生将拍照称呼为“写真”,引起影院内轻微笑场,但若考虑到故事年代和这个舶来词的出处,此处用法又显得妥帖无比。如此细节还有好几处,喜欢对电影较真的观众一定能收获不少乐趣,但历史的真实未必契合艺术的真实,在众口难调的观众群中,这种做法容易招致观影感受的两极化。
文/方聿南
3 ) 因为这段话
我此番赴死,是为革命,中国妇女还没有为革命流过血,当从我秋瑾始。纵使世人并不尽知革命为何,竟让我狠心抛家弃子。
我此番赴死,正为回答革命所谓何事。革命是为给天下人造一个风雨不侵的家,给孩子一个温和宁静的世界,纵使这些被奴役久了的人们早已麻木,不知宁静温和为何物。
我此番赴死是为革命,死并非不足惧,亦并非不足惜,但牺牲之快,之烈,牺牲之价值,竟让我在这一刻自心底喜极而泣。
辛亥革命
4 ) 革命党人群战鬼脚七
本期待秋瑾能和《柳如是》一样给我带来惊喜,还是失望了。当今国产古装片头等大伤:基本都要拍成武侠片,和《十月围城》一样,个个都是铁拳无敌孙中山,穿林北腿蒋中正,徐锡麟、秋瑾、陈伯平等一帮革命党人都成了能和鬼脚七较量的旷世武林高手,也许这本来就是一部很商业的片子,可要知道,商业片并非维有打戏包装才能留住票房的,像《刺杀希特勒》忠实还原当时狼窝刺杀场景的画面,我相信一定比大伙儿都飞檐走壁南拳北腿来得紧张刺激。原本高潮的刺杀桥段,没用镜头和音乐表现手心捏汗的紧张场面,反而成了场人肉满天飞的武林闹剧。
现在还有个通病,电影不是戏剧,优秀的历史电影是能拍出完整人格的电影,虽然在王廷钧身上表达尚可,但我以为若能把主角秋瑾偏执、绝情的一面展现出来会更耐人寻味。我们社会按需塑造的英雄已经多到麻木,屏幕上要展现的是还原历史的饱满人物,观众会对某个历史环境下内心复杂,有过挣扎的人们更感兴趣。
有些细节或许因为影片需要作了改动,比如陈伯平砸伤的时候,秋瑾和他应该已经认识了,陈天华不是跳下去,而是走向大海深处蹈海而死的,这些无伤大雅,但革命党人的理念没表达对,小船上徐锡麟对秋瑾说光复会料定慈溪不会真心推行新政,若非如此当年就不会杀害维新六君子,其实当时清廷早被庚子搞怕,已经在着手做各方面准备了,革命党人怕的就是慈禧太后推行新政,怕的就是清政府变得强大稳定,人心所向,他们起义革命推翻清廷的希望就渺茫了。他们和维新派是格格不入的,刺杀的对象也都是朝廷里有能力有作为的官员,比如史坚如炸的德寿、吴樾刺杀准备出国考察的五大臣,包括恩铭也是徐锡麟的恩师,对徐颇为赏识提拔,他雄心勃勃、立志办学,政绩颇丰,不是电影中那样的反面形象,最后惨死在自己精心栽培的徐锡麟手下。所以腐败无为的官员革命党人可以不管,这些为民为国的好官一定要杀。
感慨的是当时的革命党人太曲高和寡,平民百姓没有一定的学识没办法理解革命的意义,当然也不会支持革命,像十月围城里一大帮人为了江湖义气打打杀杀,到头来依旧完全不知革命何物,事实是,那么多学识渊博的年青人,花了十多年时间读书学习各种知识,最后一眨眼死在革命战场,人力成本太高了,像黄花岗远不止72人的烈士,大多学贯中西博晓古今,孙中山得知惨剧痛心疾首,太耗人才了!所以民国政府后来抗战不到最后关头迫不得已都舍不得让知识分子“十万青年十万军”。欧洲革命都要流血才能成功,所以维新志士和革命党人要从我开始流血,但法国大革命的主体也是工人大众啊,应该首先要让大众能接受。可惜当年他们没法读霍弗的狂热分子。什么革命可能闹起来,洪秀全半拉子能忽悠的宗教、我党能让百姓普遍接受的思想,有这样的武器才行。
5 ) 《竞雄女侠·秋瑾》 :将历史折叠成纸飞机
至少有两种角度来看《秋瑾》这样一部电影,一种是当做和《秋之白华》《情归陶然亭》一样的,从相对个人的角度以主人公一生历程对革命年代做诠释的传记片,一种则是当做《叶问前传》团队在顺利合作之后,找到了一个以辛亥献礼为契机而抓紧拍摄的动作片。个人以为,以后者角度观影,会更踏实。
尽管梁小熊熟练的武指在作为后盾,但如今早已不是拍《铁拳无敌孙中山》那个肆无忌惮的年代,属于革命者的意志和理念一定要放进主题,但通篇让人物慷慨激扬是观众最腻味的做法,所以怎么做不会"用力过猛"是门学问。好在本片导演邱礼涛是处理类型片的熟手,他当然知道影片的看点会在哪里。即便要再套上一个所谓主旋律的壳,他还是能从那些被用滥了的模式里使用些技巧来"避重就轻"。黄奕扮演秋瑾,杜宇航扮演的徐锡麟,既有如老港剧《霍元甲》《陈真》一般杀清兵打洋人怒斥落后同胞拳来脚去的“动”,一样有努力探讨民智,学习科技与慷慨激昂的“静”。这样即便在宣传时会看见“女版黄飞鸿”之类的slogan,看片时还会觉得导演对人物的态度总体是端正的。
电影的叙事不是顺叙,而是以秋瑾被擒、审判、行刑、处决作为主线贯穿,把她短暂一生都逐渐地交待出来。这样处理的好处一方面是克服了这些历史人物的命运无法再做悬念的难处。因为谁都知道秋瑾最后是毅然牺牲,那么之前所有积蓄便容易泄气。反不如一开始就用秋瑾与熊欣欣扮演的鳌峰大战提神,以徐锡麟起义时的大战充做高潮戏首尾呼应。另外一方面,闪回手法对于电影也相对比较自由,可以挑中觉得重要的事说,反而不至于老是要顾及时间流逝的感觉,也不用像《山楂树之恋》那般频频使用黑场和字幕交待过场。
其实影片讲了这么四个大段落,少女时代;婚后不合;日本运动;回国革命。担任大通学堂督办,并且与徐锡麟一起积极准备起事的这一段是最紧凑和紧张的所以影片前半部,电影尽可能去将一位女英雄循序渐进的心理历程表现完整。在审判过程中,看秋瑾一步步坦然走向死亡。她人生里几个重要的转折片段,都是随着不同的问题而引出的。当然,这种叙事对编剧和剪辑要求都不低。况且很多事也不能仅局限在秋瑾视角里。部分地方看着会稍有点跳。没有背景知识打底,只能以看大事记的理解去接受她的故事。
扮演秋瑾的黄奕应该是接到了她从影以来最吃重的一个角色。虽然因为人物特点,影片定位以及其他原因,未必是表演空间最大的角色--其实现实题材的文艺片中女性角色才最容易丰满--但作为女演员,出演一部完全以她为重心编织故事的机会,肯定是屈指可数的。从全片来看,黄奕本人银幕形象中较为爽朗的一面,和相隔了数百年之前的秋瑾也还是有应合的部分。因为当代演员气质与民国范确实有距离,为了避免生硬与虚假,经常放缓语言速度。但不看那些端着说的台词,在表达一个女人内心世界的地方,黄奕还是留下些可圈可点的段落。比如秋瑾决定加入光复会之后,从日本回国略作探亲。看着家人欢乐的样子,却不能久留,必须偷偷抛下断绝关系的信件,狠心离去。电影在这里强化了身处囹圄的秋瑾,和为理想践约赴死的秋瑾两边交切的效果。看着黄奕眼神里一丝丝空洞弥漫开,再看到她在那条长街上一边走一边流泪的情境,恐怕观众还是能切身理解到作为妻子和母亲抛下这所有的悲伤。这一个跟拍,把革命的萧索提前散发开来。
再多值得赞扬一点的是,在打斗部分里,黄奕自己亲身完成了许多难度不算低的动作,也看得出她对这个角色的重视。在开场被捕一段,武指设计也带着港产片特有的“细节化”特征。黄奕与熊欣欣两个人一边做生死相搏,一边围着那堆逐渐在烧成灰的名单灭火或点火。把戏融入到动作里,这样再好看的动作传达出来的也不仅仅是杂耍或者暴力,而是张力。
较意外的一点,是容易被忽略或当做反面映衬角色的秋瑾丈夫王廷钧并未被一昧丑化,反而被给予足够的空间去抒发一些该有的情绪。历史上秋瑾曾经写过"敲棋徒自谱,得句索谁知?"这样的诗句,感慨这富家公子同自己毫无共同语言的生活有多无味。但从另一个角度看,丈夫自己觉得天经地义的抽烟喝酒玩鸟等生活习惯,在妻子眼里被当做国之将亡的一个注脚,这种压力才是不公平。他看不懂妻子写诗的意义,觉得这些破字与她每日叫嚷的救国也没什么关系,但他终究又还是在乎她的。属于一个家庭无法沟通的痛苦,使得影片多了一点点"人情"味。
在暑期档开始的轮番豪言壮语的轰炸之后,本片中最值得去观赏的,恰恰就是那些看起来与历史环境怪异结合的拳拳到肉的打斗与枪战。当然,这并不能说电影就在“恶搞”。当年洪金宝的《一刀倾城》无论电影总体质量如何,也总算是浓墨重彩拍出了谭嗣同就义。说到底,导演能在秋瑾行刑之时,扫过了一个民众拿着馒头在等待的细节,总是表达出了并非盼着电影结束便收工的敷衍在做事。
6 ) 贾如棋:久违的热血-评《竞雄女侠秋瑾》
贾如棋:久违的热血-评《竞雄女侠秋瑾》
今天中午看完了《竞雄女侠秋瑾》,其间我几次热泪眶,不想过多絮絮叨叨,有几句台词录下来与大家共勉:
秋瑾与丈夫吵架:我现终于明白,朝廷为什么要签《辛丑条约》,为什么要赔十万万两银子给洋鬼子,就是因为朝廷满是你这样的狗官!
日本留学期间,徐锡麟对秋瑾说:你看到的星星或许已经不再了,我们今天所做的事 只有后人能看得见了。
陈天华追悼会上,秋瑾:如果你们回到祖国,卖国求荣,欺压同胞,就吃我一刀。
秋瑾从日本回来后:还有什么比留在家中,有相公疼惜,看着孩子长大更好的呢?
秋瑾:一个慈禧,以一国换一已之福,但又有谁,可以拿一已之福换一国之福!
徐锡麟在起义宣誓会上:我们国家之所以被列强瓜分,沦为民不聊生的半殖民地,都是因为朝廷崇洋媚外,官场腐败,不断挥霍人民的血汗,继续下去,国将不国,这都不是我们愿意看到的,各位同学我们可以改变国家的前途,而国家的前途,就在你们手上,我恳请各位同学,当革命发生的时候,付出你们的一份力!
如棋加一句台词:历史总是惊人的相似!
贾如棋2011-10-16
其实影片是及格的,但这是一贯个性夸张的邱礼涛导演,能够排成这样,非常难得
不明白为什么评分那么低~我觉得挺好看滴~对黄奕的印象也改观了~
比想象好,双线的传记不错,但每条里面稍有点乱,不过是唯一一部反应革命不落入俗套的片子。秋瑾武功好有点假。。
3.5,邱禮濤果然還是邱禮濤,沒把它拍成一個主旋律片
2012.07.24
動作戲是本片最大亮點,冼國林和梁小熊交足功課。劇情較為拖遝。幾個人物的描寫和刻畫都不錯。像林雪,黃秋生、鄭嘉穎等所扮演的角色形象都較為飽滿。
不明白为什么评分这么低,剧本明明很好,倒叙插叙混合,有悬念又讲清了故事。细节很多,而且基本都圆了回来。
我总是习惯看了豆瓣的评分和评论后,挑好想看的影片再去电影院,已避免烂片杀伤力太大。看到《一夜迷情》的分数高,当然要看。《秋瑾》分数较低,还是决定看一看。看完后发现,这回豆瓣坑爹了。《秋瑾》是部好电影,绝对没乱搞,看的我热泪盈眶,居然差点错过。而《一夜》真TMD的没意思,差点睡着。
减去动作戏,还算是一部诚意之作。
《竞雄女侠秋瑾》没拍成CULT电影可惜了,为合乎潮流,似乎什么都兑进一点儿,可秋瑾不是鸡尾酒,她天然该是一瓶纯纯的二锅头。
最近这类题材真多
这片绝对算得上是一部献礼电影。但邱礼涛可没有拍主旋律电影的细胞,动作精彩的娱乐片,如假包换
平铺直叙千帆过……整片平淡如水,虽然用了两线交错叙述,但却由于没有明确的时间标注而显得略微混乱……要说亮点,打斗当属最大的亮点,无奈传说中的频繁PK却没有出现……此外,黄奕的和服、男装都让人蛋疼啊。流水线上作品,不求甚佳了。
剧本一看就是用过心的,故事铺陈推进地很得当,始终围绕人物叙事。因为切入点小的缘故,影片整体很顺畅,导演对于结构hold很住,以至于几个演员的文戏看起来不是那么弱。武戏动作漂亮,总体有点多,没想到这竟然是部很正的传记片。PS:终于看到媒体场,还碰到老同学,好欢乐…
剪辑的乱七八糟
一部打着革命旗号的功夫片。作为商业片来看还不错,黄奕的扮相很好,故事也比较严谨顺畅。作为将人物演绎化的传记片来看,夸大虚托成分太多,俨然又是一个高大全的形象。
在日本里面说吃我一刀的,历史上真有此事,而且是鲁迅,许多人以为是主旋律电影,其实不然,推荐大家去看。
几点感受:1.一些人物不再是历史教科书里冰冷的插画:秋瑾、徐锡麟、陈天华;2.黄奕演的很投入,可以看出努力,不再是一个名人的人名;3.英雄侠客不是每个人都能做的了的,要成为一个英雄侠客,不仅要靠自己的努力,也需要周围人特别是家人的成全。
王公子彻底被洗白了,好苦逼的T T女主的表现出乎我预料的好,外形挺适合英姿飒爽的女侠角色的。
电影的剪辑有瑕疵,但总体比想象的好,黄奕表演很认真。邱礼涛显然研究过史实,日本那段虽没点明是迅哥儿,但能拍出来已不俗。对于说这片子三俗的,我觉得很奇怪,说实话,此片没有一丝三俗的东西,制作还是很严谨的。另:确实被预告片误导,以为是飞檐走壁的娱乐片,但真的不是