切勿擅动

HD中字

主演:唐·钱德尔,本尼西奥·德尔·托罗,马特·达蒙,大卫·哈伯,布兰登·费舍,诺亚·尤佩,茱莉娅·福克斯,基南·卡尔金,克雷格·穆姆斯·格兰特,艾米·西米茨,弗兰西斯·肖,乔恩·哈姆,Tina Gloss,雷·利奥塔,拜伦·鲍尔斯,比尔·杜克,Lucy Holt,Katherine Banks,Claudia Russell,Lauren Rys Martin

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2021

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

切勿擅动 剧照 NO.1切勿擅动 剧照 NO.2切勿擅动 剧照 NO.3切勿擅动 剧照 NO.4切勿擅动 剧照 NO.5切勿擅动 剧照 NO.6切勿擅动 剧照 NO.13切勿擅动 剧照 NO.14切勿擅动 剧照 NO.15切勿擅动 剧照 NO.16切勿擅动 剧照 NO.17切勿擅动 剧照 NO.18切勿擅动 剧照 NO.19切勿擅动 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) No Sudden Move

索德伯格的电影一向不缺大明星,这次也不例外。与他合作过《瞒天过海》系列电影的马特-达蒙也来客串,在影片的后半段出场,扮演汽车联合协会的Mike Lowen。

虽然出场时间不长,却用一段长台词精准地说出了这部影片的内涵。这个场景是Curt和罗纳德拿着汽车大亨们想要的机密文件来到酒店,向Lowen换取报酬。表面上看是两个小混混控制了局面,但Mike Lowen这样说。

I know you think we're playing by your rules, but let's be clear. You do not make rules, ever. You follow them, even when you think you have autonomy, even when you think you have control. That is illusion. You're under the illusion of control at all times. This is fact. It is a fact that you'll never understand, that you'll go to grave not understanding. The same way I'll go to the grave not understanding the genius God of magnificent universe because I did not create it, but I and the others like me did create these rules, in this world, on this field, and you're playing by them now even if you walk out with my money. Am I clear?

——这其实可以看作所有富人对穷人或工薪阶层说的话:规则永远是他们定的,韭菜们不过是在规则下陪玩而已,随波逐流,即使是有那么一刻,你感觉到了自己扼住了谁的咽喉,控制住了局面,也不过是幻觉罢了。

长篇大论,罗纳德基本没听进去,回了一句:我现在清楚的是你的钱在我手里。然后Mike Lowen又表示了不屑。

Ah, it's money. I have a lot of money. I will continue to have more. It's like a lizard tale. Cut if off and the damn thing grows back.

——现实中的富豪们也一样,工作时财富在增长,睡觉时,it grows;电影的结局也如他所说,给出去的钱就像蜥蜴的尾巴,虽然被砍,却以一种神奇的方式长了回去。给的时候也表达了肉痛,回来时也表现出了吝啬的一面,出场不多的马特-达蒙把这个角色的为富不仁表现得淋漓尽致。

另一位出演过罗汉系列电影的是Curt的扮演者Don Cheadle,与马特-达蒙和索德伯格都不是第一次合作。这部《切勿擅动》就是以他扮演的Curt开场。刚刚出狱的Curt接了一单活,挟持人质三个小时就可以获得五千刀的报酬,看上去就是too good to be true。Don Cheadle的Curt始终有一种一切尽在掌握的沉稳,尽管有时其实也慌得一批,表演很有分寸。

执行这单任务的是三人小组。查理(上图右一)是《继承之战》里Roy家族小儿子的扮演者Kieran Culkin。查理的暴躁不稳定也刻画得很逼真,导演还给查理加了薯条和面罩戏,细节令人难忘,面罩嫌痒不戴,顺便调侃Covid。从一开始就可以看得出,查理对这项任务比另外两个人知道得更多,也可以猜到了这单活一定会跑偏,可能是科恩兄弟式的尸横遍野,但显然没猜对。

并没有觉得这部电影节奏缓慢,它是层层递进的,慢慢地勾勒出1954年底特律的权力层次。罗纳德初见Curt就表现出了明显的种族歧视,Curt坐过的地方他还要仔细擦好再坐。两人逐渐进入合作,以为会是“一笑泯恩仇,渡尽劫波兄弟在”。

罗纳德对Curt的优越感是权力金字塔的最底部,接着因为任务跑偏,两人分别被两个帮派追杀,于是观众见到了两边的老大,黑人帮派的Watkins和意大利头目弗兰克-卡佩利。

琼斯是这次任务的中介人,位置大概与卡佩利相仿。以为黑社会老大就到顶了,不不不,琼斯和卡佩利的上面还有奈斯佩斯,而奈斯佩斯上面又有马特-达蒙。随着Curt和罗纳德见到的人物等级越高,他们可以拿到的钱也越来越多,从五万到十二万五最后到了37.5万。中间都是嘴炮,直到马特-达蒙出场才见到真钱。

每一级都有悬念。看得欲罢不能。

劫匪戏内,还有感情戏。一开始一直为人质一家担心,唯恐忽然变成科恩兄弟式的血腥。任务的目标是这家的男主人Matt Wertz,演员David Harbour平时造型古怪,戏里一本正经;女主人Mary被劫持好像还不如劫匪们透露Matt出轨时更为震惊,她一直试图理清头绪的,不是普通的星期一变成惊吓,而是对丈夫的质疑。

人质一家的儿子,演员Noah Jupe,去年与妮可-基德曼和休-格兰特合作了《无所作为》,此前还参演了马特达蒙和克里斯蒂安-贝尔的《极速驾驶》(Ford & Ferrari)。本片中的Mary告诉儿子做正确的事,未尝不是对丈夫行为的一种反省。

片中的两个情妇也有戏,其中卡佩利夫人瓦妮莎惊喜多多,整部电影共死了四个人,她干掉一半。女人戏不多,但演员出色。在当时的社会权力等级体系中,女人没有位置。

劫匪戏和感情戏之外,还有警探戏,《广告狂人》Jon Hamm演了警探Joe Finny。

结局很妙,富人们依旧一手遮天,只有不贪的韭菜可以全身而退,其他的不是丢了性命,一无所有,就是仍然在等级体系里继续挣扎。

以下节选自卫报的评论。

The difference between the heist movies made by Steven Soderbergh and the heist movies made by everyone else is that he takes as much interest in where the money comes from and goes as in the details of its transferral – the why along with the how. His thieves tend to be independent operators liberating massive sums from institutions on the winning side of capitalism, self-styled Robin Hoods for an age in which the phrase “wealth distribution” appears in public discourse with ever-greater frequency. They steal from the rich and give to the poor, as in the Ocean’s 13 con to force multimillion payouts from an elite casino to its patrons. Or sometimes, it just so happens that they are the poor, as in the boost from Nascar’s coffers by blue-collar West Virginians in Logan Lucky. All the while, the director has kept his eye on the big picture of who’s hoarding and who really deserves the cash in question.

——The Guardian

【斯蒂文-索德伯格的劫匪电影与其他导演的劫匪电影不同之处在于,索德伯格更注重钱从哪里来到哪里去,以及转运过程中的各种细节——为什么以及怎么弄。索德伯格电影中的贼通常独立行动,从资本获利的一方取得大量金钱,像是有一套自我风格的罗宾汉,出现在“财富分配”这样的词频繁出现的时代。他们劫富济贫,像《十三罗汉》里骗子们让顶级赌场给普通人钱。有时候这些贼是穷人,像《神偷联盟》里几个西弗吉尼亚的穷佬劫了全美汽车竞赛协会。总之,索德伯格把目光聚集于谁在囤积,而谁应该拿到钱这个问题上。】

以下是Roger Ebert影评的节选,原文作者是Brian Tallerico,对本片好感爆棚。

Steven Soderbergh returns to HBO Max this week with a phenomenal genre exercise, an old-fashioned film with one of the sharpest ensembles he’s ever assembled (which is really saying something). Once again, he is interrogating power structures—a theme of films like “High Flying Bird,” “Traffic,” “The Girlfriend Experience,” and so many other greats—embedding sharp social commentary in a story of men with ulterior motives, in which only the truly corrupt come out on top. Soderbergh has always been an incredibly economic filmmaker—there’s no fat on his best movies and no unnecessary cuts or diversions—and this is one of his tightest films, a steel drum of betrayals and twists. For some reason, it feels like the director of modern classics like “Out of Sight” and “The Limey” is still underrated in some circles—take the fact that this film, which would look amazing on the big screen, will primarily be watched on tablets—but history will recognize him as one of the best of his generation, and “No Sudden Move” is just further proof.

【斯蒂文-索德伯格此次携新作亮相HBO Max,这是一次现象级的文艺类型尝试,是导演本人对自己曾经组合的东西一次尖锐的整合。他再一次拷问权力结构——如同他之前的作品《高飞的鸟》和《毒品网络》,以及《应召女友》等其他优秀作品的主题——将辛辣的社会评论埋藏在故事中,而故事中的角色们往往怀有不可告人的目的,那些真正腐败的人可以爬到顶端。索德伯格一直是一位不可思议的节俭的电影制作者,他最好的作品中没有多余的内容(原文是脂肪),没有不必要的剪接,没有方向上的变化——而本片(指No Sudden Move)是索德伯格最紧凑的作品之一,一部关于背叛和反转的钢铁鼓。因为一些原因,这部有着现代经典作品如《战略高手》和《英国水手》的导演一直在某些圈子里被人低估,举个例子,这部《切勿擅动》尽管在大屏幕观赏效果上佳,但因为在HBO Max上线,更多的人只会在电脑或平板上观看。但历史会记住索德伯格,他们这一代中最杰出的,《切勿擅动》是又一个证据。】

“I did not create the river, I am merely paddling the raft,” says a mysterious character late in “No Sudden Move.” We are all in the river. Some will paddle, some will swim, some will drown, and some will push people underwater. To make this point, Soderbergh and writer Ed Solomon set their story against the auto race in Detroit in 1954, bouncing a cast of criminals and auto executives off each other.

【“我没有创造河流,我只是在其中划动筏子”,片中后半段Mike Lowen这样说。其实我们都身处河流,有人划着筏子,有些人奋力一游,有些人慢慢淹死,而有些人把别人按到水下。索德伯格和埃德-所罗门设定了这样一个故事,来表现河中这众生相,故事设定于1954年底特律的汽车市场竞争,发生在犯罪分子与汽车行业高管们之间。】

——河的这个比喻,特别适合形容这部电影。

顺便,原创音乐也很棒,气氛到位。音乐人是David Holmes,此前为索德伯格的《战略高手》和罗汉三部曲创作音乐,他还是Unloved乐队的成员,为该乐队作曲的很多作品曾用于英剧《杀死伊芙》中。

1 No Sudden Move (Main Title Theme)

2 Watkins Code Book Goes Missing

3 You’ll Figure It Out

4 Wertz Goes to the Office

5 I’ll Call with Instructions

6 Charley’s Dead

7 This Thing’s Bigger Than Frank

8 Hi, Clarisse

9 Depends What You Think It Is

10 Joe Finney Investigates

11 Matt Wertz, Accounting

12 This Is a Punch

13 Don’t Worry, I’m Not Gonna Bite

14 Capelli Wants You Dead, Watkins Wants You Alive

15 I Offer You an Olive Branch

16 Vanessa Kills Frank

17 They Got Everything They Need

18 Humpty Dumpty Motel

19 You Still Don’t Remember Me, Do You?

20 I Believe You Have Something of Mine

21 Sorry, Ronald

22 Let Me Play Out Two Scenarios

23 Change of Plans

24 Safe Travels, Mrs. Capelli

 2 ) YES饮茶,NO爆米花

可能是我太浮躁了,总感觉剧情过于平静,不过这蛮符合影片的标题:切勿擅动。也许找个合适的日子,细细品味会大有收获也不一定,毕竟是1954年 ,渴望刺激的心情也该收收了。 故事叙述的比较有真实感,人物普普通通又形色各异,住宅、电话、儿女、面罩、汽车……所有的一切都在空气中弥漫着令人压抑的窒息,不安仿佛随时都被会打破。 信任也要留有余地,即便关系再近,因为亲密无间的爱人也可能微笑着把子弹射入你的胸膛,所以在角逐面前记得保留直觉。 不需要考虑节奏的快慢,尽管中途我曾睡着过两次,只需将自己融入那个环境,踩着BGM,试着一块呼吸,感受他们的内心,相信会有启发。 最后的字幅看下来才知道影片讲述的远不是个人间的恩怨那么简单,涉及到了汽车厂商巨头的暗箱操作。看来我还需要继续提升鉴赏的能力,否则评价便显得苍白无力。

 3 ) 没太看明白但是有些台词真的好笑哈哈哈!

因为期待所以一出来就看了还没有多少剧情分析。期待有大神梳理一下剧情线…

导演未免高估了观众的记忆力和整理剧情能力。虽然卡司阵容强大(除了摄影唯一亮点),但太多的角色太多的线就混乱得不知所云,好多角色出场都要倒半天他是哪一波的目的是啥…到了最后还是没太看明白剧情和导演想表达的东西,如果说是传记肯定不止,再往深又仿佛欠点火候

整个剧让我感觉在看《冰血暴》:虽然没有超自然元素,但复古的镜头手法、黑帮战争、好人胜利、第三季的种族阶级冲突、荒诞喜剧、角色无厘头的死亡同出一辙…一看就很HBO

小哥查理一出来我就有预感他会第一个死而男主会活到最后。

(便当小哥的演员基南卡尔金在冰血暴第二季也演了个这样的第一个死还被鞭尸的惨角色

果然

小哥突然要杀人导致被猪队友崩掉 点题了No sudden move

好多台词被角色喊出来又尬又好笑哈哈哈!

每个人的梦想
前一秒还在被Goynes打后一秒Russo来了就像人家求饶了哈哈哈
点赞立得

 4 ) 一部如何制造尿点的示范片

导演《十一罗汉》《饥饿游戏》的索德伯格的犯罪新片,我居然暂停了N次,分了四天才勉强看完,这就是我的观影体验。这确实是一部尿点超多、冗长拖沓的示范片。

影片就是一部犯罪类型片,人物众多、关系复杂,正常情况下就是落水狗、大烟枪、大乱斗的黑色幽默节奏。影片是上世纪五十年代的底特律背景,复古风格浓厚,演员也是大咖云集,态度很认真。然鹅,叙事确实絮叨繁琐,节奏冗长拖沓,台词乏味,看的人是昏昏欲睡,对我这种热爱电影的人,不频繁暂停上厕所都没办法看下去,我只能表示遗憾。

这种犯罪类型片其实大致就两种处理方法,犯罪故事如果很简单,就需要人物和对白来填充内容,多头叙事,用剪辑手段把故事讲的精彩异常,典型代表就是《低俗小说》,两个黑白马仔去拿一箱钱的故事,导演却讲得精彩异常,除了有趣的台词,小白和大哥的女人几场情感戏也为影片增色不少。

犯罪故事如果比较复杂,涉及到不同人物各种势力不断卷入,那就要先考虑故事行云流水,与主题无关的过场人物全部要路人化,以免尿点太多,典型代表就是《两杆大烟枪》《绅士们》。

本片讲述的是一个比较复杂的犯罪故事,应该用后一种方式处理,为了故事清晰流畅,至少可以删减一半的过场人物的故事,就用黑白两个混混推动故事向纵深发展,引出一个又一个为故事服务的路人,无论黑帮大佬还是汽车公司高层,脸谱化展示即可。例如被逼偷图纸的公司高管,影片用了大量篇幅讲了他的家庭、妻子、儿女、婚外恋,其实他是一个路人甲。开场给他们任务的黑帮小头头,也是一个路人甲,戏份却给的很多。这些枝节横生的戏份严重影响了影片的节奏和流畅。

 5 ) 太真实,太厚黑。

4星,开始觉得不好看,代入感弱,主要人物关系交代很随意,没好人,坏人也不强势,说白了一堆杂碎韭菜相互之间瞎忽悠,场面沉闷看的没劲。但后面层层递进,这股阴沉的厚黑节奏越来越重,底层互害看的直发毛,一堆傻子觉得自己最聪明,当别人是傻子。最后大佬出来了文质彬彬十分讲理的样子,不吵不闹轻轻松松用掌控的资源就把这些韭菜给收割了。本分的韭菜还受到了赏识,以后可以继续当个好韭菜,而耍聪明的想跳级的韭菜连命都保不住。太过于真实,太过于厚黑,所以我给个好评吧。

 6 ) 故事的创意还是不错的,但是因为对来龙去脉交代不多,对人名也有点混淆,感觉情节有点乱,不少的精妙安排没有理解透

故事的创意还是不错的,但是因为对来龙去脉交代不多,对人名也有点混淆,感觉情节有点乱,不少的精妙安排没有理解透……

故事讲的是一个中间人,雇佣了三个人去挟持一家人,然后让这家男主人去拿老板保险柜里的一个资料。但是男主人去了以后才得知,老板已经在前一天拿走了资料。这让黑人男主和白人男主很尴尬,因为完不成任务就拿不到钱。他们一起杀死了监视他们的另一个绑匪,然后躲起来想计策。两个人各怀鬼胎,自己为自己算计,又防备着对方。两个人顺藤摸瓜,发现中间人上面还有雇主,还通过被胁迫家庭男主人老板,找到了要隐瞒这个材料真相的通用公司老板,知道了真实办事价格后,他们喊来了中间人以及自己的老板,想雇人把他们都解决掉,再去和最大的boss交易。boss告诉他们,就算他们成功拿到了钱,还是会回到自己的桌面上,两个人不相信。但是交易结束后,黑人男主被自己的boss抓走,而白人男主以为自己算计了所有人,但是最后还是被自己的情妇枪杀了。但是鹬蚌相争,最后的赢家还是通用的老板,他利用警察成为了最后获胜的“渔夫”。黑人男主因为不贪婪,最后拿了自己应该拿的逃出升天,不过通用想要掩盖的事实还是被曝了出来,直接导致了通用的破产……

所以天理循环,丝毫不差,不要以为自己的小聪明已然凌驾在别人之上了,殊不知无情的枪口已经对准了你。最毒妇人心,白人男主的情妇就是一个典型,看似柔弱,魅惑无比的尤物其实心如毒蝎,不但枪杀了自己的丈夫,还在最后关头,枪杀了白人男主。但是最后还是徒劳无功。只有不贪婪的人,最后得到了黑社会老大的谅解,放走了他。通用公司以为掩盖了秘密,但是真相总有一天还是会曝露在光天化日之下……

有点黑色幽默的情调,黑吃黑,算计专营,要想笑到最后,还是要独善其身,步步为营啊……

 短评

强大的阵容再加上熟悉的配乐让人以为是《十四罗汉》,但最后搞得四不像。摄影和构图都有复古的美感,但故事尿点太多,涉及的黑帮、种族、阶级和工业等主题都似蜻蜓点水,也并没有互相作用产生什么化学反应。

5分钟前
  • 女神的秋裤
  • 还行

面具绑匪不杀人定律,痛心含泪揍老板;能说会道皆废材,鸿门宴上黑吃黑;跨阶级聊天一时爽,流动资本照旧利滚利回到话事人之手;专利垄断反托拉斯法举步维艰,死一堆人才过完漫长的周一……索德伯格近几年拍的这一系列社会寓言类型片着实可爱

10分钟前
  • kylegun
  • 力荐

导演水平在的。但说实话有点难以入戏,几个角色的名字花半天才分清楚。Don为何要硬凹这么个口音,还有为啥要选这个广角镜头,真的不太理解…

15分钟前
  • Alan
  • 还行

传统老派的,Film noir的回魂,一点比利·怀德,一点《唐人街》,索德伯格终于又交出了场群像好戏。有趣的是,尽管影片里随处可见对上世纪黑色电影的(复古般)致敬,但最抢眼的元素竟是几近让画面“畸变”的(现代化)数字摄影,对机位移动和阴影的处理证明了他对数字摄影的掌控已经臻入化境,但遗憾的是广角移摄的过度使用并没给影片加分。

17分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐

拍的也没啥问题,就是好像是个没啥意思的故事。还有室内戏怎么都用这种广角镜头,边缘完全变形,可能是大荧幕上观感会好一些?

19分钟前
  • VincentP
  • 还行

这水准评论也有人吹 我是真没想到的

21分钟前
  • Kurtivan
  • 较差

各种意义上的无聊

26分钟前
  • 一重奏
  • 较差

这片后面越看越过瘾,这是一个叙事迷宫,而因果则铺垫而成道路。层层深入后,The scheme of thing逐渐浮出水面。风格上略带有黑色幽默的细节,以及很多人物各方面的博弈,值得琢磨。最后是室内的广角镜,不太理解。

27分钟前
  • Christian
  • 推荐

为什么要用广角镜?

31分钟前
  • 熊仔面
  • 还行

叙事和镜头技法上依然可观,那些空间调度和广角变形不能说导演没有花心思。但也未必是真正想要讲资本腐败或社区族群之类的事情,群戏、叙事迷宫、偷盗、复古等等这些元素对于索德伯格来讲简直是老调重弹,一群贪婪愚蠢的老男人的故事让人提不起兴趣。

34分钟前
  • 胖丁桃
  • 还行

80/100,现代风范的数字影像所特有的边缘畸变昭示着一场表面返古的漩涡,最关键的高效又被抛舍,叙事不断做着偏移运动,余留那些幽默的烦恼与琐碎。索德伯格这次平衡了游戏心态与类型准则,因此既是古典Noir回魂,又是略感实验的喜剧。

36分钟前
  • 德卡的羊
  • 推荐

彩色的“黑白片”,其实并非刻意的复古,而是刻意的同历史保持了距离,这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市,在广角镜头边缘的暗化变形,卡通化的Noir角色,室内情景喜剧般的空间步调下,产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽,同大卫·林奇的“双峰”神似,每个角色都是传说的一部分,以“元素”的形式存在,这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫,于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来,索德伯格的技术探索,或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。

38分钟前
  • 文森特九六
  • 推荐

很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下,蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出,台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑,下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

39分钟前
  • Brandy
  • 推荐

7.6 当底特律还是汽车之城时的复古荒诞剧,不断出现的镜头畸变皆是意在营造故事的滑稽感,也可以理解为金钱对人的扭曲。

44分钟前
  • KID Y
  • 推荐

剧本强大,这个故事换个擅长制造氛围、节奏快的导演来拍一定不错,现在这个版本太老派,太让人昏昏欲睡了。黑吃黑,各种反转不错,其实索德伯格应该把这个拍成剧

47分钟前
  • 理易封
  • 还行

风格怀旧没啥,故事还是那么左,大汽车商是恶魔,现在索性没有汽车工业了你们日子就好过了?

52分钟前
  • 傻乐的猫
  • 还行

一开篇,复古字体、老派配乐、添加暗角,已经定下了调调,超广镜头的边缘畸变总觉得有点不适,以上元素的把玩,是优点也是缺点。不温不火的铺陈,夹杂一些爆点,还是比较考验观众耐心。

57分钟前
  • 老珂
  • 还行

一个被人名毁了的好故事。

58分钟前
  • camac
  • 还行

No.Sudden.Move.2021.1080p.WEB.H264-TIMECUT

1小时前
  • Zcc911
  • 还行

大哥头上永远还有一个大哥,黑社会也搞不过资本家。。广角镜头有点奇怪。

1小时前
  • 余小岛
  • 还行