橙子与阳光

       看完后最直接的感叹是如果这部片子拍成纪录片，那该多恰当呢！
    电影的取材很好，讲了一个义工家庭为揭露过去一段黑暗历史而努力的故事，然而，以电影的形式来表现，碍于电影本身所具有的娱乐化和肤浅化的特征，在本片最着力的深度刻画和写实上显得有些力不从心。如果以看电影的视角来打分，本片缺少了刻意安排的戏剧性情节和特别的叙述手法，平淡而压抑，我不得不打了60分。
    
    总体上说，这部电影启发了我以下这些思考：
  1，社工工作的意义何在,，需要怎样的内心世界来支持
   在美国一抓就是一大把义工，在中国一抓就是一大把老板。我不知道在美国真实社工们是怎么看待这份工作，玛格丽特说这是良心的净化。
   身边善良的人很多，做好事做义工的人不多，但也不少。在解读小悦悦事件的诸多评论中，大多都是惊骇中国道德沦丧之卑劣，而忽视了当前社会对于公民的压抑以及道德缺失的原因。我们的社会没有足够尊重人，没有给予公民参与社会的机会并缺乏正确评论人的价值的标准。因此即使在发现了身边的悲剧时，更多的人也会选择沉默而自保。没有制度支撑的慈善公益，总是会有那么点不正统化而难以理直气壮地发展起来，在对抗商业化和泛政治化的社会时总显得有些没名没份的孱弱。
   在中国做公益，需要的是极度的热爱之情、坚持不懈的强大毅力和广泛牢靠的人际关系。虽然很难，但是我看到不少人在坚持，更多的人在加入这支队伍，因此，希望还是有的。
  2，家人的支持很重要
   曾经当我很想从此走上动保之路时，有人严肃地问我家人支不支持，尽管当时我试着去理解并体会家人支持的重要性，但是这部电影给了我最直观的体验。
   难以想象如果丈夫极力反对或不支持，玛格丽特会怎样坚持做下去。默文做了很多，从最初的同意她开始接手这个调查工作到在她身心疲惫的时候给予精神支持、即使在她遭到恐吓还是支持她在澳洲工作下去以及一起去政府谈判等等，都是帮助玛格丽特对抗阻力的重要力量。
   成家立业，先成家再立业的模式很对，重要的是要找志趣相投的人来做感兴趣的事业。成功的男人背后总有个支持他的女人，这话反过来说也很对。孤军奋战地干事业将会孤单寂寞、误会重重，在解释和磨合中错过黄金时间、错失机会。
  3，新闻媒体扮演了什么角色
   当玛格丽特受到忠实教徒的恐吓后len感叹“新闻媒体都做了些什么，一定让你（玛格丽特）很艰难吧”。本想借助于大众媒体来聚集更多当事人、搜集更多真实材料来加速调查速度、借势扩大，然而媒体的报道却导致了政府、宗教、当事人等多方势力的对峙和冲突，让事态发展出现了一定程度的异化而不可控制。
    媒体是连接现实和受众的桥梁，任何报道出来的新闻事件都是经过了报道视角和材料的选择，代表一定阶级利益并隐射了某些价值观。在这个需要依靠媒体才能大力发展事业的时代，媒介素养是多么重要，不光玩政治的领导人需要好好学习，那些做好事的公益组织、慈善机构更需要学习。
 

Orange and Sunshine
I know you love her, of course, you do. But this will give a chance to sort you out.
I couldn’t get top on it, with everything
We’ve all been adopted as kids and we all live different experiences after that. But it’s a big bottom line, isn’t it?
I’ve been getting a lot grief at work. Things have been getting me down, really.
Been feeling a bit, a bit lonely
You know, when you always think.
Is this because of what happened when I was a kid?
Can I have a quick word?
It’s simply not legal. There’s no way a group of unaccompanied children would be shipped off just like that.
You call me a liar?
No, of course not
That’s the one thing I know. I know about who I am. Don’t you tell me that’s not true
Why don’t you come to my office some other day?
You’re not a bloody saint, you’re tired.
Yeah, I know but I should have seen it coming
I dreamed a tunnel thing and I couldn’t get out and I couldn’t find you
Just got a letter out of blue
I know I have family, I suppose
A big ship full of kids from 5 to 13
Could still all be just coincidence?
Do you think so ?
Well, if children did emigrate to Australia in any numbers, there must some records of them
I was just wondering if you had any records of any unaccompanied children
Why do you ask your own government? They’re the ones who sent them
We can start to trace her journey
Maybe get some clues why Nicky’s brother was sent away as well
No one is suggesting for a minute that the people you represent had not suffered.
But this has to be placed in its historical context.
What was done was done with the very best intentions
These children were placed in children’s homes
Without casting any blame, their family situations were far from ideal
A more modern sensibility might suggest greater effort should have been made to keep family together
But at the time, it was genuinely believed to be in the children’s interest to give them a fresh start
Ultimately, these children were in the care of the British government
And it was the government of Australia and Britain who were responsible for the authorizing of migration schemes and if we’re talking about historical context, I’ll remind you the last migrants were only shipped out 17 years ago.
But we’re not here for recriminations, there’s no need for that.
Now the Child Migrants Trust has been created, we can offer you an opportunity to redress some of the damage for which your organizations were responsible.
These people were deported as children, young children.
They’ve been deprived of their family, their identity. They need to find the family they lost.
I know that you’re all going to help them do that.
I think my organization will be prepared to make a contribution.
Look, they just want to know who they are.

中途哭了很多次，不能够一次看完，我想我仍然是容易对那些生命中的疼痛产生共鸣，尤其是孩子，我感到深深的痛，希望上帝来医治每一个伤痕。巧的是，在看完它后我看到一个相册，【Ｗｈｙ　Ｍｅ：为什么生我】，又哭了，但又觉得无能为力：面对太多太庞大的黑暗，我能做什么？我能让自己免受伤害吗？我能帮助别人免受伤害吗？

看到残酷历史的时候，回想伤心往事的时候，我都期待一起能够ｊｕｓｔ　ｂｅ　ｇｏｏｄ．然而，我想得太过简单了。就像女主一样，即使是一件有公义有怜悯的好事，也会遇到各种阻碍和艰难，和世界上大多数的事情一样，没那么简单。

然而我也不是悲观，我还是被鼓励，毕竟黑暗有见光的时候，即使黑暗中的人们已经带着伤痕走出来了。而每个人还是可以做点什么，让自己更好一点，让周围更好一点，哪怕只是一点点，都是好的。

普史教育
[橙子与阳光]Oranges and Sunshine
导演：吉姆·罗奇
主演：艾米丽·沃森/大卫·文翰/雨果·维文/塔拉·莫里斯
类型：剧情
出品：英国Icon Film Distribution
□点评：西帕克
片场：100分钟
★★★
       [橙子与阳光]是一部可以预料的电影，看完前20分钟后，便可以基本判断出整部电影的走势。我们跟着玛格丽特的视角，顺着由她本人自传改编的电影，去探访一段隐秘历史，本片的结构不禁让人想到那部经典的[总统班底]。虽说有厚重有悬念，但这样的模式却不适合一次次重复，毕竟[总统班底]已过去35年，如今的观众已不会轻易被打动。导演吉姆·罗奇有着不错的本意，即忠实还原自传原著的走向，讲一段最真实的史诗。事实上，英国政府将大量儿童送往殖民地做廉价劳工的历史，确有不少可说之处。但罗奇显然没有抓到一个让人移情的角度，仅仅是猎奇般层层调查，最终得到的却只是一个我们一开始就已猜到一二的不人道结果，全片的力量也打了折扣。
       与其父肯·罗奇擅于从小人物着手，描写大历史观不同。吉姆的这部处女作，讲的却是斗士和英雄的故事，玛格丽特，这个改变历史的女人，可以让英国首相出面道歉，显然不是一个一般之人。而出于对玛格丽特和其事业的崇拜，导演也原封不动的按照玛格丽特的要求讲述这些故事，甚至将其本人都请到片场作为顾问。片中几场，如圣诞夜的痛哭，都表现了这个人物高大全的正面力量。但与之相对，被她所救助的历史受害者，却反而被一笔带过。他们的经历完全是靠类似纪录片式的口述来传达，显得十分有距离感。全片唯一的亮点，就是由大卫·文翰饰演的莱恩。这位饱受创伤的孤儿，在成年后有着愤世嫉俗的性格，而这种内在的不安分，正是过于正统的本片所缺少的鲜活个例。罗奇虽然试图去讲一个悲惨的故事，到头来却只能让人看过即忘，我们受到了教育，知道了历史，但也就仅到此而已了吧。

高潮时刻：影片最后，玛格丽特与教堂中参与当年非人道行径的牧师相视而坐。精彩台词：无 适宜人群：英国政治及历史爱好者

（原载于《看电影》，审片室）