红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
故事讲述洛杉矶一名律师(华盛顿饰)的长期合作搭档去世后，他自己接手一桩新案子，但殊不知他的人生轨迹亦发生翻天覆地的变化。开荒岛民第二季凤凰劫1965游戏玩家爸爸是条龙未来漫游指南编舟记杀戮比率刘易斯探案 第六季渚北谜案全城戒备（国语版）兵临城下-虎贲贞子2019邻家秘事第一份工作消失的尸体幽幻道士4孩子王曾经相爱的我们我是处女座第一季游牧战神假冒小姐诸神之怒2012黑海盗1926第一演播厅物极必反傻儿传奇海底两万里一路疯癫旁观者心灵之约机械师2：复活英语末代亲王传奇第二季彗星来的那一夜三代响马（第一部）欲望歌手早安，维罗妮卡 第二季特務阿姐我的野蛮女友2城镇新生天降爱情我的老板为何那样乐坛毒舌嗡嗡鸡 第十三季丫鬟大联盟
长篇影评
1 ) 华盛顿第二次面对Guilt
五年前丹泽尔·华盛顿演过一部叫做《迫降航班》的电影，说的是一个人如何面对内心的Guilt（负罪感）。那时他虽然没有年轻时那么帅气，也是气场逼人，魅力不减。
五年后他又演了一部关于Guilt的电影，《罗曼先生，你好》。而这时，他已经把自己整成了一幅邋遢倒霉怪癖的样。
罗曼先生是个不合时宜不懂跟人沟通的律师，贫穷潦倒却怀揣经世济民的理想。可是现实的骨感令人绝望，绝望中的他终于做下了一件违反道德甚至法律的事。光鲜一时，最后还是要面对心中越来越强的负罪感。
电影一般，但华盛顿的表演十分有说服力。这些年连同上一部《藩篱》，他在试图突破自己那个定势，包括杀死自己的俊朗和魅力。演员做到他这个境界，只能说已经超然。
2 ) 丹泽尔·华盛顿是当代电影中的唯一不变量 新作表演完美 影片却不经典
如果当代电影中存在一个不变量，那就是丹泽尔·华盛顿永远值得人欣赏的演技。他在导演丹·吉尔罗伊令人不安的新片《罗曼先生，你好》中，饰演了一位充满混乱、却理想主义满满的律师，又一次绝对引人注目。
这是吉尔罗伊继导演《夜行者》之后的第二部作品，《夜行者》中形容枯槁的杰克·吉伦哈尔作为一位电视花边新闻狗仔记者，在为黄金时段的新闻频道追求无下限视频素材的过程中，失去了最基本的道德底线。
吉尔罗伊十分关注道德与社会责任感的问题，在《罗曼先生，你好》中，这一点再一次得到了体现，他也不断证明自己完全可以发掘出大明星的最优品质，让奥斯卡影帝华盛顿作为罗曼先生本人，惊人的演技发挥到了极致。
观众们在片中第一次见到罗曼时，是在他洛杉矶破败的办公室里，文件撒了满屋，书扔得哪儿都是，这也映射了这个房间主人的性格。他的黑人式爆炸头未经修剪，西装也不合适。他家里看着就跟回到了上世纪70年代的学生公寓似的，墙上陈列着黑胶唱片与马文·盖伊（美国著名黑人歌手）的海报。屋里的架子上则堆着花生酱，我们猜他基本上就吃这个。
他的家和办公室看着混乱不堪，就跟他本人一样，但在准备案子的时候，罗曼可是极具系统化。这让他的老板在法庭上光彩照人，而他本人却如他所愿，坚定地站在幕后。他非常不擅长社交，充满强迫症，认识新人的时候还非要求对方必须得叫他的全名——Roman J Israel, Esq.（影片英文原名）。他古怪得很，很有可能有自闭症，但对法律却熟悉得底儿掉，也极为是非分明。
不过当他搭档突然得了心脏病的时候，罗曼必须要跟另外一家律所合作，其中狡猾又尖锐的George（柯林·法瑞尔饰）可远远超出了罗曼能接受的范围。所以罗曼这位曾为了反抗种族主义、为了民权而示威游行过的激进主义分子，这位笃信法律神圣不可侵犯的理想主义者，被逼迫着要逐渐让自己的价值观让步于他人。
为了五斗米，他必须与George一起工作而折腰，但他非常清楚这种“抄近路”的做法，就是对他所尊重的法律的蔑视。
吉尔罗伊导演的第二部作品并没有他的处女作那样惊艳，故事流动得稍显缓慢，也没有那种好莱坞式的大结局。但能看到大师华盛顿创造这又一让人印象深刻的角色，还是很有价值的，这一角色可以与他之前的角色马尔科姆·X（1992年《马尔科姆·艾克斯》）和拳击手Ruben ‘Hurricane’ Carter（1999年《飓风》）相比肩。
你无法将目光从这个内向的怪胎身上移开，这是丹泽尔这位梅开二度（一共获得过七次提名）的奥斯卡影帝（1989年的《光荣》与2001年的《训练日》）又一灿烂的创造。在《罗曼先生，你好》中，他对于这样一位陷入道德不确定性深渊的灵魂的演绎，很有可能会为他拿下又一次奥斯卡提名，他真的就是这么出色。
《罗曼先生，你好》在多伦多电影节上举办了首映式，华盛顿得到了媒体一致的赞扬，尽管一些影评人对影片本身颇有微词。
《名利场》称，“罗曼是一个精妙绝伦的角色，华盛顿紧绷的表演是他从影生涯中最大胆也最吸引人的一次。他就是驱使这辆列车前行的发动机，不管是在票房方面还是在奖项方面。而由丹·吉尔罗伊自编自导的《罗曼先生，你好》（正是他拍出了让老吉拥有狗仔记者发烧梦的《夜行者》），虽然对于华盛顿来说是一个非常完美的基座，但影片本身却无法成为传世经典之作。”
《卫报》给了影片四星的评价（满分五星），说本片是“萦绕心头的经典美国悲剧，鉴于如今当局态度暧昧的道德观，简直是充满了先见之明。可能由于影片标题古怪、剧情奇异，电影票没那么好卖。但《罗曼先生，你好》一片绝对承载着本年度最佳、也最长情的表演之一。”
《罗曼先生，你好》目前在烂番茄的新鲜度是50%，16家媒体中的8家给出了“新鲜”的好评，平均分为5.9分。本片将于11月3日在美国公映。
作者：Martyn Palmer
3 ) 好像差了一口气，无比惆怅
导演想讲什么，很清楚，所以这应该是个类型片，但好像少了小高潮和大高潮，我们知道转折点和爆点在那儿，但转和爆的时候都变成了划水，只有涟漪没有水花；
这应该是为丹泽尔华盛顿量身定做的本子，基本算他的独角戏，他当然还是演得好，但因为不太记得转折点和爆点，近距离的镜头又总感觉模糊不清，所以你又无法把特别深刻演绎片段拎出来，好可惜；
片子的中心思想特别适合当代，难得还有导演愿意不用太多吸引眼球的元素挖掘现实与理想的妥协，自我和解和救赎，一时的迷失和最终的回归，好希望这样的主题再通过片子再升华一下，但导演把主题抛了出来，但没多给点启发就嘎然而止了。
理想主义者坚持真辛苦，只要一点点的妥协就会被现实的万丈光芒刺伤眼睛；一辈子的正直和正义更辛苦，碰了点红线，踩了点禁区就要不停地被上帝启示一般内心受百般煎熬，想走回来甚至还要搭上命，比一辈子都在混不吝要修正的机会成本高太多了。
其实最近看《芳华》也有这样的感觉，它明明都可以更出众的。
4 ) 一个人，一场戏（影评，Roman J. Israel, Esq.）
仅以此文，感谢著名演员Denzel Washington先生在《Roman J. Israel, Esq.》中的杰出表现！
美国电影《Roman J. Israel, Esq.》（罗曼先生，你好）
作品类型：剧情
主要演员：Denzel Washington（饰演Roman）
故事概述：讲述游走于现实与理想两端的好好律师Roman先生的悲喜人生
上映时间：2017年11月22日
对于一部影片而言，导演、编剧、演员（三者）都起着举足轻重的作用。
三者俱佳——>上乘佳作
三者俱废——>烂片无疑
三者水平参差不齐——平庸之作
今天点评的作品就属于第三种情况，由于导演兼编剧发挥失常，纵然演员全场飙戏（独木难支），仍然难以力挽狂澜，影片最终成色十分一般。接下来，在下结合剧情，详细分析一番。
I，Dan Gilroy有失水准
沉寂多年后，奥斯卡提名编剧（兼导演）Gilroy再次携新作回归大众视野。与其执导的上部作品《夜行者》一样，《罗曼先生，你好》也是一部描写“游离于社会主流之外的小人物的故事”。虽然类型颇为相似，但是作品的成色却是天差地别。
前者：黑暗片（人性黑暗、道德黑暗）；作品全程紧张、刺激，一黑到底；内涵深奥，揭露了人的丑陋心态，对于金钱、名誉的渴望，让人的本性一再堕落，直到失去最后的人性（理性+感性）
后者：磨叽片（叙事冗长、毫无亮点）；影片全程慢条斯理，让观众根本兴奋不起来，感觉就像喝白开水一般，淡而无味；内涵方面也是点到为止，留于表面；Gilroy这次似乎过分依仗Denzel Washington的发挥，而忽略了故事的推敲，非明智之选
II，Denzel Washington一个人的战斗
真实、不做作、用心演绎，Denzel用自己的表演才华彻底演活了Roman这个呆板、老于世故、理想主义的小律师形象。比如：
①庭审席上的“一脸严肃、义正言辞”
②向客户解释“Esq. ”时的“坦然、逗趣”
③聆听客户诉求时的“认真、仔细”
④赚得悬赏赎金时的“高兴异常”
⑤察觉自己内心堕落时的“自责、沮丧”
...
从“细微的举止”到“大段的台词”，从“一个表情”到“一系列行为”，Denzel在影片中完美诠释了何谓“一个演员的自我修养”。
III，影片传达的信息
1，角色的指代性
Roman：理想主义者。一心远离世俗（无视现实生活中的人情世故），过着简单无趣的生活。一个ipod、一双耳机、一款老式的西装、一个硕大的公文包...永远不变的行头，永远不变的理念（不与有钱人为伍、独来独往、置身幕后）。
George：现实主义者。虽然与Roman同样是律师出身，但George懂得如何权衡金钱与体制的关系，他深知钱的重要性、也明白自己的律师本分，说白了，就是一个吃着“律师饭”的精明生意人。
2，故事的转折性
整部影片可以依据Roman的心理变化划分成三个部分。
①获得赏金前
坚持自我本色，深居简出，愤世嫉俗。但是由于搭档的意外生病（最后去世了），Roman只能放弃以往的生存模式，重新开始接触社会，重新开始建立人与人之间的关系，重新开始审视自己。
②获得赏金后（回归本我之前）
由于生活的窘迫，Roman无奈的放低自己，放下曾经极为看重的职业操守，为“五斗米而折腰”，将极为隐秘的重要消息透露给悬赏人，从而获得了巨额赏金，从那刻起，Roman的世界改变了。以前那个木纳、古板、难以接近的“怪人”渐渐远去，现在迎面走来的是意气风发、笑容满面、谈笑风生的“新Roman”。
③获得赏金后（回归本我之后）
一番挣扎之后，Roman再一次回到了最初的状态，他的信念、他的理想、他的责任又一次回到起始的位置，所以他寄回了赏金（及用赏金买的三套衣服与一双鞋子），在电脑上记录下了自己的请愿信（就是影片开头的那段，类似于内心独白）...
说句题外话，这次转折比较生硬（前因后果交代不顺畅），最后Roman被杀的场景设定也较为刻意，不自然。
3，物件的隐喻性
①老套的西装，代表Roman的守旧、老套
②长期带着耳麦，代表Roman自愿与世界（现实生活）决裂
③斗牛犬木雕，代表Roman的性格——正义、冷静、执着
4，现实的思考性
①人生观
是坚持自己的人生准则？
还是顺应时代的潮流？
②价值观
是走上理想主义的荆棘之路？
还是回归现实主义的康庄大道？
③信仰观
是执着于孑然一身，享受“采菊东篱下，悠然见南山”的自由状态？
还是追名逐利，穿梭于物质生活中，饱尝俗世间的奢华与狂欢？
寥寥几笔，记录下了笔者对于此部影片的些许观后感。今天就到这里，明天见了。
导演★★☆☆☆（自编自导，可惜剧情存在硬伤）
演员★★★★★（奥斯卡最佳男主有利争夺者）
剧情★★★☆☆（进度缓慢，硬撑着看到最后）
视效★★★☆☆（色调柔和，但作为冲奥影片，略显粗糙）
音效★★★☆☆（片尾曲很有感觉，整体配乐成色一般）
推荐度★★★☆☆（主要是看Denzel Washington，感觉这部作品就是为其量身定做的。至于作品的内容，极其一般）
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
5 ) 罗曼先生其实没错
对于钱，罗曼先生从来没说自命清高的说自己不需要钱，他的合伙人病倒，律所寻找新出路，他首先提到的也是自己的维持生活的问题。他去人权组织找工作，除了宣扬大道理，除了给对方提供自己以往胜诉的履历，也坚持要有薪水。所以，罗曼先生并不虚伪。
罗曼先生加入新律所，认识人权组织的美女之后。对法律这个武器产生了新的看法。他以前认为法律是个神圣的东西，要用法律改造社会，必须遵循一个神圣的过程，神圣的仪式。比如，先起草修正案，无懈可击，然后递交联邦审核，成为成文的法。但是，他接触现实越多，越开窍了。比如，他一直坚持给流浪者钱，免得他们死了之后没人火葬。但是他遇到了一个流浪者，抢走了他的钱，抢走了他的ipod。所以他说，不要以为你们得到的都是理所应当的。他给一个人辩护，那人要揭发同伙换取法律赦免。他不给律所打招呼擅自与检察官做交易。结果消息泄露，真凶提前动手杀掉了看守所里的他的客户。罗曼自己说，任何一种工具都是武器，要看自己怎么用。他泄露凶手地址换取钱这个行为，没什么不对的。他要用自己的方式去惩罚这个作恶的人，而且顺便赚钱。这难道不是新律所展现出的新现象吗？新律所的老板告诉罗曼，他是罗曼合伙人曾经的学生。罗曼老律所的经营方式就是他把棘手的案子批发给罗曼他们，然后收取一定的回扣。既解决了社会公正问题，又养活了罗曼这样的爱好正义者。罗曼正是想清楚了这个问题，才违背了职业道德，给受害者家属透露了凶手的地址。
这有什么错？
要说错吗，就错在凶手太凶恶，不惜连杀两人。也错在罗曼第一次做这样的事情，没有很好的隐蔽自己。
结果他死了。他的死其实算意外。
6 ) 原谅彼此的错行是第一法则
硬盘里存了太多电影，有的看片名还知道当初为什么下载，以及叮嘱自己某天一定要看，有的则完全忘了之所以下载的原因，完全不知这部电影将要给我讲述一下怎样的故事。 《罗曼先生，你好》就属于后者。 在打开了几部电影看了一两分钟后就不耐烦退出的周末晚上，在已经九点半只想找点愉快消遣的时刻，我以为我会看不下去，也做好了只看一半另一半明天再看的打算。谁知，我竟一口气看完了这部两个小时的电影，并且迫不及待要来写点什么。
丹泽尔•华盛顿上一部新片《藩篱》，因为实在太过话痨，我只看了一点就放弃了。刚看到这部影片开头又是这位曾经的影帝时，心下也有点一紧--不会又像上部电影那样不讨喜吧？
幸好，没有。
影片讲述的是一位理想主义斗士，为促进美国法律的改革孜孜以求努力了许多年，放弃了进大律师事务所的机会，抵抗了很多诱惑，清贫甚至潦倒，却始终不忘初心（这个大词送给他才真是合适）。一次受理案件过程中，他的当事人不幸在狱中身亡，他利用当事人之前透露的信息得到赏金十万美金，给自己买了三套西服，两双新鞋，请心仪的女士吃奢华的晚餐，甚至打算搬进新的公寓，在新老板手下也当上了领导者，人生活到现在突然转向，他仿佛看到若干美丽的新风景，并准备张开双臂与之拥抱，抛弃以前那种虽满怀理想却苦不堪言的旧生活。
新的案件又来了。这次他的当事人竟然就是接到线索被捕的那个杀人凶手，他因此得到赏金的犯人。那人指名要他做辩护律师，只有一个目的--让他也住进这个自己逃不掉的笼子，让他身败名裂。
罗曼先生在惊慌失措打算逃跑的路上，接到玛雅--那个他喜欢的女人的电话，对方一直把他当偶像崇拜，他也在对方的赞美和景仰之中幡然醒悟，决定以此事为契机，打一场史无前例的官司--自己起诉自己，自己为自己辩护，以此推进法律改革。
然而就在他踌躇满志打算以身祭法时，非法之徒却一枪击毙了他。所幸他的新老板，一个精明能干又良知未泯的年轻人接过了他几乎从不离身的大箱子，开始艰难却光荣的斗士之旅。
片中从未露面的威廉当年在法学院课堂上说过这样的话：什么是宽容？它是人性的后果。我们都由弱点和差错构成，我们就当相互原谅彼此的错行，那是自然的第一法则。
罗曼先生也有弱点，也犯过差错，但他仍然是一个伟大的人，因为他战胜了自己的弱点，并不惜付出一切来弥补自己的差错。 在威廉的葬礼上，威廉的遗孀提醒罗曼好自为之，他说：真正的敌人不在外部，而在我们心中。也真是发人深省，如雷贯耳。
影片中，新老板乔治居然没被自己的职业完全吞噬了信念与良知，不能不说是一个奇迹。但正是这样的奇迹，给人力量和温暖，让人相信希望永远在明天。
现实世界中，太多的人“溺在浅滩”，被自己的欲望和局限绑架。我们需要罗曼先生这样的人冲在前面，让我们看到人性的坚韧与美好，善良与可爱。我们会被诱惑暂时冲昏头脑，但我们都和乔治一样，没有完全忘记当初的信仰，还愿意为之放手一搏。在和自己心中的敌人以及外界敌人抗争的同时，我们需要这样的光芒照进黑暗，给自己一些鼓舞和勇气。
感谢《罗曼先生，你好》。
总是不忍心看这类片子，因为很揪心，我们只能看着那些纯粹的人在红尘中四处碰壁，并且关上电影自己却仍然需要随波逐流。
其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料，足够你们八辈子都拍不完的猛料～
剧本是空包弹。西装科林加一星，配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神，这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www
向來不關心演員，但我很同意友人言：這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔，觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途；即便會，也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是，奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣，需要一位《羅曼》列隊，充當可看不可有的斬節吧。
搞不好，丹·吉尔罗伊就是下一位斯皮尔伯格。
这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是大智若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。
完全不敢想象这是处女作就拍出「夜行者」的导演的作品，两颗星全给Denzel Washington
75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从，为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物？为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判？罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次，让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的，我们应该如何去保护这些人？
一个纯粹的人终于有了一次例外后，圆满了
演的太好，理想主义者的悲剧，一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」，但这个人物也有让人很困惑的地方，比如此前的信仰和此后立即的沉浮。
当你背叛自己的信仰和原则来换取物质享受的时候，你不仅会活得不开心，而且有可能会万劫不复。
男主能从自己坚信不移的道德观中拔身而出，转变自己的态度，理应是一个该好好展现的重要桥段，可片中的处理却极其生硬。亮点在于部分情节偏黑色幽默。Denzel的表演差不多带动了全片，但人物设计感略浓，欠缺灵魂，使得角色说服力不强。摄影和配乐也是不尽人意。说句题外话：Colin笑起来好看得要命。
所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障，流浪尸体将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。
现代版“基督最后的诱惑”，献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感，所有满足都是麻痹，只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的？
3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本，对两个重大的转折点缺乏细致的描绘，连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少，本片和导演前作一样，都不是为讨好颁奖季所生的片子，即便成品质量大相径庭，好歹诉求到位了。
如果这个反情节的电影剧本扩容写成剧集，赋予更大的时间长度和表达空间，那么像转折生硬、角色设定雕琢感过重之类的问题都将得到很好的解决；仔细想想，罗曼的所有经历就像是另外一个维度里的沃特·怀特。
一定会有人觉得看不懂这份理想主义，一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的，离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在，给丹泽尔·华盛顿打 Call，值一个影帝。
其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的刺激程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎
丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演，实在丰富，场景服装动作和配乐，也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了，科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是，Roman挑战司法体系的理想太抽象，以至没法编剧圆场
很有看头的故事，然而被它波澜不惊给毁了，直接造成人物性格两度转折欠缺说服力，如果拍成惊悚片可能还有点感觉，这电影呈现出来的效果就是鸡肋一样。丹泽尔·华盛顿驾驭角色的能力再强也难以拯救电影的平庸，而且就这样的一个角色来说，他根本就是驾轻就熟，不能说有什么突破，这个奥提有点水。