基地疑云英语

看完整部片子，最头疼的就是人名的纷乱，最狗血的就是结局的happy ending。

回过头来理了下逻辑，发现最终还是不知道几个人是怎么凭空消失，捏造死亡的。

倒着回溯，结局透露这是一场解决运毒boss的计划，但是编剧也有点太搞了吧，参加这次任务的人就正好是这次长桌聚会的section8的全部人员么？

既然hardy都安排好手下所有的计划，那何必故弄玄虚，通过医生之口来揭秘换身份的问题，还上演一部机场以一敌众的闹剧，再扯出更不是事实的所谓真相，还让自己陷入差点被styles击毙的危险情景，借Osborne之手解决了毒枭，更像是一场对Osborne进入section8的铺垫。

最奇怪的是，医生并不是section8组织的成员，为什么他要那么轻易的就承认了贩毒，而且非常轻松的告诉他们线索，似乎置身事外的等待判决。
似乎是没有什么男女关系就缺少点什么，所以必须扯上医生和Osborne这种对剧情完全没有必要的关系，又或者其实可以引出点关系，让2人勾心斗角，互相出卖，可惜完全没有。

而hardy如果没有事先跟医生约好，在医生临被带走的前一天，怎么就这么巧合的透露出换身份的问题，如果医生没有说出这句话呢，他要通过什么手段来揭示styles呢？虽然他本来就知道事实，但如果赶不及他的手下被飞机运走，谁来让styles显现呢？

styles作为一个毒枭，不是情势所逼，就凭hardy的几句话就立刻承认，而且直接对其进行收买，还未等结果就光明正大的在办公室开枪灭口，不是很愚蠢么？


总的来说，是部让观众紧张动脑筋的悬疑剧，打分也不低，但是第一遍就有了这些疑问，这也许就是评论好坏兼半的原因所在吧。

希望有机会再有闲情看第二遍，解决这些所有的疑惑。

         我看的里面翻译成 特战狂8号 section 8

         也不知道其他哪里也有过 介绍 或者 描写

     对此也不去了解 不是粉丝之类的

     就像 超人前传中 有绿箭 Lois Lane 猫女（不知道是不是猫女）美国正义协会（Justice Society of America）里的成员 等等

     还有很多很多 什么侠什么侠之类的

     反正是英雄

     但我不是

     题目：别废脑汁还原事故了 来说下酷酷的第八分队吧

     素材：貌似很久以前就看过个纪录片讲述美国某个小分队 为了提高军事基地的防护能力 专门负责偷袭美国国内军事基地 荷枪实弹的偷袭并占领 当时就很震撼 美国佬这种为了信念不要命的精神

      剧情：此片中 第八分队已经名声显赫 刚开始就把基地指挥官吓得跟主角上尉倾诉恐惧了 就像上尉说的 可以把很多居心不良的吓跑

     建议：第八分队 虽然是虚构的 难道不值得崇拜下么 我看就这引子拍个电视剧会很爽

    分析：进入条件看起来要像女主角一样 从遵守职责到经历一场脑汁搅拌器的磨练 最后从主动尾行到被勾引入伙 相貌要求不限（塞缪尔杰克逊这个猩猩脸）其他好像除了智商够高 做人厚道之外没啥特别要求了

   上纲上线：也许这就是所谓的自由吧 不做背叛自己的事情让灵魂自由 不去屈服强权体制的游戏规则 让行为自由 然后推己及人 与同样自由的伙伴合作 将体制中的蛆虫消灭 保护那些虽然智商低没有能力保护 但仍然信仰自由的大部分个体
   
    像基地指挥官一样失去了理想就转而用阴险手段来寻求利益的人 他也是有理想的 他的理想并不单纯是利益 其背后则是人心的黑暗面 用这些阴谋手段来从黑暗面中控制他人 是他精神层面的需求 利益只是手段不是目的

   总之理想化的东西就是越想越酷 但电影毕竟是电影吗 要的就是这个效果 不必太拘泥于评论标准线 看出酷的感觉就好

   另外，女主角刚开始的印象就是超古板 穿着一件黑风衣跟法西斯似的 说话一口官腔不容有一点闲谈（看起来混账情人和阴险上司样的男人会让女人变成如此）可随着剧情发展渐渐有了些人情味 直到最后终于笑逐颜开 这部片不就是一部傲娇女官调教手册么？

    

简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。
谁能回答这几个问题吗？黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？在假死前还是假死后？如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。

　　讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。
　　
　　其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。
　　
　　由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。
　　
　　在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。
　　
　　但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。
　　
　　其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
　　
　　當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。

片子我不是从头看完的，也是昨天看了央视从中间开始的。刚开始觉得还不多，但是看到那个将军还是上校快暴露的时候感觉有些问题，其实前面的很多地方都暗示这个人一直在阻挠调查，但是却搞了很久才把他揪出来。

还有就是男主角那张脸实在太那啥了，几乎在每部电影里面都是这个样子，然后都是出演一些有能力但是自以为是的觉得，比如《变脸》中，让人一开始就产生联想，这次是不是也是同样的角色。

还是尼古拉斯凯奇厉害一些啊。