尘雾家园

整个影片基本没坏人，唯一坏的是当地政府，男女主角有些道德问题，但不是当地政府的错误举动，也不至于到这种悲惨结局，不过几位主角表现的都不错，命运交织就像多米诺骨牌，错了一块就全错了，蝴蝶效应是避免不了的，为什么一定要凑到140个字才能让我发表？这个规矩应该改一下，写了几句短评就发不出去，我也是醉了😳

剧情完全是为政治隐喻服务的。了解犹太人、阿拉伯人和本土美国人三者关系的人，就能看得出来。更何况女主詹妮弗康纳利就是犹太大美女。

犹太人自己不争气，把旧土给丢了，国家也被罗马灭了，因此犹太民族流浪两千年，对应着影片中女主因为生活颓废，被政府没收房子 犹太人后来在美国站稳脚跟，在美国政府的帮助下，抢回了失去千年的故土，说的就是影片中女主在赖斯警官的帮助下，通过恐吓手段，试图强行收回因为政府犯错误而被没收的女主的房子 最后这个电影给的是悲剧结局，上校的儿子被杀，上校一家人自杀，女主也放弃了房子所有权，赖斯警官被关进监狱，分明说的就是，犹太人和阿拉伯人的几次战争，两败俱伤，大家都输了 这个影片都没有特别坏的人，但也都有各自的问题。赖斯警官不顾家庭，搞婚外恋，可他对詹妮弗康纳利饰演的女主小三，又确实是尽心尽力的帮助。女主因为丈夫的原因自暴自弃，跟家里人关系疏远，性格颓废，去给人当小三，但她又确实是我见犹怜（这个角色，估计也只有詹妮弗康纳利这样的能驾驭的了，她的容貌，就是清纯中暗藏沧桑，秀丽中带着愁苦）。上校一家人因为政治避难，定居美国，为了赚取利润养活家人，不得不做了钉子户，虽然讨人厌，但为了家庭，这又确实是无奈之举。总而言之，这是一起大悲剧，也是一则非常明显的政治寓言

看了短评和影评，无论是高分还是低分评价的，都比较直白给出了观众的感受：大家实在不喜欢酗酒而精神失常的女主角，她只是一股脑的把精神寄托都堆到了房子身上；她的男友更是一场灾难；相反，作为故事反派的伊朗将军，却是一个值得同情的人物，尤其是他捍卫家人的时候。

本片虽然因为题材和类别关系，加上适当游说获得了奥斯卡提名，然而这部电影在文艺或者商业角度都是不够格的。

《故事策略》是这么分析的：

第一，主人公凯西不值得同情。她脾气糟糕，没良心、愚蠢、懦弱、自怜以及生活一团糟。相反，凯西的对手伯拉尼上校却拥有勇气、爱、坚强、仁慈和魅力。我们的情感认同优点无处安放和失衡。我们喜欢反派，对主人公心生厌恶。这是第一大问题。

第二，主人公过于消极。当生活不尽如意，凯西尽然试图自杀来解脱。但是她的自杀只能表明她的懦弱和无能。当自杀不管用后，她完全陷入消极状态，没有采取任何行动。影片的整个第三幕中，她要么神志不清，要么毫无目的德晃荡。一点都不夸张。

因为凯西没有任何行动解决她自己的冲突，便由于她那已婚男友出手将电影推进高潮，一个狂躁的警察，我们也不喜欢他。

《尘雾家园》的致命缺陷就是令人生厌和消极的主人公。我们想看到的是积极而非被动的主人公。

以上2点和前面提到的方法有关。

为了构造出引人共鸣的主人公，编剧应当在影片开头就赋予主角能引起人共鸣的气质。包括勇气、不公平的伤害、本领、善良、努力执着等等。女主一开始虽然受到不公平的伤害和身处险境，但没有展现出执着和勇气。更要命的是，编剧赋予她酗酒与和家人关系不好的缺陷，但没有按惯例用超强的工作技巧，过人的本领和尽力而为去弥补战役缺点，心灵创伤带来的缺点，没法用其它外在优点去平衡。

第二点是，外界环境迫使主角置身于生死攸关的赌局之中，然而主角没有展现出破釜沉舟的勇气和孤注一掷的执着，主角没有用自身的意志和行动克服困难。

凯西是传统意义上的消极主人公。正式这个主人公的设定毁了整部电影。

哪怕是文艺电影，如此消极的主人公也是比较少见的。