危机13小时

片头是卡扎菲像一条狗一样被从水泥管道里拖出来，一颗子弹结束了他生不如死的逃亡旅程，也结束了利比亚四十几年的独裁统治。

从此以后利比亚人民过上了幸福自由的生活？如果你把街上随时游荡着无数举着AK的武装暴徒，枪战和爆炸就在你身旁发生称为幸福的话，利比亚人民真是幸福到爆。

卡扎菲政府的军火流落民间，新政府无法控制住边远地区的局势，利比亚陷入战乱，利比亚第二大城市班加西的情势尤其复杂凶险。而造成这一切混乱的始作俑者-美国，它家的中情局在班加西设有一个秘密基地。这个基地里的美国人们，就是这部影片的主角。

要说当地人对美国人是什么态度，首先是这帮高富帅值得打劫一下。新人杰克抵达班加西，回基地半路就被一帮荷枪实弹的民兵当街拦住，他和队长罗恩如果怂了，不仅车子，估计连底裤都会被扒走。

其次就是仇恨。且不说境外渗透进来的恐怖组织，当地人中很多曾经依附卡扎菲政权的既得利益者肯定把美国恨得牙痒痒，而一无所有的平民，或许也不乏怀念卡扎菲的统治，因为在他们心中，即使是施行暴政却强力统一的政权，也好过目前的战火纷飞。何况路人皆知的是，美国策动联合国军空袭推翻卡扎菲政权的最终目的，并不是为利比亚人民的福祉，而是石油储量丰富的利比亚掌握在一个不合作者手里，他们需要扶持一个听话的统治者上台而已。

所以换一个角度看，当地民兵冲击中情局基地就有点义和团抗击八国联军的悲壮意味。

很可惜迈克尔贝并没有在这些民兵身上倾注任何关怀，这些面目模糊的大胡子从来都是出现在镜头远端，说着叽里咕噜没人懂的阿拉伯语，指指点点，紧张又愤怒地窥视，在黑夜中冲锋，中弹倒下变作尸体，穿黑袍的穆斯林妇女趴在他们身上哭泣。

你无法知道他们的动机，他们的心理状态，不了解他们，自然也不会同情他们。或许是迈克尔贝的美国人身份导致他采用这样的立场，但作为一个想拍出伟大电影的导演，这样做只会使电影失色。

中情局基地的核心安保力量为一只罗恩带领的6人小队。这支小队隶属于一家私人安保公司G.R.S，队员皆是前海豹突击队和特种部队成员。说不好听就是一支雇佣军。他们和基地纯粹是雇员和雇主的关系。所以基地主管鲍勃并不把他们当自己人，动辄恶语相向。杰克和鲍勃在路上被困住请求支援时，鲍勃拒绝派出剩下的队员；队员Tanto疲劳的在大使讲话的现场打瞌睡，换来鲍勃的一顿猛烈训斥，他的原话是“你再不专业点，会有10个人来顶替你的位置，你可以回老家做你的安保顾问”。潜台词是我知道你来这里工作只不过为了高额薪水，可不像我是为了国家服务。

公务员发现一个干体力活的竟然收入比他还高，能忍？

每个安保队员来这个离家千里危机四伏的地方的最大诱因当然是钱，杰克的生意如果不失败，他也不会出现在这，影片里都有提及。所以他们立功无法享受授勋，战死也不会被国葬，他们只需要尽合同上规定的义务，其他时候事不关己高高挂起，最后能安然无恙回家和亲人团聚就算达成目标。

然后基地旁边的美国临时使馆被袭击的时候安保小队提出营救，基地主管鲍勃就懵逼了。这帮自私自利的纯粹来淘金的无脑肌肉男竟然这么见义勇为？他的回答是没授权，不许。即使他明知这支力量是最快同时也可能是唯一一支能施以援手的队伍。他的应对是召唤当地合作伙伴-2月17旅。

2月17旅简直比神龙还难召唤，在片尾才出现，一出现还声势特别浩大，老长的车队。给我的感觉就是他们一定要凑齐了人才能出队，人多才能给自己壮胆，不然门都不敢出。非洲部队战斗就像老式港片里的黑社会群殴，比的是人数，但黑社会流氓至少还有血性，这帮人胆小如鼠，不知忠诚为何物，可能连国家观念都没有，挥舞着ak耀武扬威，像一帮野狗，看见兔子就上去劫掠，看见老虎就望风而逃。

可班加西就是这帮野狗的地盘，安保6人小组个个都是老虎，但他们孤立无援。每一辆汽车都可能装着炸弹，每一个平民都可能揣着武器，加上言语不通，出了基地就非常恐慌，有随时被人民战争的汪洋大海淹没的危机感。

6人小组冒着被解雇的风险，抗命开始营救行动。不得不佩服美国士兵的战术素养，总共就6个人，他们还分两个小队分别从前后门突进，这也是对单兵战斗力绝对自信的表现，以及互相之间的信任。

错过营救的黄金时间，大使不知所踪。返回基地，所有人面对一个严峻的现实，基地很可能是下一个袭击目标。

接下来就是影片的重头戏，也是迈克尔贝最擅长的，贝氏烟火大会，也就是中情局基地攻防战。

如果无视人员死伤的残酷，迈克尔贝拍摄的战争场面非常赏心悦目。场面是美国人单方面的屠杀。6个前美国精英战士居高临下，戴着夜视仪将战场一览无余，手中的德国科赫步枪织成死亡弹幕收割着一拨又一拨民兵的生命。他们或各自为战，或按照指示对某些重要目标，比如装载炸弹的客车和对面高楼的火力点，进行集中火力打击。一闪一闪的战场火光，映红了一张惊恐的民兵的脸；一颗子弹穿过一辆废弃汽车的车窗，准确击中RPG炮口还对着地面的民兵的脑袋，民兵死前按下扳机，火箭弹射向脚下，炸翻了一群战友。

发起死亡冲锋的利比亚民兵完全对基地形不成威胁，直到他们抬来了重武器——迫击炮。迈克尔贝玩了一手他在《珍珠港》里玩过的特效。镜头以固定在一颗迫击炮弹尾部的视角，追踪着它从炮膛里飞出，冲上凉爽的夜空，到达最高点一个猛子扎下来，呼啸着栽向罗恩所在的楼顶。

“上帝，天堂和地狱都在你的心中”。罗恩的往事更加不堪回首。杰克和罗恩在战场短暂平静的聊天中，侧面透露出罗恩离过一次婚，那时他“投身于伟大的事业”（参军serve the country），他的孩子被另一个男人抚养，现在他大概再婚了，然后又一个孩子出世，这是他的“second chance”,美国人很看重second chance，类似我们的浪子回头金不换。如今罗恩的伟大事业已经离他而去，他现在为钱卖命，然后他死在这里。

杰克还反思“我为什么要在这里”？这我就看不懂了。你又不是部队士兵，服从命令被部署到这里的，是你自愿来的好吗？？也许他问的不是自己为什么要在这里。他问的是中情局所代表的美国为什么要在这里，利比亚，非洲。为什么美国要介入万里之外的一场异国战争，为什么他们这些人，为钱也好，为国家服务也好，要把命丢在这里。这才是他搞不懂的。

战斗结束，所有人安全撤离至机场。死者长已矣,生者常戚戚。迈克尔贝又使出煽情绝招。他给了我好几个美国大兵背光孤独矗立的剪影。


虽然劫后余生，却也心若死灰。

战争，从来没有胜利者。

在悲壮的配乐中，杰克的画外音响起，他说罗恩告诉我，“上帝，天堂和地狱都在你的心中”。

这次事件为何被称为希拉里邮件门，转一篇文章：

Did Hillary’s Email Get Ambassador Stevens Killed?



The last Hillary Clinton email dump includes one that gives away the location of U.S. Ambassador Chris Stevens, who was murdered by terrorists in Benghazi. Is she responsible for his death?

The email was sent in 2011 and is one of several State Department emails that went through Clinton’s personal email account and private, non-secure server virtually advertising Stevens’ whereabouts, Breitbart reports. Others that had been previously released revealed that Stevens was moving “from Malta to Benghazi,” advised that he and his “team are in the hotel” and disclosed that he had requested “better security at the hotel” and “better security-related coordination.”

Stevens died on Sept. 11, 2012, during terrorist attacks on U.S. facilities in Benghazi, more than a year after these emails were sent. But the fact that his whereabouts were exposed in emails in 2011 strongly suggests that his movements and location could have also have crossed through Clinton’s private email server days and even hours before he was killed. We haven’t seen any emails that would confirm that, but remember, Clinton deleted 30,000 of them. The public hasn’t seen them. For all we know, she could be hiding multiple emails that told hackers exactly where Stevens was and when.

Clinton’s personal email and private server were far from secure. It was as open and accessible as an office bulletin board. One high-ranking former KGB officer said that “of course” the Russian foreign intelligence service “got it all,” while former Secretary of Defense Robert Gates has said that he thinks there’s a good chance that Russia, China and Iran hacked Clinton’s email server. That means the terrorists who killed Stevens and three other Americans didn’t need to obtain the information themselves. They could have received it from another party that simply wanted to stir up trouble for the U.S.

Though we know that at least 2,000 of the emails on her home-based server held classified material, the full extent to which Clinton’s email arrangement put national — and personal — security at risk is not fully known. We hope some of the fog will be cleared up by Bryan Pagliano, the staffer who set up the server in the Clintons’ New York home in 2009. The Justice Department has granted Pagliano immunity in its criminal probe into the possible mishandling of classified material.

The evidence provided by Pagliano, a political appointee approved by the White House, could severely damage Clinton. It’s safe to say that few if any know more about the set-up than he does. In effect, he knows where the bodies are buried. If he tells investigators where they are who put them there — if he knows that Clinton deleted official State Department emails rather than just personal emails, as she claims, or was ordered to do it himself — then the Clinton camp is in trouble.

Actually, it’s been in deep trouble for some time. Hillary would not have survived as a candidate — and maybe even as a free citizen — this long had she not been a Democrat. The media would have pressured her out of the race and demanded prosecution if she were a Republican. But it’s treated her emails much the way it’s treated the Benghazi scandal: Nothing to see here.

麻痹大意无人值守，导致袭击者长驱直入，没时间反应，取武器导致被分割。

那个弹药库，距离主建筑应该很近（如果太远根本就不应该把武器库设置在那儿），安保主力取回武器竟然无法返回，声称敌人火力太强大。

但是回顾整晚战斗，美军除了两人被迫击炮炸死，另外两个都是烧死的，袭击者一个人都没打死。。。

更可怜的大使先生最后一个人逃到了小房间，这时候可以说所有的安保人员都已经严重失职，即使这样大使既没有被袭击者发现也没有被枪弹打死，最后还是被朝阳区群众发现延误治疗而死。。。

       关于班加西事件在国内并没有多少视频信息，其中在探索频道的关于外交安全局的纪录片中提到了班加西驻所遭袭的经过，但主要讲了外交安全局（Diplomatic Security，以后简称DS）在事件中的作用（当然因为DS随行人数少，并没有起多大作用）。
     《危机13小时》这部影片其实主要讲述了6名私人军事承包商（Military contractors，以后简称MC）在事件中的行动。MC在国外的任务主要是保护重要目标。在班加西事件中，6名MC的任务便是保护CIA在当地的一个秘密哨所，距离班加西驻所约1英里。其实从整个宏观层面看，这6名MC已经间接或直接参与了军事行动，而且在6名MC从班加西驻所接回伤患返回CIA秘密哨所后的行动（也就是抵抗暴徒入侵的过程）也很类似在伊拉克战争中的纳查夫事件。其实一句话来说这6名MC的行动似乎超出了军事承包商的职责，但是这些主要是政客们和军事观察者的观点，接下来我们主要聊聊这部电影。
      对于军迷来说，观看任何军事题材的电影都是一种享受，从《黑鹰坠落》到《勇者行动》，之所以不说《孤独的幸存者》和《美国狙击手》，是因为后两部电影已经被改动的比较多了，和原著出入比较大。当然了解摩加迪沙之战的朋友也会发现《黑鹰坠落》也不全面写实，但总体上是真实的。
     《危机13小时》的影片叙事风格让我很容易联想到《黑鹰坠落》，但是基于迈克尔 贝的风格，让她的光影效果又很像《变形金刚》，两者的结合似乎减弱了战争片的那种枯燥，让任何观众（主要指非军事爱好者）也能享受影片，看得热血沸腾，所以抛开一切舆论，这是一部值得观赏的战争动作影片。
     从影片的严谨角度讲还是做得很到位，但有几个细节还是有待斟酌，作为一个军事爱好者，我就主要从军事的角度来分析一下吧。首先，杰夫在飞机上摘掉戒指这个动作很符合老兵的身份，因为身上佩戴的任何饰物都可能暴露出个人信息和弱点；随后泰罗恩跟随站长进屋时把手机交出来也是一个不错的细节特写；然后是在和当地雇佣兵兵进行武器交易时的一段狙击手眼镜上的汗水，这个细节表现的很好，但是却有一个明显的错误，那就是狙击手的枪管居然伸出了窗外，正常的军狙击手是绝对不会主动暴露自己的方位，把枪伸出窗外在任何时候都是禁忌，这一点导演没注意到很遗憾；再然后就是在班加西驻所交战的场景，DS的几名探员战术撤退时的走位明显错误，穿红格子衬衫的探员居然从MC们的火线前直接跑过去，正确做法是从队友身后撤退一段距离后停下掩护其余队友，呈阶梯式；其次是OZ的夜视仪中弹后，导演没有忘记保持这一夜视仪损坏这一细节；加装了夜视仪的狙击步枪在射击时需要移开头盔上的夜视仪，这一点导演也注意到了；最后是影片的灯光，虽然在电影中坦途和站长都提起过关灯，但是关来关去，院子里还是灯火通明，这一点处置欠妥。以上是本人在观影时注意到的一些细节，提出来和大家交流交流。

软实力是硬实力的宣传片。
如果你能在电影里打得敌人心服口服，现实中的敌人一样会被吓到认怂。
根据真人真事改编的政治战争电影《危机13小时》在07:12秒的时候，有一场戏：两名美国人，驾车被一群手持AK47的利比亚当地武装堵在了街头。
硬拼，人先死，车后丢。
服软，车先丢，人后死。
主人公Tanto，前海豹突击队员，决定选第三条路，吓唬人。


他对领头的、戴眼镜的、知识分子暴徒说：
抬个头，看见无人机了吗？
你没看见？无人机看得见你。
无人机看见你，就等于美国知道你是谁，知道你全家是谁。
要是我出了什么事，你们全家都地炸死！
没事儿老上网追美剧的暴徒怂了。
他知道无人机的厉害之处，也知道美国人的报复是来真的。
扯了一句淡：我有权决定我祖国的未来。
然后，撤了。


《危机13小时》的故事真实发生于2012年，拍成电影公映是2016年，现在是2018年。
观众看热闹，敌人看门道。
6年前，那场6对600的夜战、近战中，美方使用的武器，战术素养，为国捐躯的奉献精神，跨国打击能力，你方现在有吗？


没有，你方就老老实实地盯住人家的软肋，普通家庭的反战意愿。
怎么在自己家里吹牛都行。
一旦到了公海，必须把“和平”挂在嘴上，见谁跟谁说，挨打也要说，坚决不开枪，以免漏了馅，变成卡扎菲。

《危机13小时》没有刻意塑造英雄，没有刻意烘托氛围，甚至没有特别的高潮，也没有完美的结局，它只是默默地展现了2012年9月11日在利比亚的班加西发生的一个针对美国的示威暴力冲突事件本身，整个事件约十三个小时左右，而真正的无名英雄，只是那六个备用的秘密战士。

刚刚开始的烘托，还是很必要的，真实展现了事件发生的社会背景，以及埋下一些伏笔，以至后面的温情爆发不至于太突兀。敌人，设置就有些模糊，有好的人，有坏的人，而好人与坏人的界限又是那么地模糊。而对于战争的反思，给人留下了无尽的反思。没有严格地指明谁对谁错，而战争的罪恶却一目了然——谁都不是真正的赢家！

关于两个半小时是不是太长，其实本身不重要——也许导演狠心一点，删减到两个小时，或者一个半小时，也能够成立，只是会牺牲一些侧面的展现。无论如何，整个影片的节奏，还是很紧凑的。

最最喜欢的，还是纪录片式的真实呈现，而不过多地进行预设的道德判断，这一点来说，本片是难能可贵的！