这部短片主要讲述了白人父亲杰夫认为一个黑人父亲恐吓了自己的儿子而与之发生口角,叫朋友们将他大打一顿,后来杰夫的皮肤被报复他的黑人们文染成了黑色,最终被自己的儿子一枪射死的故事。 导演将短片的题目命为《SKIN》,无疑,皮肤,或者说皮肤的颜色是这部短片立题的重点,而除了肤色,导演在其他颜色的运用方面也有许多独到的地方。在表现白人家庭与朋友们玩乐的时候,导演多用暖色调进行拍摄,而在表现黑人群体时,则多用冷色调,这就使得白人与黑人不同的生活境遇十分清晰地被区分开来。值得一提的是,红色与蓝色在影片中多次被突出使用,当白人父亲和一帮朋友将黑人父亲殴打在地的时候,黑人母子坐在车里目睹了这一幕,在拍摄黑人母子时,导演使用了蓝色的光,让画面显得异常的冰冷,加之不停晃动的手持镜头和侧面较硬的光线,更加突出了黑人母子此时的无助、悲哀与愤怒,在之后的情节中,当白人男孩坐在车里目睹自己的父亲被黑人们殴打并且带上车的时候,导演使用了相同的技巧,同样表现出了白人男孩此时的心境,这两个镜头前后对比,被摄主体不同但作用是相似的,孩子们在目睹父亲的遭遇后,黑人男孩选择和大人们一起对那个白人进行报复,白人男孩选择在看到“黑人”进了自己家门后将其射杀,可见,两个孩子的内心都愈加坚定了对于肤色的仇视,这样的变化正是因为蓝色这样冷色调的色彩才显得更为凸显。红色与蓝色之间有可以说得上是反义的明显区分,在杰夫被文染成黑色后被扔在马路中间的镜头中,导演用一束红色的光线照亮他躺着的一片马路,红色代表血腥与爆裂,这也暗示着杰夫的内心与遭遇,甚至是整个故事的基调。在短片结尾的时候,特洛伊用枪射杀了杰夫的镜头中,特洛伊举枪的画面主色调是蓝色,而杰夫倒下的画面主色调确实偏红的暖色,这样直观的对比更能够说明此时认出丈夫的白人母亲与依然满心仇恨的男孩之间心境的不同。 相比色彩,光线虽少了些直观,但在这部短片中也起到了很重要的作用。在短片开头部分表现白人生活时,导演在镜头中设置的光线十分明亮,影调较高,即使因为日落时分,光线略有角度,导演也尽量让其更为柔和,不至于在人物脸上产生过强的阴影,但在影片中后部,展现黑人们的生活环境时,不论是车库还是房间里,都呈现出很低的影调,光线的方向性也都十分明显,尤其在黑人们将杰夫从车上运进车库里的镜头中,导演使用了逆光的光线角度,突出黑人们的动作与身形肌肉,使得画面看上去给人一种压迫感,让观众害怕得好奇黑人们将如何报复杰夫。在短片后面的部分,白人母亲克里斯蒂在窗口拿着手枪向外面张望,窗帘的横道影子打在她的面部,光线较硬,从侧面打过来,让她的脸上出现了很明显的一道阴影的分界,加之近景镜头,让观众显然地看到她慌张的表情,感受到了克里斯蒂此时内心的无措感。 整部短片都给人一种紧张的感觉,而这种紧张感更多是来自自始至终贯穿的手持镜头的摇晃感,当黑人父亲被殴打,当白人父亲被带进车库,甚至在表现白人家庭的玩乐时光时,镜头也始终是摇晃的,这也让观众从影片的一开始就能够有一种紧张的预感,也增加了短片的整体性,更表现出白人与黑人之间紧张关系的主题。肤色之间的差别本无高下之分,但白人用淋白色的牛奶来惩罚黑人,黑人用将其染黑来报复白人,两个人中之间的矛盾是十分尖锐,从影片中我们能够看出父辈对孩子的价值观灌输,也能够看出相互的暴力以待对于下一代的影响。其实,白人男孩也会在超市里对黑人父亲微笑,黑人父亲也会逗白人孩子玩,肤色并不会影响每一个人内心的五彩缤纷。近来也有许多黑人与白人的矛盾事件不断发生,若说影片都是具有一定社会意义的话,愿这样的影片真的能让人们有所改变,肤色很难改变,但心的颜色是可以更加明亮柔和的。
黑白
一短片《肤色》评析
这是一部2019年奥斯卡获奖小短片《肤色》。大致讲述的是一个白人无事生主端去了一个黑人,最后被其它黑人纹成黑色的一个故事。此影片的主题非常突出,就是欧美国家随处可见的白人歧视黑人,许多餐厅和酒店只允许白人入住,根本无法体会到公平,而是被白人的歧视。
首先,这部短片运用大量细节来表现人物和主题。比如一刚开始的特写镜头拍出自人帮子孩子剪头发的时候,拍出人物造型,大量的纹身、烟和服装,给人一种强烈的视觉冲力。就知道他不是什么好角色。开枪射击和坐沙发开车冲浪是白人小子衣的课余活动平时的奖励是啤酒,这是父亲给予孩子的家庭教育,也为孩子后面敢于开枪打杀自己的父亲作出铺望。白人在黑人好子和儿子的注视下打黑人,却不敢开门出去阻挡,而是在车里做无力抵抗,形成对比的是在白人被抓走时,白人小子孩直接下车追赶,可以看出黑人根本没有公平可言,就算是警察出现,也不一定会帮助黑人。
其次,道具在其中的运用也诠释白人对黑人的歧视。在河边玩枪支射击的时候,白人小孩在与一支蛇玩要,而且在分别的时候给了蛇一个吻,点明了白人小子孩是很喜欢蛇的。在后面吃饭的那一场戏当中。小孩在解释颜色对于蛇的看性,父亲直接说出就是根据皮肤颜色来判断敌人,后面小孩看到是黑色皮肤,直接开枪打杀了自己的父亲。在停车场殴打的那一场戏中,最后准备离开的时候,将一瓶色牛奶倒在黑人身上,将他变成色的,暗喻着如何果你是白人,可能就不会发生,嘲讽他是一个黑人。
最后,影像的风格就是给人一种真家感,更容易产生共情。在停车场的那场戏中,拍摄黑人被欧打时,是从车里面拍出,这种类似主观镜头,给观众一种看着自己的父亲被打,自己却无能为力的感觉,什么都做不了。且在走路之类的行为中,大多数以跟镜头。手持拍摄和长镜头的方式拍出,比如白人从超市中跟出准备打黑人和在白人母亲准备拿枪自我保卫时,给人一种紧张的压迫感身临其境,更好地产生共情和实出主题。
平淡的音乐,质朴而客观冷静的镜头,干净的画面,清冷的色彩彩,让我们享受在视听的饕餮盛宴的同时领悟到某些人生道理和平友好比对待每一个人,公平公正的对待社会,消除种族歧视的心理
1剃头准备出发 2狂野路上(一群大人一个小孩) 3射击比赛,蛇,打赌 4一家人在超市 5逗乐—辱骂打电话—殴打—报警—打出血—拿牛奶泼—扬长而去 6吃饭喂狗仿佛一切都没有发生—蛇的皮肤—白蛇危险彩蛇没毒(用肤色来保护自己)—想去冲浪 7所谓“冲浪” 8回家路上打电话—遇到拦路虎—下车查看被劫持—黑人小男孩漏侧脸—白人小男孩一脸怅惘 9黑车来到一处实验基地 10拉开卷门把白男抱进来—放下男人—关上门拉开头袋—男子昏迷——愤怒凝视——神秘人抽烟吐雾—黑人脱帽——脱男子鞋——文身 11黑人男子听新闻——男孩帮忙——男孩跑回家——一家三口相视无言 12送“白人男子”回家:俯拍,正拍,摇晃拍 13女人醒来,狗叫 14男人照镜子 15女人打电话—兄弟们马上到 16狗还认得男人 17男人洗手洗不掉 18母亲藏儿子 19男人翻墙
20男人敲门女人举枪认出儿子枪杀
Skin 作为2019年奥斯卡最佳真人短片,不到30分钟的片长,其剧情非常简单。一位黑人男子在超市结账时对白人小孩的微笑却被其父亲误认为是威胁恐吓,不由分说叫来他的一帮朋友在男子的妻子和孩子面前对其施以暴力。不久后一群黑人也在其子绑架这名白人,将其全身纹黑放他回家。他深夜回家被妻子认为非法闯入,最后被儿子在背后开枪打死。
导演拍摄影片的主题也非常简单,瞄准的就是美国社会长期以来的毒瘤——种族歧视问题,但是按时间顺序对剧情发展进行提问时,却可以发现美国种族问题成为社会顽疾的一些原因。
矛盾的开端-激化-高潮-结局:为什么白人父亲下意识认为黑人男子是在恐吓自己的孩子?为何几句口角会极易演变为恶性的肢体冲突?为何一群黑人绑架白人后选择将其肤色染黑后将其放回家中?为何白人小孩会在不判断来人下直接开枪?
从中可以看出美国的种族问题具有深刻的历史根源,20世纪60年代美国此起彼伏的黑人民权运动虽然使政治正确成为官方的通行之规,但是摆脱政治宣传层面深入美国民众的实际生活层面,影片所传达的是,白人群体对黑人仍旧还有根深蒂固的偏见和歧视。而口角的升级可能反映了对人权缺乏足够的尊重以及彼此的理解。影片并没有提及黑人与白人父亲的社会地位家庭背景等,但是白人男子以及其白人朋友在打枪中的宣泄也许可以表明,美国白人下层民众同样在贫富差距巨大的社会中处境不乐观。短片较为出彩之处可以说是黑人的反击,他们绑架了这名白人后并没有以牙还牙地痛揍一顿,将其皮肤染黑可以说是黑人沉默的诘问,黑人与白人由于肤色不同因而生而也不平等吗?男孩在以为自己家受到威胁后,仅从背后就开枪射杀了自己的父亲,这出于他对颜色的理解,因为绑架他父亲的是黑人,他亲眼所见,因此黑人对他有威胁,是他仇恨的对象,他可以毫不犹豫地开枪。这与他最初在超市与黑人相遇,友好的眼神交流之时大相径庭。
我在看剧情简介时看到有帮派的关键词,有些不太理解,虽然冲突的两个人相继有朋友进行报复,但是我并没有发现一些帮派对抗的元素。短片的海报很意味深长,黑人小孩和白人小孩各半身拼接在一起,他们目睹了另一种族对自己亲人的伤害,也可以想象,它们会成为种族歧视与对抗的下一代。
完全按照应试模板写,轻喷 以影为镜,可以视人心 ——《肤色》人物形象塑造分析 《肤色》获得了2019年的奥斯卡最佳真人短片,不到30分钟的剧情却反映了当下美国的社会问题。肤色问题像是一个公共卫生问题,而美国已经被感染了数百年,早已渗透历史、人文、政治之中。 自作自受的始作俑者——白人爸爸 电影一开头,利用特写镜头拍摄白人爸爸将自己孩子金黄的头发剪落以及男孩白皙的脚,突出了影片中白人男孩的肤色种族,更显示了白人对于自己的种族自豪之感。“身体发肤,受之父母”男孩的肤色是父亲与母亲共同给予的,而发型是父亲单方面输出,男孩不仅接受了父亲的审美观,也暗示了父亲一直将自己的观念强加于孩子身上。父亲教男孩使用枪,辨认有毒无毒的蛇,口无遮拦的玩笑无不体现着父亲的暴力和控制欲以及对黑人的歧视,这一切的一切造就了自己最终被儿子枪杀的结局。 助纣为虐的缔造者——白人妈妈 在影片中,白人妈妈带着儿子在超市飞车时,运用运动镜头丰富了人物情感,揭示了动态中人物的精神面貌和内心世界。对于种族问题大多数人采取不参与但默许的态度,而这个角色就代表大多数人的观点。在丈夫对黑人采取暴力行为时,她试图阻止,但并没有实施于行动,这是她对于丈夫的放纵。在儿子用枪射击时,在儿子想去冲浪时,她的紧张和不安使她试图阻止,但马上得到了金钱和收拾碗筷的补偿,于是她做出了让步,这是她对于儿子的放纵。在儿子的心里就留下了父亲说什么都是被允许的,而母亲说的都是不管用,与后续母亲让他躲到床底下他却不理睬最后开枪射死父亲相互呼应。 受尽屈辱的被施暴者——黑人爸爸妈妈 蛇的隐喻就是黑人,而影片中的黑人爸爸妈妈就代表了一群生活在美国社会的黑人群体。生活在自然界中的蛇都有保护色,而白人爸爸将它们的保护色定义为“颜色越鲜艳,毒性越强。”这句台词暗示了在白人眼中将一切黑人归结为坏人,因此不辨是非的对所有黑人采取暴力攻击的行为。 殃及池鱼的被害者——白人小孩黑人小孩 在描写白人小孩和黑人小孩时,利用了对比蒙太奇,产生相互冲突的作用,给观众带来强烈的对比感。在影片中可以看到,白人小孩虽性格开朗阳光,但却生活在暴力之中,所以最终也变成了施暴者。黑人小孩是被施暴的对象,当他看见父亲被打时,他不像白人小孩般会立刻下车追着车跑,他选择不反击,他仅仅是按喇叭以此来表达自己的愤怒害怕。站在小孩的角度上看,他们都是被害者,一个无奈施暴,一个无助被施暴。 这部影片在表达种族歧视的基础上,加之以父权主义揭露了不同的家庭环境会带来不同的思想最后产生不同的结局。我们生活在一个和平时代,种族歧视虽无法完全消除,但黑人也不该成为我们泄愤的工具。而在父权主义的影响下,本来单纯毫无偏见的孩子也被迫带上了有色眼镜,这样一代又一代的传下去,种族歧视的问题不可能会消除,只有放下歧视,我们的世界才能真正的和平。
这个故事和其他所有涉及这一主题的类似电影一样,有点熟悉和公式化,你可能已经看过这个故事了,我们的主角一开始就有强烈的偏见和信仰,在整个电影过程中他开始质疑,这并不新鲜,但我并不觉得这使他的旅程变得不那么有趣。这部电影有一些很好的演技,拍得很好,是一部坚实的电影。我确实觉得影片中的一些事件有点仓促,感觉它可以用更多的场景来充实人物关系,特别是当他与帮派和 "妈妈和爸爸 "的关系。
这是继创造101王菊之后,美黑术又一次颠覆大众认知。
表面上看,灌输仇恨的人,死于自己灌输的仇恨。实际这里面的问题非常复杂……孩子最开始懂得分辨动物有没有危险,他会亲吻看似危险肤色的蛇,他会在超市和黑人逗趣;可是当他的家庭用“有花纹就是有毒”、拿牛奶给黑人洗脸染白之后,他的判断能力退化成了父母的样子。
长大后,我就成了你。
纹身大哥也真是很不容易
最后小男孩那一枪惊着我了。信息量很大,当白变成黑,小孩却不能准确分辨敌我了。
染黑的想法有趣,但是结局的处理反而削弱了黑人复仇的意义。
哈哈哈,这不就是种族版《吾栖之肤》?
太厉害了,后劲十足,短短20分钟情节紧凑,处处都是伏笔为最后的结局做铺垫。以貌取人,最肤浅;以色识人,最偏见。
看完最后一个镜头,白人的儿子向他开了一枪后,竟然引起浑身舒适了。真是求仁得仁了,教给孩子歧视和暴力,最后都反馈在他自己身上了。很有讽刺意味的短片,把挑衅者的白皮肤染成黑色,是对种族歧视者最有力的反击。
故事完整、处理圆润、意涵丰富。没来得及看长版,单就短片而言是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言:有些猎奇色彩的复仇故事。其中指涉首当其冲的还是老生常谈的种族问题,充实内容的素材则包含了诸如控枪、教育、治安等等美国主流社会重大关切——对社会现象的艺术性典型化处理很自然。“换肤”创意叫人眼前一亮,就是Johnny被抛在马路上以后铺垫过满、节奏有些乱,整体尚好。个人印象最深的是无论黑白,两边厢揍人似乎都不避着小孩儿……尤其最后一幕枪响之后是Troy萌翻的童颜,简直是无声的“救救孩子!”过去中国人说“阶级斗争是要年年讲、月月讲、天天讲”,美国现在可真是“种族矛盾要年年讲、月月讲、天天讲”了(笑):可是,这种千篇一律不断摹写现象,却没有揭示要因、给出方案的文艺攻势除了强调“白人原罪”,对切实的改变实在是意义有限。
3K新纳粹死白佬们真的很爱娶大白肥膘婆,这算对种族主义家庭的刻板印象么
全片营造着让人惶恐不安的情绪,蛇、射击活动、群殴、甚至哪怕是父子之间一次外出冲浪,都让人心有戚戚。唯一让人感受到一丝温暖的时刻却成了这场悲剧的导火索,实在讽刺到不行。结尾,让人体会着悲伤与绝望。对于小男孩的如此行径,似乎早已在观众的预想之中,只是悲剧比想象中来得早了些,也来得彻底了些。短片不仅呈现肤色对立,亦在昭示因果轮回。
比暴力更加疯狂的是change skin
黑人当总统的时候也没见奥斯卡这么谄媚。
短短20分钟,影片从“皮肤”这个表象出发,由浅至深,由内而外,由父到子,呈现了一个横向与纵向交织出的种族命题。最后的那一枪,令人不寒而栗。
米帝和我们不一样,米帝会反思,反思完该干嘛干嘛,该开枪照开枪。我们不一样,我们不反思,该干嘛干嘛......
好多评论说这部短片在放大肤色问题 一看就是没有在多种族社会中生活过的 影片没有在建立两个阵营的对立 而是站在一个普世的角度看待有苗头的纳粹主义 纳粹不是觉得单独的一个群体差 他是觉得自己比谁都好 所以啊 对方换成什么种族都行 但纳粹主义的苗头是导演真正的target 毕竟是犹太人嘛。。。还有哦 有人说奥斯卡献媚 唉 行吧
言传身教,通过外表来判断人的黑白;因果报应,通过外表来判断人的黑白。始也 终也~
今年故事性最强的真人短片,我投他一票。
很多时候,所谓敌人是被创造出来的