某一天

关于《某一天》第一集，目前为止总共看了两遍，看第一遍开头贤秀以腾云驾雾的样子惬意地骑着自行车前行在通往教室的小路上，那一刻我甚至还有心情感叹剧的开头氛围不错，金秀贤的大学生感毫不违和，真的完全看不出他已经34岁了，或是对着金秀贤被风吹到一边倒的刘海放声大笑之类的，等我将这集看完一遍之后，知道这一集当中的前后内容都讲了些什么的时候，再看这段金秀贤从骑着自行车到疯狂跑进教室的戏，我脑海中想的就是：如果时间能让作为主人公的贤秀永远停留在这单纯的一刻就好了。因为或许这单纯的一刻，才是真正属于他，和老天爷想要让他这般单纯的孩子去过的生活。可是，贤秀却偏偏还是做了本不该让自己去做的选择，以及莫名被人拽上了一条，本不该让自己踏上的路。就像他后来的自白中所说，当初就不应该让那个女人上车。但他为什么当初要这么做呢，就是因为贤秀这个角色，本身他的成长环境就给予了他很多的束缚。外加家庭条件也不是很富裕，对他的教育也是相对比较保守，尤其是父亲，外加他父母的关系应该也不是特别好的那种，反正就是这种接近混乱的家庭关系，导致了他在人前展现的样子，不是像个受气包，就是特别乖乖仔。反正就是环境因素促使贤秀在人前做出的每一样行为，都是只要别人不生气，他就能保住自己安全的那种，但实际他的骨子里也是特别渴望自己能完全的放纵和不听话一次，所以他才在最开始想要去和那些同学本来约好的泳池派对，这也是他碰见这个突然上了他车的女人后，无论这个女人用怎样的方式去引诱他吞服不知名的药物他都没有拒绝的原因。因为贤秀也想要有一段和其他人一样不同的人生，他也不想总是活得一板一眼唯唯诺诺的，常常看着身边的同学做那些事的当下，他说不定就在想如果哪天要是自己也能像他们这样的话就好了，而当他碰到这个女人的时候，兴许就是他认为自己最有骨气的时候，我想这也是有人看到这段后觉得贤秀最咎由自取的地方，因为从头至尾并没有人强迫他去干什么，是他自己因过于想要体验不普通的生活和试探自己的勇气而主动去接受了他人的引诱，从而走到这一步，所以贤秀这个人物对于现在的我来说，固然可怜，但是，也挺活该的。

而且不出我所料，金秀贤在这部作品里果然为了能够让这个角色体现的更接近普通人的样子，将他的表演方式做出了很大的改动。比如表现贤秀和他的同学以及爸爸妈妈对话的时候，金秀贤的语速和咬字都是更加接近他生活中和人说话或者像我们正常在生活中和人讲话的样子，吐字随意，声音也没有像演绎其他剧时听起来那么清晰。就是我们在正常状态下会吞字，连音，甚至会有些大舌头的说话状态。但他之所以这样并不是因为他台词退步，而是他根本不想让你看出来所谓演戏过程中的“演”字，也根本就不想让你看出来他是在演戏，所以他在表现贤秀日常生活中的状态时就把这个字特意拿掉了。包括他前期表现贤秀在饭桌上吃饭时的肢体动作，一只脚踩在凳子上说着爸我吃完等下还要去干什么什么，然后吃的时候恨不得把那一桌菜都塞嘴里，把嘴巴塞得鼓鼓的，或者夸赞妈妈的手艺越来越好可以开店了，这些行为和语言，我觉得其实也都是金秀贤想要向观众表示自己可以诠释好一个普通人的证明。而且像他展现的这些，真的就好像是来自于他对自己日常生活的借鉴。这是非常值得我回味的一件事……

所以既然台词方面为了凸显普通人贤洙的特质而拿掉了修饰，那么这些修饰又都被金秀贤安排在哪儿了呢？自然是眼神，动作，表情。

仔细往后看……从贤秀惊慌失措的开着车然后意外碰见了执勤的警察开始，警察以为他是酒驾于是想要拿出测量仪测量他的酒精浓度，然后警察注意到测量仪没电了，从这个时候，我们可以注意一下金秀贤那双写满了是不是可以趁机逃跑的眼神，他真的是目不转睛的盯着警察拿着测量仪的方向，脑子里想着是不是没电我就可以离开了呢？结果警察到底把他带去了警察局，但如果别人喜欢的是他盯着测量仪这一段的眼神戏，我最喜欢的，就是他被带上警车后因为发现了警车来往的路线不对和意外发现了他从女人家里落荒而逃的目击证人，而一直企图躲闪的那个小心翼翼的眼神。金秀贤在这一大段戏里所展现出来的眼神都明晃晃的写着“贤秀想逃”，而且之所以为其添加了一丝带有胆怯的左顾右盼，真的是因为拿捏到了贤秀此刻的害怕程度，因为贤秀此刻真的太害怕被人发现什么了，即便他什么都没做，所以包括在警车里问那两个警员，那个女人死了吗时表现出来的声音都是带着颤抖的。通过这一点，就不得不佩服金秀贤真的是抓住作为胆小鬼的精髓。

但更精彩的在后面，就是进入警察局之后，贤洙有三次都想要趁其不备走出警察局，但连续两次都巧合的遇到了怀疑和认定他是杀人犯的人。我觉得金秀贤在这一段表现出来的眼神也非常出乎我的意料，每次看见一个怀疑他的人出现在自己面前，他都会有意的走回原处，坐回沙发上尝试着再摸索一次，然后又重新鼓起勇气，再向门前走去。那种感觉，就好像此刻的警局是一座困住贤秀，然后贤秀又对着饰演他的金秀贤说着“我该怎么办”的迷宫。就真的是从这两次走动中体会到了金秀贤所展示出的，源于贤秀本身的怯懦。就是在用这样反复的行动在对你说，看到了吗，贤秀害怕的时候，就是这样的。并且猜测其中有一次应该是贤秀本想走出警察局给爸爸打电话，我觉得这种事情他应该不会不想要家人知道，毕竟他是个那么胆小的人，这种时候他肯定会第一个求助家人。

直至看到贤秀被认定为逮捕，看着屏幕中的人在放声大哭，忽然想起第一次《Real》中以类似的模样耗干自己泪水的场景。这一次，金秀贤又与他的角色在我的脑海中进行了重叠，屏幕中角色越是奋力地挣扎一边说着不是他杀的，越是金秀贤能够将自己积攒在身体里的不安情绪释放出来的时机。但为什么看着这一幕心里还是这么痛呢，他被按在地上拷紧了手铐，实际模样已经哭的面目全非了。明明都已经断定贤秀是自找的，那么这一刻我在心疼谁？

但是我记得我说过，不管在何种环境下，只要金秀贤在哭那我就一定不会笑。所以我……看又一遍的时候，当看到他被逮捕，确实又想哭，到又好像已经用握紧的拳头代替了眼泪一样，不过更让我感到崩溃的还有之后出现在他身上出现的那一大片荧光，那个荧光起初看第一遍的时候并不清楚它是做什么的，但看着就知道大事不妙，所以心里特别难过，然后有金粉姐姐过来和我讲了荧光的用途后，看着他身上一片一片的荧光，更是犹如看见了有人在他的身体上留下一道又一道令他疼痛难忍的刀疤，我差点不知道怎么形容我的感受，觉得眼前的贤秀会不会也认为自己已经被推进一座深渊了呢，只要没有人愿意相信他，他就永远都出不去。如同后来警官在小屋里的审问，无论他怎么叙述事情经过，如何强调他说的是事实，就是没人愿意相信他说的是实话，甚至审问他的人看上去也有点逼着他认罪的样子，然后我就一直看着金秀贤在那哭啊哭，从哭到只是单纯的眼睛红肿到整张脸都因为情绪激动变得通红，甚至原本挂在他眼角的泪，在这一刻都即将将他的整张脸被他的眼泪淹没，真想和他说，哥你不用努力哭了，因为怕你还没有努力哭，我就已经要被你这怎么解释都解释不清的样子虐死了。还有之后他被关进监狱后，和那两个警察说帮他也请个律师，演这段时金秀贤也是带着相信警察真的会帮他找律师的模样，可不料迎来的却依然是那两个警察无情的嘲讽之词。虽然是戏，但看到后我的心脏也差点气到骤停，就像之前看到他被逮捕那里最让我不好受的场面一样，当他被压在地上哭着说自己没有杀人的时候，周围的所有人，包括同样无恶不作的流氓都像是在眼看着他掉进这个陷阱而不打算去帮他一样。我都麻了……让我觉得画面里全员恶人的同时，更让我以贤秀的角度对这个世界又增添了一丝失望。即便知道小孩是自讨苦吃。也许就是因为这样，我对金秀贤依然佩服，因为我觉得金秀贤为了7927真的从情绪到心理上，都做出了极大的贡献。可能当你关注他演绎这个角色关注的越久就会发现，金秀贤在这部戏当中为7927改变的，真的不止是演技，他也会通过对7927的演绎找到自己值得去改变，和去进一步优化的东西。演员和角色是互相成就的，所以咱也不在乎角色到底是不是高光，有没有很强的力量反抗，只要金秀贤能够在演绎的过程中感受到角色赋予自己的能量，那这个角色对于他来说就是最棒的。所以也请大家继续期待金秀贤在之后的《某一天》当中继续以金贤秀的身份为大家带来更多令人意想不到的精彩表现吧！

为数不多的让我期待更新的剧，打五星有点小私心，是作为律师对韩国现实主义题材的尊重。从第一集男主一夜情之后被指认为凶手时的忐忑、恐慌，作为一个大学生面对公权力暴力机关的恐惧，我真的太能感受了。普通老百姓面对公权力就像大象与蚂蚁，就看踩不踩你，金秀贤的演技简直无可挑剔，把一个普通大学生从入狱时的惶恐、期待再到后来失望、无奈、接受演绎的淋漓尽致。

这部剧谁是凶手其实从导演的安排就看出一点都不重要，凶手可以是任何人，但黄金37天摧毁一个人的一生可谓是真实。当然剧中也有一定的bug，比如狮子大哥无故的爱以及突然下线，以及年轻女律师的存在我没摸清有什么特殊的含义，整体很优秀，画面也很有质感。

从男主纹身打架开始，整个凶杀案的真相已经不那么重要了。这是我认为导演全剧想表达的意图，其实男主在经历了恐惧、被冤枉、被监狱流氓欺压以及家人受牵连等一系列重大打击后，整个三观都颠覆了，判不判刑对他来说都没什么意义了。这是部近几年非常难得的好剧，开放式的结局引人深思，也做到了首尾呼应，剧中的每一个角色都非常立体。金秀贤还挺让我惊讶的，都敏俊大火之后，他演的每个角色都挺大差别，这个演员身上有太多可能性，期待金秀贤更多好作品……

怎么说呢，偷他爹的车去聚会，知道把行车记录仪摘了，后面的脑子好像被摘除了，随便的跟着一个漂亮女人就跑了，后面还吸毒，玩刀子扎手的游戏，人死不报警么，逃跑也就算了，还把刀子带着。

而且被抓了以后只知道哭，感觉嘴长来出气的。

看的人真生气。

偷车 吸毒 这样的人能进监狱都是自己造的 ，在法庭上的态度跟个智障也差不到哪儿去了，那敷衍的样子，傲慢的态度，我都恨不得让他一辈子在牢里不用出来了，真判他坐牢都合情合理，就算他无辜但他不值得被救。

为了剧情能够顺利发展，而把主角的人性扭曲，脱离现实，真不是一个好方法。

1. 都已经2022年了，1万个人里面，有多少个看到女主被杀死，而不是自己杀的情况下，会选择主角的行为？

2. 有多少嫌疑人也好，凶手也好，被诬陷的也好，会说出我不记得发生了什么这样的话？

3. 有多少人关在监狱中，自己的狱友上吊自杀了之后，会选择疯狂逃走的？

等等等等，细节书之不尽

如果有，那主角的性格就是极度内向，内向到扭曲，那这样一个人怎么样第一天偷了爸爸的车子去参加私人派对不成，半路上遇上女主，喝酒吸毒然后一炮震天响？

刻画人物性格要前后一致，不能矛盾，不能剧情要往哪里发展，人物就具备如何的潜在精神动力，完全是狗屁。

剧情不评价，我是来看人的，看到一个狗屁不通的人，牙痒痒

（文章稍微有些长，你忍一下😊）

先说下都教授这次饰演了位有些嘴笨又冲动、胆小懦弱的穷困大学生，没有任何违和感实在是驻颜有术啊，演技也是很在线。把小人物面对强大的司法系统所呈现的性格表象，表演的非常形象了。只是我们在看时，心理总是期待着他能瞬移，离开这些祸害，或说希望他能反败为胜，戳穿那些邪恶嘴脸，然并未如此，他是一败到底，可能这反而是触动我的地方吧。

毫无违和感的大学生形象

主要剧情是讲都教授饰演的大学生因为一夜情而产生误会成为了谋杀和他发生一夜情女人的嫌疑人，他和他的律师为洗脱冤屈而激烈斗争的故事。刷完此剧呢，主要还是引发我对司法制度的一些浅薄思考，剧中的司法制度几乎是韩国司法制度的影射，而韩国的司法制度大多是采用他们美国爸爸的，而美国的司法制度其根源是来自英国，此剧也是翻拍英剧《司法正义》，但这些我就不深究了，所以我重点也是想说说美国的司法制度。

他的错可能就在于，无法拒绝的诱惑

众所周知，美国是属于三权分立的制度，行政、立法、司法三种权力机构相互制约平衡。对此，有个很直观的感触，就是代表美国行政权力机构的有好几任总统曾在在任时，收到司法诉讼，如尼克松、克林顿，川普等，所以无论你是谁，法律面前人人平等。

那是否会让人以为是美国司法系统的独断与黑暗呢，搞的总统都不能安安稳稳当总统，享受着这个国家赋予他的权力，并非如此。首先那些总统确实犯了事，人无完人嘛，有法必依，锱铢必较。然后司法部门除司法系统外没有任何行政权力，且美国刚开始建设三权分立时，司法还是属于最弱的一个分支。而且司法制度中恰恰有很多保护人民或犯罪嫌疑人人身自由、财产等的一些规则条款。

如米兰达规则，就是警匪剧中常听到的“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供……”，要是警察叔叔抓你时没说这句，所有口供无效，正确回答“我要找我的律师”然后沉默，行使自己权利，可能还能为自己开脱😏；

为啥不自己说呢

无罪推定原则，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，主要是保护当事人的基本人权；

在监狱纹身，是对现实的讽刺吧

还有未有搜捕状得到的证据或未经当事人同意搜查的证据全部无效不能呈堂，海派大叔周立波在美国因被警察在其车中搜到枪支与毒品，但未经周立波允许搜查，最终无罪释放，庭审结束笑的可开心了；

哈哈哈😂 还好不在中国

超越合理怀疑的证据，最著名的案例就是辛普森杀妻案，事实几乎已确定辛普森是杀了他前妻（从之后死者家属对辛普森的民事诉讼佐证，问题证据指向等判定），但呈庭的证据破绽百出又有警官作伪证，最终没有超越合理怀疑的证据，无罪释放；

世纪大审判，坚守程序正义

还有个很重要的陪审团制度，就是说案子的最终判决人是有12个普通人组成的陪审团判定的，辛普森杀妻案就是陪审团最终判决无罪，而法官主要职责是维护庭上秩序是，是否合法理，所以就会有很多犯罪的戏精在陪审团面前表演。

最终的判决由公民审判

对于后面两点，在司法制度中相对比较重要，再作些解释。先说关于“超越合理怀疑”这是对证据链的一种非常严格的标准制度，也就是说证据需要经得起一切合理质疑的推敲，不存在任何的疑点，才能作以判定依据，就比如上次说到未有搜捕状或未经当事人同意而搜查的证据无效，它的合理怀疑点就在于，可能是警察叔叔出于一些原因伪造的[惊讶]。辛普森案就有涉及到警察未经同意也未有搜查证在辛普森家中发现了一些非常关键的重要证据，最终证据差点都不能呈堂，因为检方强力要求，警察辩解才得以呈堂，但这已经成为了漏洞，已经成为了合理怀疑点，所以也就没有起到多大作用。

再说关于陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。这也是争议性比较大的一个制度，都有说绝对不是好的制度，但也绝不是差的，也可说没有比之更好的。

有看过一部老电影《12怒汉》的会有深深的感触，12个陪审人员都是很普通很普通的公民，充斥着主观、偏见、无知、歧视、浅薄、人云亦云，轻视生命等缺点缺陷，首次投票只有一人秉持着尊重生命的人道主义精神持反对意见，他反对的不是那位住贫民窟有前科的18岁嫌疑犯不是杀害自己父亲的凶手，虽然还是个游手好闲的混混，他反对的是证据存疑。最终他说服了其他11个人，证据中有很多疑点，统一投票嫌犯无罪（但不代表确实没杀人哦，只是证据存疑不充分）。

第一次投票只有一人投无罪

但这样的情况不代表都有这样的可能性，都有这么幸运，有可能12个陪审员会在5分钟内就投票确定嫌犯有罪，从而误判了一个清白的人，将他送上电椅执行死刑处决，或正确的裁决了一个罪人，或也可能放走了一个凶手，都有可能……这些都是这个制度不完美的地方。1994年的辛普森案因这些制度，某种意义算是逃过法律的制裁，逃过正义的审判。我们感受到司法的缺陷，正义的缺失。

但同样94年我们国内的湖北佘祥林杀妻案和后来02年河南赵作海杀同乡案，都是等到“被害人”，“复活”后回到家乡，两位“凶手”才得以死里逃生（一审都是判决死刑，可能就是因为存疑太多，都未能大胆的执行），沉冤昭雪，但那已经是10年多之后了。我们也不必去共情他们这10年多之久的心理影响，生存状态，来作过激的思考和言论。但却要理性思考的是对此的司法系统，证据采集，裁判过程等，难免会使人质疑。那么这又会让我们有什么感受呢。当然这些都是一些相对极端的案例，不具有普遍性，但这些案例后面的制度合理性却是要发人深省的。

坐了11年冤狱的佘祥林接受采访

坐了10年冤狱的赵作海，一审死刑

回到《某一天》剧中，此剧本就是揭发韩国司法系统黑暗的剧，主要他们还是采用美国爸爸相对比较民主的司法制度，但也同样是充斥着滥用职权、司法交易、破坏规则、轻视人权等。这就难怪都教授在剧中受到无以言表的委屈无奈，以至于他慢慢的积攒着对司法系统对体制的失望，到最后也直接放弃做个坏银得了，跟着都志泰哥哥在监狱快乐的玩耍。

从心怀希望而抗拒同流合污，到最后完全融入

人大于法，法律是上等人的工具

对此，当然就会有人说，辛普森能够逃脱法律的制裁，也是因为他很有钱，他请了很强大的律师团，确实如此（顺便再骂下我，美帝国主义的走狗，崇洋媚外，吧啦吧啦……don't care）。但也不要忘记他的“有钱能使鬼推磨”，也是基于在法律之下的行为，他并没有把他的钱用来贿赂司法找找关系等解决问题。要是关于他的证据链不存在不该发生的问题，他也是逃脱不了的，这些也一直是在众目睽睽之下进行的。那么对于在法律之下用钱请律师解决问题和跳到法律之上通过关系利益解决问题，哪个更有失公允呢。

民众会愤恨正义得不到伸张，但正义也不会缺席。大家也应信仰法律面前人人平等，我们道义上谴责，但也必须接受和坚守这程序上的正义，判决的公正，这是大家共同遵守和维护的规则。在美国宪法的《权利法案》中，第四至第八条都是关于在司法方面民众或疑犯的一些权利保护。美国的司法制度和体制也始终是基于在宪法之下不论贫富贵贱平民亦或权力层而良性运作的。这也能说明规则在一定时期内的可持续性。

是共同的契约精神，让几纸宪法维系着这个国家

关于“程序正义”，通俗讲就是看得见的正义，是指从案件的开始到最终判决，这过程中在法律的规则和精神之下，始终具有公平性和合理性。能够完全得到公众的信服，符合公众对公正、正义的要求。上篇举得我们国内的两个极端的案例就是属于没有符合程序正义，委婉些说，判决有失偏颇。

是否追求程序的正义，才能体现判决结果的正义呢。法律第一追求应该是客观事实，即程序上的正义，再去追求结果判决上的公平正义，最后才是价值观判断上的正义。这应该才是符合法律法理和精神的既定顺序。若法律只追求道德上的正义，难道就不会变成道德的侩子手吗。貌似这样的悲剧故事古今中外还是不少的。

其实这一切还是源于美国建国精神的体现，人权、自由、平等、民主，司法制度也是为了维护他们的建国精神的需求。美大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小的多。”滥用权力贪污腐败造成的社会危害，要远远超过普通犯罪分子的影响。所以，夸张些说对于罪犯哪怕漏网一千，也不冤枉一个。更不希望法律变成了权力的武器。

相比较美国的司法制度我们的司法系统，多少还是有些脱离不了法后王的思想桎梏，所以也多为诟病的人治大于法，可想而知规则怎样才说了算。所以就产生了以打击犯罪为核心的司法系统，但这过程中难免会有些过度执行，立功立业的欲求，也是容易大于追求法律公平公正公开精神的需求，以至于多少有些成为政治目的的工具化了。还有若是一个完全没有罪恶的社会出现的话，原因只有一个，那就是作恶的权力已被统治者独占了。

而美国司法制度多少有些法先王的意思，因为他们司法进步的脚印都是由最高院的一个个判例组成的。但这却也是文明进步的阶梯。可是法先王的先进思想在我华夏两千多年前就已经诞生了。却也无法逃避的是法后王也是我们两千多年前的糟粕。不过我觉得经过两千年历史的经验，也足以证明其危害性，难道不该试着去其糟粕而取其精华吗？

最后再说回剧中，在结尾部分有种悲凉的真实感，司法无视程序正义，无视陪审员的决定，当法官说出“根据陪审团的多数决议宣告了无罪，不过陪审制的法庭，陪审员决议结果仅供参考……”放大了说，这是亚洲文化思想与民主自由思想冲突的缩影，在此体现的淋漓尽致。这也是为什么韩国为了他们的新时代、新文明在找寻新的思想根源从而迷茫的原因吧。不过这也已经迈出了一步，谁知道他们后面的路会是什么样子呢，但起码中影与韩影的差距是事实。

五光十色的世界却已物是人非，透着悲凉

最后，因为律师的坚持找到了真凶，都教授又很乌龙的被无罪释放了，司法方面经过粉饰居然无过反而有功，回到社会的都教授也早就看清了这个世界，无非只是个更大的牢笼。我相信艺术源于生活，剧情的刻画是一方面，现实中残酷的例子也是比比皆是的。这也就是时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山的诠释吧。可能他看到的世界已不再是之前的五彩缤纷，而是整个的蒙上了一层灰色。（完结）

他眼中的世界，已经蒙上灰色，且感受到世界如此的荒诞和虚假

（我的公众号“孙立行观”，也有分享，喜欢的请关注）