最后一次驱魔

        看了电影又看了一些影评 我对什么宗教邪教是不了解的 只说下自己的一点感受。
     片名是最后一次驱魔 指的是结尾处 估计还没驱完就死翘翘了 但这次驱魔和以前的驱魔有点不同吧 从某种意义上说 这也是第一次驱魔。
     他毕竟不是地狱神探里的康斯坦丁
     
     下面提一个问题：见义勇为
     为什么现在的人越来越少 也许是现在的人越来越明白了 见义勇为的结果或者说“后果”。
     接下来 问你一个问题：如果你刚好碰到，你会见义勇为吗？

     人第一次做好事（难事）的时候 需要什么？

     所以 电影的精华 也许就在 神父拿着十字架 走了出去 面对恶魔

     他认为他能……

     他认为也只有他能，至少那时那景……

     所以说是职责还是勇气……

  不知道我女孩的可爱还是纯真，反正女孩给我的印象永远不会被恶魔侵蚀的身体。在她身上不会让恶魔利用。反而小镇里的所有人都有问题。从她哥哥那奇怪的现象，给人指路后砸人家车玻璃。不是神经病是什么？
女孩突然间就提到怀孕，让我第一印象想到圣母玛利亚，怀孕，是天使给她的，我以为下一个天主诞生了。当我满怀希望的期盼天主子的降临时，最后却被真正的恶魔给葬于火中。
  我是天主教的，看了很难受，让人颠倒黑白，谁是恶魔，谁是天主。天主再一次被我们钉到十字架上。我们怀着纯真的心理来到世界上，却被社会改造了。天主创造了人类，恶魔改变了人，改不了的那个女孩，也要被当成恶魔被驱魔。看看女孩的眼神，很无邪。我要是牧师，我一定带她走。
  确实现在拍宗教的片子结局都很惨，让人看了，找不到希望。这也是反映社会的黑暗，反映着人的末日该到来了。坏着恶魔的心在世间作恶，别说你没有，我也有。如果当末日降临我会欣然接受，因为我也曾经做过错事。但是我要经历这事情，我会用生命来保护主，保护信仰。
  刚刚看完片子，感慨很深，流着泪写些感想，剧情没怎么说，但是大家看女孩之前图画的时候，都是很美好的，都是天主正面的东西，笑容多甜美。之后就是血腥，杀猫，预言。为什么要这样！剧情最后的那些符号什么意思？天主教里没有那些符号啊，那是恶魔的符号。是那些驱魔的人画的，最后其实就是结局，告诉大家了，不是恶魔被驱走了。而是恶魔把天主带走了。我们期待天主的复活，但却再一次把耶稣钉在十字架上了。阿门

     这片子虽然是个烂片，但我不得不说，在折磨我这么久之后，我没有说对它有多少厌烦之情，简而言之，就是这片子，不好看，但是很耐看。
     片中有很多有趣的情节和小细节，我就不剧透了，剧情要是说复杂的话，其实也可以揪出来一些阴谋什么的，但是促使我写推荐的，主要有两个方面。
     第一，片中主要刻画的是牧师心中的矛盾，说白了，这片子其实是一个男人的中年危机，科顿要负担起有病的儿子，还有自己的梦想，旅馆里打电话时那个女人的名字暗示他或许也有些七年之痒一类的。
     信仰危机，这是本片最大的戏剧性。
     科顿有信仰，他一直都没有发现，虽然他不相信神力，但是他拯救别人的心是坚定的。他一直错误的将信仰和对传说的相信划等号，最后时刻，我们也很难知道他是否真正认识到了自己的信仰。
     还有就是没有太多的怪力乱神，直到最后一刻，才出现恶魔。
     第二，校对这个片子，我又把圣经啊赞美诗什么的翻了一翻，补充了一些知识，又查了很多资料。。。这个是不是比较无厘头
     总而言之，这中伪纪录片，挺适合没事无聊的时候打发时光的。而且，导演拍摄手法也很不错。

另：大家有兴趣的话去查查驱魔，挺好玩。

除了那个刻意的结尾之外，我对导演在电影中打破类型片规条的尝试抱有相当程度的好感。近年来有关驱魔题材的电影层出不穷，但很多都局限于老一套，或沦为拙劣的模仿。经典作自然要追溯到70年代的《驱魔人》。眼前这部最新的作品不仅是对经典的一次颠覆，更是在最大限度内有效地混合了多种类型片：伪记录片、悬疑剧、宗教电影、反宗教电影、惊悚恐怖片。

首屈一指的应是手提摄影带来不一样的质感，更令神秘莫测的“驱魔”行为逐渐丧失其神圣的宗教意味，反而意外地沾染上反讽的戏谑味道，这是我最欣赏的部分。其次，剧本对悬念的营造水准十足，影片的主观视角带有极大的蒙蔽性，几个主要人物的行为和言论难以捉摸，有效维持着这种悬念，直到最后的结局。其实，可以有更棒的结局。不是所有的主观视角伪记录片都要以拍摄者死亡为告终。现在这样的结局说不上难看，但离惊喜尚差太远，先前带来的好感顿时大打折扣。

但无论如何，还是很期待这位导演的下一部。

第二次驱魔后，女孩说出了“真相”：
她肚子里的孩子是咖啡店男的。
牧师由此推断，她被魔鬼附体是假的，一切是自己所为。
然后请来了当地牧师对其父女进行安抚。
同时，当地牧师也证明了咖啡店男确实存在。

在回去的路上，他细心的去咖啡店询问那个男孩。
得到的结果是，女孩在骗人，
他俩确实是有在当地牧师举办的宴会上见过一面，
但是那个男孩是同性恋，所以他们根本不可能发生关系。
为什么这个女孩要骗人呢？
那为什么当地牧师要举办一场专门请年轻人的宴会呢？
带着这些疑问，牧师带着记者又赶回女孩家。

结果发现了真相：
原来当地的牧师是邪教徒，
那天晚上组织的宴会，
他让女孩怀上了恶魔，或者是恶魔的孩子，
而女孩的父亲是虔诚的基督教徒，
从他结尾被绑的情况看，他是对此一无所知的，
从女孩一系列古怪举动来看
女孩是真的被恶魔附身，她也是受害者。

为什么这个女孩要骗人呢？
有两个答案：
1，当时她仍然被恶魔附身，是恶魔在骗人。
2，恶魔那晚化身成为咖啡店男孩，和她发生关系。所以女孩误以为孩子是咖啡店男孩的。

我更相信第2个答案。

哥哥脸上的伤是谁造成的？
根据前后情节分析，应该是女孩划的。
最后的结尾哥哥杀了摄影师，
正说明哥哥是邪教的，
他是潜伏在家里的恶魔孩子看护者，
从他一开始抵触驱魔，留纸条给牧师，
一度让人以为他是在保护妹妹，
其实他是在保护妹妹肚子里的孩子。
因为他是邪教徒，而妹妹肚子里的孩子是恶魔的。

最后结尾，牧师，女孩，女孩的父亲，生死未知，至少没有出现他们死亡的镜头。估计是为第二部埋下情节线索。

关于这个影评首先声明，有灰常多的剧透。

故事中的线索
1.主角介绍背景的时候阐述了那本讲魔鬼的书，他父亲说全世界只有20本，驱魔150次，按照老美的思维习惯，用数字叙述的东西很少有假，而且在故事后面也证实了那部书上对的（起码魔鬼的名称没错）。所以这个魔鬼存在是必定真实的。
2.再讲主角从小就学习教义，他一开始在故事中表现出来的样子没有传道者的那种严肃和拘谨，通过一系列的表演手法来进行传道本身就具有对教义的歧向理解，基督教传播不是靠各种魔术手法来获取信民，而是教导人向善和自我救赎。然而这个剧情的主线却是让伪传道者去揭露他自己都不相信本身却真实的魔鬼事实，这就是剧情的看点之一。
3.小支线，第一，主角说是因为孩子才不相信上帝的真实信。其实在他幼时开始传道到最后一次驱魔之间都没有真正的见到过魔鬼（证明了上帝的真实性），与祖上传下来的驱魔背景相矛盾，才导致在他人生的一个关键的转折点（小孩）对信仰产生怀疑。
          第二，主角在车上的时候说过，这个地方被各种教义环绕，是恶魔的滋生地，在这里他主观还是认为恶魔的意义只是心里的恶魔，对现代科学的不理解导致信仰的偏向，而且在路途中问路，“我觉得那儿就是通往地狱的大门”，“那里有个邪教”，“那个邪教头子，认为应该把人类的灵魂喂养给恶魔吃”。等等言论都揭示了这个驱魔故事的背景..... 邪教，灵魂喂养给恶魔
          第三，回到开始主角拿到信件的那一幕，“我感觉我是被恶魔附身了”，是第一人称所以寄信人是那个被附身的小女孩，而且第一次假驱魔之后女孩自己找到了主角在镇上的旅馆，这里有个隐晦的暗线，小女孩是怎样在与世隔绝的条件下两次知道主角的地址？为什么要去寻找主角？我这里推测是因为主角的那部驱魔的书籍，毕竟全世界只有20本，才是这个驱魔故事的核心，有恶魔必定会有上帝，上帝真正眷顾这个小女孩让给她一次次指引，悲剧的是这一代的驱魔人是个假道士，这就是这个故事要说的。

要说故事剧本是挺不错的，各种线索层出不穷，而且在后面的气氛也很紧张刺激，不过还是有很多遐丝的地方。
比如说开场渲染主角性格和塑造性格条件原因的片段过长，这种应该是连续剧的叙述方式，让人信以为真故事就是讲上帝是假的这件事，在故事后面关键的地方，第一次驱魔之后，没有给时间观众思考小女孩怎么会找到旅馆这个线索，没有给信任他的父亲（然而最后才知道这个父亲是善良的），没有真正的询问这个地方的背景比如说邪教（在路上的时候路人让他问的），全篇大面积都是以理性的思维去判定事件并不是恶魔附身导致，让观众一次一次被欺骗这就是电影的失败之处。

嗯 很多人对这个小女孩各种扭曲的姿势很有微词，其实我想解释一下，剧中主角给小女孩父亲解释这个恶魔在驱魔书上写到，这个恶魔如蛇一样....