哈特的战争

首发lof

●跳出主角立场不宏不微单纯从剧情来看，这场战争既不是哈特的战争，也不是同盟国与轴心国的战争，而是美方上校麦克纳马拉和德方上校维瑟的战争。 ●电影中后期开始的剧情焦点法庭戏就是双上校的矛盾斗争具现而成，个中原理适合用博弈论解释，可惜我不会。 ●美上校左脸有一道疤，哈特左脸一直有道被俘时受的伤，不知这处共同点是否有意为之。 ●黑人飞行员阿彻被处决后德美双上校当面对质，美上校拿出日内瓦公约谴责杀俘，德上校说这里不是日内瓦。事实上除了此事是为交易得到无线电情报之外战俘营6A确实按照日内瓦公约管理。附上日内瓦第三公约《关于战俘待遇的公约》主要内容： 战俘系处在敌国国家权力管辖之下，而非处在俘获他的个人或军事单位的权力之下，故拘留国应对战俘负责，并给予人道待遇和保护； 战俘的自用物品，除武器、马匹、军事装备和军事文件外，应仍归战俘保有； 战俘的住宿、饮食及卫生医疗照顾等应得到保障； 对战俘可以拘禁,但除适用刑事和纪律制裁外不得监禁； 不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动； 战事停止后，应立即释放或遣返战俘，不得迟延； 在任何情况下，战俘均不得放弃公约所赋予的一部或全部权利； 在对某人是否具有战俘地位发生疑问的情况下，未经主管法庭作出决定之前，此人应享有本公约的保护。 ●德上校对哈特的重视不是因为美貌(...)，真的不是。哈特正式进入他视线的时间点非常明显，就在白人死者维克的死亡现场，哈特叫住德上校要求维持现场原状的那一刹那。 ●此刻开始，哈特才成为真正意义上的主角。德上校回去就看中了他的履历，耶鲁学弟，加上有过泄密前科，他是个有希望的争取对象；激将得到庭审权的美上校也瞬间猜中了老对手的兴趣所在，当场任命他为被告律师，哪怕他是目击证人，是大二学生。哈特只因为这一句话，茫然不知地被推上了两人矛盾交锋的风口浪尖。 ●有必要明确的是由于双上校的地位不对等，德上校可以慢慢消磨时间，而美上校唯一的赢法就是越狱成功。哈特受最末一级审讯三天即崩溃，美上校一路扛到最后可谓久经考验的顽强军人，这也是为什么德上校一定要想方设法从精神上打击他，看出哈特可用之后亲自出马一次停尸房还表拉拢，一次办公室赠书助攻。美上校表面上为他俩的私下交流表演气急败坏，实则一边要靠哈特吸引注意力掩护越狱，一边又要阻拦哈特为被告脱罪探究真相。 ●德上校猫玩老鼠的心态崩了两次，就是他强调对方俘虏身份以权压人的那两次。永远是下棋快输的人最想掀桌。第一次是对美上校，他可以说着这里不是日内瓦杀掉一个俘虏，对方也可以在第二个人身死时用前一件事激他同意了设立军事法庭；第二次是对哈特，卖力拉拢的人竟然利用他看戏的心态把他骗上证人席意图把锅甩给他，气得他当场暗示人命威胁，并在之后哈特替身顶罪时不问青红皂白立刻召集全营观刑。 ●不是调侃，不为脑洞，老实说看到那一场办公室敌我对谈时，我怀疑他有些自毁倾向。“你以为战争会等着你，是不是。”“年纪越大，战伤留下的荣誉感越少。”演员的确演出了这个角色酒后吐真言表达的心灰意冷。 ●最让我对反派另眼相看的是他对哈特回应丧子之痛的那句话：我在一战时杀了不少英国人和法国人，他们也有父亲。 ●不考虑后果的话双上校都早有机会杀掉彼此，记不记得他在他办公室组装起来的那把手枪？最后的最后众目睽睽，雪夜，爆炸，火光，一个承认输了，一个不认为自己赢，他杀他用的就是那把枪。决斗的输赢并不由生死判定。 ●B站资源还在时曾有剧终弹幕“还有几个月就二战胜利了越狱干嘛”，可登上帝视角傻缺影评排行榜前十。

战俘营中充满着种族歧视。

麦克纳马拉上校是美军战俘中军衔最高的领导。出于种族歧视，他将两名黑人军官赶到士兵的营房住。他秘密带领着35个人挖地道、制作假护照，准备越狱去炸德军的弹药厂。

维克·贝德福德与德军看守经常有私下交易。通过交易收音机零件，来获得长官与同僚的信任。可是他又把藏匿收音机的位置告诉了德军，以此换取让德军谋杀黑人军官拉切尔。麦克纳马拉担心贝德福德迟早也会暴露挖掘地道的秘密。为了周围人的利益，只能把他牺牲了。

同是黑人军官的林肯·斯科特，当然切齿痛恨杀了他唯一朋友的贝德福德。一天晚上，林肯尾随贝德福德出去，结果看到的却是他的尸体。所谓的法庭审判，只不过是为了大局而栽赃给这个倒霉的黑人军官。

林肯·斯科特是个有骨气的人。他拒绝跟随35个人一起越狱逃跑，宁肯以自己的牺牲来换取35人的成功越狱。这就是他想跟儿子说的，什么叫“光荣”。

汤米·哈特中尉在被俘后虽有变节行为，可是在总结庭审时却挺身替斯科特少尉去死。

维纳·维泽是战俘营的德军上校指挥官，也毕业于耶鲁大学法学院，算是哈特的校友。他交给哈特一本美国陆军的《军事法庭手册》，希望他能帮助斯科特打赢官司。

麦克纳马拉在任务完成后没有跑掉，而是独自回来承担责任，当场死于德军上校的枪下。

人性就是这样充满了矛盾。

哈特参加的这场战争，虽然没有炮火，但是却同样有牺牲。

牺牲一个人还是牺牲35个人？又是一个经典的哲学命题探讨。

不同于康德的静态实验条件，这一次条件或者说本体显得更加复杂。

时间是在1944年，二战胜利的前夜，地点是在德军的一座美军战俘营里，前提是上校布鲁斯为代表的军官们发现了一个德军的兵工厂，即便是在战俘营里，这些士兵也不忘记依然还身在前线的事实，他们自发的组织了结尾的炸掉工厂的一个军事计划。

男二被设置成了一个代表权贵的耶鲁法学院的中尉，是一个矛盾的综合体，脑子里想着法制，身体却出卖了情报，在追求个体正义的最后，他最终选择了自己承担死亡而没有出卖上校，这个转折是从怕死到无畏的一个经典的战争变化，用德军长官的话来说，战争足以改变一个人。

出卖情报时的男二还是一个刚刚从后方初入前线的牛犊，在见过了足够的死亡之后，他有了新的理解。

美国人实在太会玩了，从拯救大兵到辛德勒到诺曼底，所有战争类型的电影已经覆盖到了理性思维的各个角落，精英文化深植在这个群体之中。

很难用电影的语音来表达这部作品的好坏，他是对文字精神的另一种诠释。