血染夜行车

两个阿飞欺人软，憋屈，谁都该知道这种人抽一顿就老实了感觉一小时冲突都不需要orz 纽约轻轨真是最美风景。第一个被羞辱的软柿子应该是gay，未点破但这方面写得蛮妙。马丁辛出道作。

怂人自有天相

果然预设的社会场景实验免不了主题先行。往一个稳定的社会结构里扔进去两个混乱邪恶分子，他们选择欺压的顺序是：流浪汉→同性恋→女性→黑人→军人→中产阶级→小孩。一个逐渐挑衅道德底线和权力核心的过程。其实影片的前期铺垫也很重要，可以看到女性、同性恋跟黑人在之前就已经处于被压迫的状态，这种状态是被稳定地嵌入到社会结构当中的。而混混的出现不过是将这种矛盾激化放大了，他们把这种欺压放到了明面上，一块块把金字塔的地基给抽了出来。最后混乱被暴力镇压，稳定的阶层秩序重建，众人无视了流浪汉，各自离去。话说因为这片的角色一直都在确认权力，所以男性关系都好gay啊，除了那个明确的同性恋角色，两个混混跟两个军人之间也都很微妙……

活生生血淋淋的負面教材，招惹到無辜的小孩子就該死了。這是電影嗎?還是無法啟發心靈的犯罪紀實錄?放在現代的社會不也很真實?"霸凌"是影片的外殼，"偏見"才是其核心。

一节车箱，暴露人性弱点及社会现状

赤祼裸的人性大盘点，好糟糕的一盘棋。人们越是胆小怕事，混子越是嚣张！各色人等悉数登场，轮流被调戏。女孩是不是看清了男孩的懦弱？中年夫妻是不是从此反目？活够了的老头还是得活着。但愿小伙子的伤无大碍，呵呵

垃圾人到处存在，是容忍还是爆发？密闭车厢里的丑恶众生相，他日之恶果全赖今日姑息养奸；社会的冷漠，大概唯有青年的热血能暂时稀释冲和下；巧妙容纳不同阶层，甚至点到其个人问题，却深有典型代表意义。

地铁上的high noon，演员集体出彩。

每时每刻都让人想起哈内克的《Funny Games》，当然作为30年后的片，哈内克是否有从本片里吸取灵感呢？两个无缘无故的罪恶流氓，揭开了车厢里这些人伪善的面具，把懦弱无能、道貌岸然无限放大。当然作为thriller不光节奏很棒，人物安排、性格设置都是十分用心，把drama的效果放到最大，而密闭空间内对于如何 摆放摄影机，用谁的视角来讲故事，导演更是很有想法。

我看的电影还是太少了。||终于按照年份看完了电影，可以随意标记了。

这种被困于密闭空间类型的片子常用来讨论人性，看这部比较早的作品时，也产生了些新的想法。小混混是最可怕的一种人，他们并非穷凶极恶，也不是不懂情理，最大的特点是无章法，精神病人是随机破坏秩序，他们是有目的性的破坏秩序，他们就是人性的最佳试金石。如果遇到变态杀人狂，我们坐以待毙得了，但对于色厉内荏的小混混，只要联合起来，自然可以把他们打跑，可惜人们往往会只想着保全自己，结果就只能受其侮辱，且精神打击胜过肉体伤害。意外的挑起者是年轻人，解决者也是年轻人，旁观者多是上年纪的夫妻组合，而且都在不同程度上出现了分歧，夫妻之间早有裂隙，男人们要路见不平又要考虑保护身边的女人，对混混们也就无可奈何。前面的篇幅都在描述各个家庭的烦恼，这就是有效的铺垫。同时这次意外也是一次机会，让人们能更清楚的认识彼此。

2016207 二星还行

车厢里就是一个社会

石膏兵哥帅呆了，也可惜了。流氓代表导演的“玩弄”，旁人代表观众的“漠视”。75

看得心里真憋闷，杀心四起…大学时火车上遇到过几个小流氓，也是肆无忌惮大叫大笑，不过还好并不招惹其他人，这样已经很烦人了，庆幸没遇到片中这么极端的状况，真遇到了估计也是诸多顾虑选择忍耐，唉，人。车厢里的人，不过是你我的诸多分身。

深夜列车，一对热恋情侣，一对老年讨论尊卑夫妇，一个中产三口之家，俩个上流社会，两个士兵，一对黑人夫妻，一个嗜酒老人，一个gay，一个乞丐遇上两个流氓的“劫持”展现了社会所有的矛盾和人性弱点击溃了所有人内心！PS：流氓1号演技太赞了！

想想如果自己在车厢里.....

两个流氓分明是上帝派来的，帮你认清身边人的嘴脸，还在犹豫的赶紧分，已经一潭死水的婚姻赶紧离。也是反映种族同性恋青年对待老年人的态度等社会问题，想起恐怖走廊。。问题是凑齐一车厢软蛋不太现实吧。查理真像极了他爹，但不如他爹。另一个混混演得更邪恶。

1967年拍摄，两位演员都已年近30岁。饰演的混混充满了底层暴力渲染。深夜在纽约地铁上，大多数人面临混混的恐吓威胁都是为了自保，努力盼望的无非是自己不会成为混混下一个毒打的对象。但.....这是反战思维吗？社会大众冀望有强有力的人站出来，带领大家？还是说有人主动去承受一切，从而让“羊群”解脱？社会现实往往是，当群众被伤害了，或者罪犯都被收拾了，警察就赶到了。最有趣的是，当车站警察蜂拥而上时，第一时间就去车厢摁住那个黑人！呵呵，难怪“零元购”呢

朋克反社会行为