青春祭,感觉虽然背靠文革的背景,却是另一种,独自诉说的遗珠。画面很美,比之韩国的田园风光,还有文化的底蕴和民族的特色。一个美丽的女孩,就好像一枚被打散的露珠,在傣族的芭蕉叶上重新汇聚。带着青春的迷茫,原始土地的情感,在记忆中余韵悠长,,,[微笑] 同类的小森林,啥山楂树之恋,都是后面的电影哈,对比青春祭。好像都少了些欲说还休的情感厚重感。我们的一些老电影,还是很好看的。此片没有多说文革的残酷。只是着眼于,一个小女孩,异地成长的过程。没有城市,乡村的冲突,也没有惊心动魄的转折。只是淡淡的感受,淡淡的回味。 随着时代的变迁诉说着,一个小女孩是怎样细细地去品味,又是怎样融合于少数民族的宽容与热爱中,不能自拔。 是真没想到,电影最后的落点,是傣族阿娘,上一辈人的深情,完成了对汉族小姑娘的情感重塑。而爱情却都是淡淡的,朦胧的。 或许和很多人一样,多年以后,小姑娘最终还是回到了城市。但是那一段下放的日子,却是给到了一个小女孩,新的情感寄托,与对美的认识的重新定义。 而包含其中的,有阿娘的去世,有阿哥的相思,还有另一个朦胧恋人,因为意外,永远留在那里的遗憾。 或许这也是一个女孩,在那个年代,成长必须要经历的事情。但是还好,它们周边都有,朦朦胧胧的美,在包围着。 这个角度的诉说,放在八十年代,那真是非常少见也很超前。就算是修复版,都能看出当时的风景有多么漂亮。 不幸与有幸交织着,慢慢沉入那个时代的记忆中,渐渐酒浓,,, 片尾曲,词竟然是顾城写得,如果没看过的,都可以把它当成新的电影来看,它一点也不过时,而且可能比现在大多数电影,还要好。[微笑]
谢晋与第五代导演相隔一代,此种比较是否仍有意义?这种困惑很自然:一个已经43岁的成熟男人和一群尚未成年的毛头小伙子所承受的“革命”影响显然不同,比较似乎因此失去了一定的说服力。鉴于此,我们必须引入另一个群体,也就是更少存在感的第四代,来说明第五代导演在情感表达上的集体无力确实是历史造成的后果。
因为我对第四代导演的作品看得不多,只能拎出一些代表作:张暖忻的《青春祭》(1985)《北京你早》(1990)和黄蜀芹的《人·鬼·情》(1987)。妄图以几部作品作为样本支撑起论述是否可行,暂时还无法确定,但这不是一件不值得尝试的事情。《青春祭》和《人·鬼·情》都涉及到“革命年代”的叙述,而且两部作品作为代表作足够能说明这个群体普遍的创作倾向。
还是先来看看两位女导演进入“革命年代”时的年龄:张暖系( 26岁-36岁)、 黄蜀芹(27岁-37岁)。所以很明显,两位导演恰好都在我们先前所界定的对个人成长影响最关键的时间段(15岁-25岁)之后才进入“革命年代”,她们得以用形塑完整的心智观察那场“革命”。
但第四代导演与谢晋又有所不同,他们的成长接受过建国后的短暂荣光,他们的青春在积极向上的十七年间度过。因此,毫不意外的是,张暖忻在回望50年代的作品《青春万岁》中洋溢着青春的美好与荡漾,这种影响延续到了她对“革命年代”的影像呈现上。当然,这也很可能是女性敏感暧昧的特性使然:总是戴着一幅浪漫主义的偏光镜回望历史。
《青春祭》成为了一个绝佳案例,来说明第四代导演在呈现“革命年代”的叙述时,与第三代的谢晋和第五代张艺谋或陈凯歌的作品如何的不同。《青春祭》包裹在一团氤氲的柔光中,如同在缅怀一段无比美好的青春时光。“革命年代”竟然是美好的?这让人匪夷所思。
对回忆的美化不应该成为问题,只要表达是真诚的,只要呈现出的角色内在情感状态是真实的。《青春祭》虽然用过度的美化的模式去表现“革命年代”的青春岁月,但这种美学情境就角色的体验来说是真实的,电影最终变为了一曲“个体的颂歌”,它抹除了宏大的历史叙事。
在第四代导演的作品中,更为重要、更能说明这个群体情感表达方式的是黄蜀芹的《人·鬼·情》。在这部重要的作品中,我们发现了大陆电影中真正缺乏的一种隐忍克制的情感表达,这种中国人才会使用的表达模式,它的发现者正是侯孝贤。
侯孝贤的电影为我们作出典范。《咖啡时光》中母女于餐桌上的对谈只以简单的几句来回便呈现出一个复杂暧昧的情感世界,那些未曾言说的东西比直接的表达更加有力和迷人(这是一部真正的中国电影)。我想,黄蜀芹是大陆导演中很少见的像侯孝贤那般真正拍出中国人表达情感方式的导演。(具体见此)
这些情状在第五代导演的作品中是缺失的。我们从未能在第五代导演的作品中收获感动,一种真实而深刻的内在情感的体验,一种与我们所处身的现实世界相联系的情绪。这不是他们不想去把握,而是他们无力把握。他们缺失这种对一个人的成长至关重要的“情感教育”,甚至是扭曲的。
这是第五代导演的集体宿命,无论他们学会的电影语言多么具有现代性,作为艺术内核的“人”之表达却如同西西弗斯的顶点一样靠着一切努力都无法达致。既然已经如此,所以不必再向第五代提出更高要求,他们已经完成了历史使命。寿终正寝只是时间的问题。
北影节帮儿子抢票的同时,只给自己抢了这一场。看《青春祭》是我对青春的纪念。尽管影片表现的是哥哥姐姐们的青春,但是我在青春期看到了这部电影,看到了人性的纯朴善良、天性的自然纯真。引发了我对爱与美、禁锢与释放的思考,这给正处于青春期自我意识萌动、自我认知追问的我以思想的启迪和心灵的震撼,影响了我的青春乃至一生。所以《青春祭》是和我的青春记忆联系在一起的。
今天在大银幕上看这部电影,我以为观众会大多是我的同龄人或更年长,但是走进影院的几乎都是年轻人。观影中很安静,我不好意思地擦拭眼泪的时候也听到了旁座女孩的唏嘘声。当最后“在早晨的篱笆上有一枚甜甜的红太阳”唱起的时候,影院里响起了掌声。
也许这就是我们永远的青春,永远的张暖忻导演,永远纯情美丽的@李凤绪 ,永远的青涩执拗的@冯远征 ,永远的美好和感动!
4.5 把握不住的消逝感被拍出了百转千回的余韵。美的尽头必定是死亡吗?
无可奈何花落去,流年碎影《青春祭》。在一个“美”严重缺失的年代,城市长大的美丽少女李纯,却从不曾意识到自身的美。在远离城市的傣家的土地上,她的青春与美丽才得以绽放,于是有了生命的喜悦,也有了无可回避的伤感。有一种诗意的东西,关于青春、美、生命、爱情、女性自身意识或未意识到的东西。
许多年后,我会忘不了那个美丽的地方:芭蕉林,小池塘,大青树,木屋,糍粑,水缸,火把,绣花衣,山歌,野果,裸泳,插秧,雨季,放牛,丰收,篝火,舞蹈…老伢以及善良温和的傣族人。爱上一个人,死也要在一起;爱上一个地方,一辈子不忘记。风景好美,人也美,故事也美,比《那山那人那狗》还要美。
看片子的时候我还想呢靠这个男主角侧脸好像松山健一正脸倒像冯远征,结果这货真是冯远征!靠!
第四代的经典之作
看待知青题材的一个有趣视角 不是讴歌下乡青年和贫下中农的和谐交往 以试图掩盖某些决策的愚蠢 而是一个少女意识到美的成长史 细腻 优美
7.5/10 能用以祭奠青春的,只是故地重游时的几滴眼泪而已吗?
抽象對青春的祭奠,我熱愛李鳳緒如水的肉體和那無限近似于透明的昏黃......原以爲就此凝固下去的日子,後來發現也不過是渺渺的一瞬間
On dirait un film de Ray,mais l’empreinte de l’adaptation l’a rendu moins efficace: la tirade guindée de l’héroïne dilue sa beauté naturelle
“年轻人的欢乐是傣寨的光荣。”美与爱的启蒙,纯真和激情的消亡。
青青的野葡萄 /淡黄的小月亮 /妈妈发愁了 /怎么做果酱 /哦妈妈 /我说妈妈妈妈别忧伤 /在那早晨的篱笆上 /有一枚甜甜的红太阳 /太阳,太阳 /妈妈,妈妈 ————顾城
4.5;时代讯息透过山迢水迢仍隐约显露,被规训被禁锢的自我意识在山林乡野间释放,关注个体情感的变迁,关注「美」的觉醒和激发,从此人生视野也殊异。“在早晨的篱笆上,有一轮圆圆的红太阳。”顾城的诗歌听哭了。镜头美到令人沉醉,姑娘们如清水芙蓉;山间雾霭氤氲,摄影太好了,最后一场戏火红火红,视觉十分突出。傣家风俗风物的描摹自然真切,一个被时代遗忘的“乌托邦”,而最终的俯瞰远景昭示着,美好时光无法凝固,失去的终会失去。
结尾有点突兀。但是许多细节有着强烈的历史背景和导演诉说点,一阵阵地敲打在观众的心上
今天在学院放映了这部37年前电影的2K修复版,一切仍旧是那么准确、独特!2008年加拿大策展人谢枫(Shelly)在鹿特丹电影节上曾写过“这部诗意的、带有含蓄的性启蒙的戏剧,是中国电影史上最具重要性的作品之一。张暖忻的《青春祭》堪称同时代最具超前审美价值的影片。这既是一部严肃现实主义题材的影片,同时又是一部富有诗意、情节虚构的作品。”主创李勇新、冯远征等到场与观众进行了交流。
8.0 旁白反而显叙事的无力,或无意间更聚焦纯粹美。虽文革背景,却又无关文革,昏黄色调下傣族风情唤起美丽和青春。死亡和消逝终结岁月,却在记忆里祭奠,那一两个善良和蔼的老人,一两段没有结果的爱情。
一个美丽的地方,一群淳朴善良的人,一段美好却略带伤感的经历。★★★☆
把过去拉过来,再把过去推出去;荷花像是从哑巴村民身上长出来的一样,穿上筒裙的李纯像灰姑娘穿上了水晶鞋;她发现了美,但明亮很短暂,大部分时间是神秘未知的夜与雾,因此最后的灰白和橙红如此摄人心魄
摄影真给力,好得令人感动,自然光用得不输阿尔门德罗斯呀。冯远征(根本没看出来啊啊啊)、刘索拉亮了……最后送葬段落怎么就变成《黄土地》了呢?所幸结尾三个镜头美丽到令人心花怒放。但一个时代自有一个时代的叙事困境,但无疑此片在“异文化”角度给出了有力的表达。
属于那年头罕见的能用电影化意识拍出点个体意识来的中国电影了
《孽债》的电影版前传,《美人草》的姐妹篇