量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
查尔斯（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一个腰缠万贯的百万富翁，对于他来说，金钱、权利和女人不过是生活的基本配置而已。但是，在为查尔斯打工的摄影师罗伯特（亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰）眼里，老板所拥有的一切，尤其是他年轻的妻子米琪（艾拉·麦克弗森 Elle Macpherson 饰）都让他感到十分眼红，但是，罗伯特不知道的是，敏感又细心的查尔斯早就开始怀疑起了他和米琪之间的清白。 在一次工作中，众人乘坐的飞机发生了事故，一行人流落到了阿拉斯加的荒原之上。匮乏的资源，恶劣的天气，凶恶的野生动物，一切的一切都威胁着大家的性命，但最最可怕的，其实是每个人深藏在心底的黑暗面。罪犯联盟 第一季终点的婚礼奥托，与僵尸同行丛林的鱼2：剧场版少女卧底第一季三重威胁之跨国大营救家有喜旺第四季2004年中央电视台春节联欢晚会周围的事黄玫瑰请爱黎娜我们关系的基础知识奥斯特里茨爱在度假屋痞子·洛克犯罪现场：赛西尔酒店失踪事件地狱尖兵活罪无期白宫风云 第五季独行女侠释放之影像红妆70年代秀 第三季吉尔达笑盗江湖情事1998见习爱神上海滩之风云正道乡村爱情10花季少女圣诞玫瑰（国语版）忌日快乐2老阿姨危险卧底（英语版）大侦探对大明星冰雪大作战县界2019醉猴少年侯德榜闯关东前传跳跃国界一步登天1967
长篇影评
1 ) 《势不两立》丨如果你的困恼来源与学习，贫穷，生活，可以看一看
势不两立（97年美国电影）
这部电影真的很棒
如果你困惑于什么是知识？
如果你困惑于为什么学习？
如果你困惑于为什么贫穷？
如果你困惑于暴发户与底蕴？
如果你困惑于生活的艰辛？
那么我推荐你可以看这部电影
它
可以解释对于知识的理解
可以解释对于学习的意义
可以解释对于贫富的差距
可以解释对于底蕴的阐述
可以解释对于生活的态度
查尔斯——亿万富豪、知识渴望、热爱生活
鲍勃 ——优秀技工、理想成名、羡慕生活
斯蒂芬——基本劳力、温饱自足、渴望生存
故事从他们的旅行开始
查尔斯是陪着他心爱的米琪来享受生活，度假。
鲍勃 是作为摄影师给米琪拍摄写真，并带着掠夺查尔斯财富的目的。
斯蒂芬是纯粹作为劳务来辅助干活的
从剧情开头，就充分体现了查尔斯的博学以及对于知识的渴望
他的知识获取，不仅仅是从书本，还从社交渠道，甚至四周环境
通过知识储备，他知道浆的背面是兔子
闲聊时谈到熊，他就阅读关于熊的书籍
看到破旧小屋，他观察到小屋周围陷阱
这些是他厉害的地方，让他神话。
但是他会跟老房东一样认为，他的妻子可能会出轨
这同时又把他拉回了现实，他是普通人。
遇险之前的故事，只能说是一个有想法的年轻人，不服富豪的统治，
觉得我上我也行，富豪只不过是拥有财富，年轻人觉得他拥有财富，就能更加优秀
并且设计了，他觉得可行的方案，并且也让富豪成功上当。
遇险之后，才是故事精彩的地方，也是人性的体现
心态
查尔斯因为底蕴，对知识的理解，他知道如何自救。依旧淡然自若、这是一个天生的领导者。
鲍勃 因为人性，他相信查尔斯的财富，会让在外的人积极救援，而他就可以依靠查尔斯出去。这是一个依附者，依附着
领导者。
斯蒂芬因为无知，他觉得已然没有希望。
其中，查尔斯改变了斯蒂芬，给他带来了希望
优势
查尔斯有知识、鲍勃有体力、斯蒂芬能无脑执行
刚开始，三人是平等的
鲍勃还在嘲讽查尔斯，斯蒂芬依旧无脑，
而查尔斯已经开始考虑他们将要面对的困难，并且已经有了规划
在水下，他就有意识的在自己能力范围之内多带走一个包。
第一个方案脱险，是根据查尔斯的知识储备，寻找外部援救
但是面对指南针的错误
查尔斯总结经验，并想出下一步方案
鲍勃跟斯蒂芬气急败坏
鲍勃很快被安抚，斯蒂芬因为情绪工作失误
第二次遇熊，因为鲍勃没有听从查尔斯的安排
斯蒂芬遇害时，鲍勃想法就是保存有生力量，而查尔斯还想挽救斯蒂芬，直到确认斯蒂芬已然没有生还可能
因为在外时间已然要考虑生计
于是通过查尔斯的智慧解决了火，解决了食物
生活中的意外—他们碰到了来救援的直升机从头顶而过
希望就在眼前，他们都努力奔跑
而希望离他们远去的时候
查尔斯不卑不亢，理智分析
鲍勃一脸绝望，并有一蹶不振的可能
这里阐述了一个道理，最可怕的不是没有希望
而是希望就在眼前，而看着他溜走之后，可能就成了绝望
而有能力的人，绝不可能让自己绝望。这就是底蕴！
由于救援直升机的离开
查尔斯很快提出了第二方案
自救，自己走出森林
第三次遇熊
熊已然成功的阻碍了他们的前进
鲍勃再次绝望
查尔斯提出了他早已想到，但是成功率很低的方案——杀熊！
为什么查尔斯最早没有提出杀熊
个人认为：因为杀熊的成本过高，但是结果可能不能达到，也就是所谓性价比不高，但是当它成为你生存的阻碍时，基于
困难的特点，想出可行性方案，然后努力去做，也许会成功，如果不成功，也比坐以待毙强。
最终，绝处逢生！
这里面体现了对于生活的态度，对于知识的理解
杀熊之后，鲍勃热衷的是一件熊皮衣，而查尔斯更热衷于纪念物。
熊皮衣是生存，而纪念物是生活。
到丛林小屋
鲍勃更加热衷于屋内能给自己的资源，也就是所谓的现在拥有
查尔斯在仔细的观察周围环境，已经预期可能会出现的情况，或者能即时用的东西。也就是所谓的考虑未来
如果后面没有出现特殊情况，那么查尔斯的观察毫无作用，
然而出现状况的时候可以体现出，生活不会亏待你的努力。
生死与共的两人，本应该是亲密无间
然而，在小屋确定活的可能之后
鲍勃本性暴露，他用猎枪指着查尔斯，并且考虑眼前如何获利
鲍勃去检查独木舟是生存，查尔斯带着茶壶是生活
查尔斯在发现了小字条后，更想确定的是态度
而鲍勃在被发现阴谋后，只能本性暴露
查尔斯的自救，体现了
真正的聪明人，不需要武力，但是他想伤害你的时候，你根本无法防备。
只不过，他不想伤害你。
鲍勃落入陷阱，查尔斯以德报怨
鲍勃认为世间的不公平是阴谋论
查尔斯认为世间很美好，但并不否认鲍勃
最终，鲍勃在临死都没有改变观点，但是他对查尔斯出现了歉意
影片的结局，本可以让查尔斯自己走出森林，
然而，依然让直升机接走，这同样说明了查尔斯的为人
他周围的人，是可信任的，即时他落难了，他有一帮锲而不舍寻找他的人。
查尔斯获救后，对于陪同的这些伙伴，他对媒体说：他们是为了救他而死。
我真想说一句：
查尔斯这种人，活该有钱。
处事不惊，不卑不亢，
行为绅士，热爱生活。
鲍勃代表是绝大多数人
他们都想成为查尔斯
其实他们想要的仅仅是查尔斯的财富
如此想法其实来自于无知
而绝大多数人，都是无知
其中包过我。
2 ) they save me life
显示了他对另一个男人的豁达，更表明他经历了这次以后，对人生的一种新认识，新生命由此开始。。。
3 ) 兽性与人性
1.片名的翻译有点怪，跟影片内容似乎不搭边。从英文名字看，意思大概是指一种非常极端的情境（借以凸显人性的脆弱、光辉），确实也不好翻译。 2.影片中两个主要人物（老富翁与年轻摄影师）设置在一个极端的环境中——没有人烟的荒野、山谷，无边无际的原始森林，两人饱受饥饿、寒冷、恐惧、疲惫、绝望的折磨，并且还要逃避野熊的追杀，过程可谓惊心动魄、凶险万分！但是，实际更凶险的却是人心、人性！老富翁的猜疑是对的，摄影师确实与他年轻漂亮的妻子有染，而且也正谋划杀了他，以夺家产。但是，逃生路上的互助互援、生死一发的遭遇，令他们对彼此都有了新的看法，内心产生了微妙变化。 3.影片真正的高潮并非是捕熊杀熊那一个扣人心弦的片段，是在他们逃生有望后，底牌暴露时的心理对峙！愤怒、嫉妒、仇恨、贪婪、犹豫……在两个人的心里掀起了滔天巨浪，这与两人表面上平静、缓慢的对话构成了惊心动魄的张力。 4.最感动我的是老富翁对摄影师的宽恕与救助，还有摄影师临死前的忏悔，这一刻他们都战胜了自我！~ 5. 最震撼人心的是摄影师之死，在即将获救的一刻，在生的希望终于出现在眼前时（看到直升机），他死了。他的死不仅仅是因为伤重不支，我想，更致命的应该是心力衰竭吧。恐惧、疲惫、绝望、嫉恨、贪婪纠缠于他的内心，而在极端环境中，这种力量被无限放大。在对老富翁的忏悔致歉中，他得到了解脱。 6.影片临近结尾时，我一直在猜测老富翁回去后会如何对待他的妻子，因为此时的他亦非昨日之他。影片最后，他深情拥抱了一下他妻子，并以委婉的方式向她表示他已知情。在回答记者关于他的同伴怎样死时，他目眺远方，眼泛泪光，淡淡地说是为了救他而死。这回答饱含深意，实际上一路上更主要是他在救援同伴，而所谓同伴“救他”，我想指的是绝境逃生的经历、同伴的相继死亡令他明悟了过去人生的狭隘、空白，有得以重生之感吧。
4 ) 百无一用是书生
《势不两立》。7分。 安东尼•霍普金斯1997年作品，那年的安东尼还是个壮年。 故事其实非常简单，安东尼饰演的查尔斯是个超级有钱人，酷爱读书。在一次拍摄中飞机失事，机上幸存的三人开始了自救。 很不幸，他们遭遇了可能杀过人的熊瞎子。虽然用尽手段，但最终还是有一人命丧熊掌。 逃亡过程中，查尔斯凭着第六感和睿智发现了摄影师鲍勃和他的妻子有染，两人在成功杀死熊瞎子后，出轨秘密终于在山中小屋被揭穿。鲍勃起了杀心，要除掉查尔斯。 但查尔斯的聪明和冷静再次救了他，鲍勃不出意外的掉进了捕熊陷阱。 这个故事不仅冷静，甚至有些冷血。
5 ) 当人强大到了无与伦比，他已经不太是人了
查尔斯不仅富有到可以买得起飞机，而且心态超然、知识渊博、无畏勇气、理性冷静。
从某个角度上来说，他已经超越大众，不再是一个人了。
电影当中有一些很小的细节，比如秘书小姐给查尔斯的荒野求生的书，查尔斯反复对妻子说，为什么她要送给我这本书，为什么她要送给我这本书。
这个问题查尔斯或许想不明白，但是慢慢也明白了，我相信秘书小姐也是一个聪明的人。
我相信最合理的解释是摄影师准备在荒野里面谋杀他，秘书小姐用这种方式来以防万一。
在电影当中，查尔斯突然说到，你什么时候杀我？
查尔斯无疑是极其优秀的，他却很孤独，孤独到他只能用冷漠来对待世人，他或许唯一爱过的人就是他美丽的妻子，但是他的妻子却背叛他，为什么背叛，我相信不是因为他不好，而是因为摄影师跟查尔斯是两种人，摄影师在电影当中是一个情绪化的人，懦弱的人，冲动的人，而这样的人带有男性原始的野蛮，从某个角度上来说，他吸引查尔斯美丽的妻子。
查尔斯几乎是我所见过电影当中所塑造最完美的男人，毫无缺点，如果有的话，就是他太强大了，强大到了孤独。
他没有朋友，甚至连唯一挚爱的妻子也背叛他，然而这一切并不是他愿意的。
也许是大众太愚蠢，还是让某些人进化太强大？
6 ) 杀与捕的迂回游戏
查尔斯的内心不是没有恐惧，这是坐拥千万身家的富翁们的通病，怀疑周围的人对他不轨；身边发生的背叛，都被他暗暗看在眼里，纳入心中，时时谨慎提防。查尔斯就是一只“老奸巨滑”的兔子，周旋在时刻觊觎他口袋银子和妩媚妻子的摄影师鲍伯（亚历克•鲍德温 饰演）及疯狂追踪他的“杀人机器”熊的两大敌人之间。前有狼，后有虎，这种两面夹击、腹背受敌的不堪处境，没有“静若处子，动如脱兔”的活胳劲儿，早就老命呜呼，去见上帝了。
但我想，查尔斯并非完美到处处都能掌控时局的程度，他的高明之处在于：从容与淡漠。看淡身边一切事，面对自己不安的处境不会恐慌的失去方向，想必经历过事业与人生的沉浮，在已知天命之年也就从容而为之吧。这种平静中带有睿智的性格与野心勃勃的鲍伯自会截然相反，但在阿拉斯加荒野生存的那一段烙印般不能忘却的经历，却使得二人有种亦敌亦友的微妙关系。鲍伯佩服查尔斯能有那么强悍的生存技巧，更惊叹他在面对熊的一次次进攻时，所表现出的一位迟暮老者所不具备的强烈的生存战斗意志；相比之下，他消极与抓狂的阴暗心理更反衬出查尔斯沉稳的王者风范来。
据说导演在选择主角查尔斯时，曾有意考虑让罗伯特•德尼罗加入候选名单，对于德尼罗的高超演技，我毫不怀疑。不过，看了霍普金斯的演绎，影迷们可以欣慰万分。品惯了他在《沉默的羔羊》中，饰演变态的汉尼伯医生的疯狂劲儿和在《伦敦查林十字街84号》中，二手书店老板幽默风雅的形象演出后，却惊喜地发现，这次他又将一位老年富翁内心复杂敏感的心理状态诠释得如此深入人心，还有什么理由不成为他的影迷拥趸呢？这也是编导的剧本成色上佳，给了霍普金斯与鲍德温十足的表现空间，去显现二人个性鲜明与截然不同的人性特点。影片处处让人感觉到一种刺入骨髓的危机感，霍普金斯一个不安又机警的眼神，鲍德温一丝揣测、暗藏杀心又故作漠然的表情，都在隐隐带动影片的惊险气氛与撕扯着影迷们惴惴不安担心发生不恻的心。
在观众们纠结着查尔斯与鲍伯不见硝烟的暗斗之时，导演也适时的让大家放松心情，去体会阿拉斯加大峡谷壮丽广阔的美景，雄厚气势的背景音乐也在应和着为影迷们勾勒出这样一幅荒原溪流峡谷的恢宏画卷来。这样的美景未尝不是一种隐喻：查尔斯的博大胸襟，他对于妻子与鲍伯的背叛持予宽厚的善待和悲悯的同情。更在关键时刻给予他们体恤的说词去面对公众。
这个结局吧，应该说绝对是应了经典好莱坞电影的叙事手法:因果报应。为什么一定要这样呢？好人有好报，犯了错误的人就该要遭报应？不能给个机会先？鲍伯的可悲下场多少让观众有些惋惜扼腕，毕竟他已经通过查尔斯的宽容与感化想到重新来过，这样生生就让一位想要得到救赎的角色从人们心中抹杀掉，未免有些残忍。而他之前如此巧合地落入陷阱，个人观点，编导也是有些想刻意制造情节上的戏剧化去达到圆满讲完故事的意图，有些忽略大众的同情心了。
不管怎么说，好电影会有瑕疵，难免了，这样才有意思，值得影迷去探讨。
影片最后Charls说：“They died for saving my life”，但事实基本上是他一个人在想办法，指南针，在冰上生火，包括杀了那只熊，最终Bob的手表证实了妻子的不忠，一路走出来真不容易啊。
当年看过VCD版本,重看了一区版DVD,剧情我不必多言,电影节奏紧凑,又不失发人思考的细节,心理战是这部电影核心所在.AnthonyHopkins将一个完美的男人演绎的恰如其分,最后那句“they save my life",强人!PS:兔子为什么不害怕?因为它比黑豹聪明.
一个很睿智的老男人。看到一半的时候，还以为这两男的会产生断臂之情。。。
明明就顶多是冒险片而已，配乐非得弄得像惊悚片似的。不过也算引人入胜，兔子始终是比豹子聪明。淡淡定定有钱剩啊。
情节非常好看，特别是荒野求生的那段，主人公很牛。。后面情节稍差。。不过总体很精彩。。
导演想塑造一个类似欧美贤者的角色。但是能力不足，给我的感觉是塑造了一个去人性化过度古怪的富翁。后面还圣人般去救摄影师，说白了，要不想加剧摄影师歪念，就不该危险的时刻去透露自己知道他和妻子偷情的关系，既然透露了，就要先把枪拿到，别给摄影师机会，就不会有考验，不会逼摄影师掉落陷阱。
对视，是本片一个重点，与熊对视，慢慢后退，可以逃生；与敌人对视，慢慢向前，让敌人后退，跌入陷阱，也可以逃生。这是一部关于信任，关于爱情，关于背叛，关于智慧，关于人性善与恶的故事。很显然，野外生存不是重点，而是孤悬野外，人性与兽性的暴露，故事可能想表达的更多，但情节单薄了，除了熊与人、人与人的对峙，一些故作惊悚，居然草草结束，本可以将人性挖得更深，比如出轨男女的更多细节，富翁与打工仔的更多心理交锋，全显得潦草，不够丰富。BUG也多，黑人娃玩刀居然能将自己大腿割那么大口子，熊皮刚剥下来居然那样干净，荒野木屋里居然放着猎枪子弹，几天没吃东西居然有力气与熊殊死博斗，导演安排的吧！
非常棒，冬游踏雪意外变成历险记，后来又变身惊悚片。鹤健士的好看片子还真不少啊，这个外貌可怖的老家伙真还挺可爱的。男猪人格实在伟岸博大，那坨一表人才的垃圾却至终觍颜不改，够厚的狗脸皮。几番遇熊经历颇让人捏一把汗。人心难测海水难量，还不如狗熊直白的取你命那么好防范。黑鬼真是低智种族。
霍普金斯老大爷真·演技派，变态角色塑造得入木三分就不提了，扮演起优雅睿智的富豪形象同样有说服力。本片中的男主人设已经完美到近乎无可挑剔了，得益于自然的表演，并没有产生失真感。老大爷满腹活学活用的荒野求生智慧，身处恶劣环境依然沉着冷静处变不惊，几番受挫后还能保持超强的意志力，对比之下，正值盛年的男二真是不忍卒睹。其实结局一开始就已注定，除了年轻光鲜的外表外，男二这种庸俗的夯货用什么来和男人中的男人比拼呢？
这片子唯一的瑕疵便是鲍德温同志夸张而又做作的演技，而且和霍普金斯同框后又被无限放大，显得更加出戏，这货真的只适合演喜剧。
开头时和AnthonyHopkins一样被吓到了，只是后来每况愈下，变成了俗套的野外生存。never feel sorry for a man who owns a plane...最后所有人都死了，只剩下那个百万富翁，所以我们要努力做一个有钱人，连熊都不吃有钱人！
片中对完美男人的解释：冷静，智慧，渊博，勇气，宽容，感恩。当然主人公最大的特点当属富有，但富有并不是原因，而是结果。
不算太有名的片子，但是两个人流落深山荒野求生的戏拍的太好看了。霍普金斯和鲍德温的对手戏非常精彩，既惊险刺激紧张，又完美体现了人性的复杂，善恶一念间啊。霍普金斯的角色人格魅力太闪亮了，一个聪明善良又完美的人啊。
life is short, full of betrayal, and generosity.
无惧死,何惧生?较少关注本片中人性丑恶的一面,纯当学习了如何在户外生存.却想起一些总是提及想死的朋友,信念是多么重要...
大卫马梅的剧本，有足够的文学性和类型特色以及暧昧。故事上看，有些为有产阶级树碑立传的意思，你看，老头子有钱还有野外生存能力还有原谅出轨妻子和情人的人性美，但这个作为电影主题薄弱了点啊，前半部分我是没看出来这故事的意义在哪，秀编导的野外生存知识么？另外杀熊这种戏别拍了，真的很烦人
大卫.马梅总是沉的很低，但他并不是故意的，因为自然如此。
为什么把德放在第一位，而不是能力？原因在于先有这个心，后才有行动。如果不把心灵守好，容易走火入魔，利欲熏心，就如同黑豹一样危险而无智慧，而有智慧的人像兔子一样看似容易被狩猎，实则黑豹无可耐之。
差距就在，安东尼随时随地都愿意读书，并且随时随地都能沉下心地读书！冷静，思考，领袖力，耐心，耐心，耐心
这六根火柴是怎么撑过严冬季节的，还别说下一秒就非得自己作一下跳进河里把浑身弄湿透。棕熊被拿来当做反衬人物孤光的物品，只有恶的危险性。查尔斯对棕熊的惧怕象征着意外死亡的疑虑，而面对野外生存表现出来的淡定沉着却是比任何人都更洞悉生命的珍贵。也因此一再劝诫和保护同伴。情感纠葛金钱欲望在整个过程中就像是麦高芬。