口是心非2009

一直以来都比较喜欢间谍类的电影，就冲着这点儿我看了这部《口是心非》。

故事的剧情其实很简单，两个从国家情报机构（CIA、M16）退下来的人，一见钟情成为一对恋人，但他们分别为两家竞争激烈的公司担任商业间谍，最终两人联合起来策划了一个周密的计划，骗过公司以偷取一件价值不菲的产品。

看完影片后，总觉得其实就是一个挺简单的事儿，硬是被导演把故事发展的顺序给搅乱，把时间颠过来倒过去的，影片给搞得支离破碎的。如果只是偶尔穿插个一两段的倒叙手法也就可以了，导演似乎有着不把它搅混誓不罢休的味道，前前后后整了差不多五六段之多，看得有点晕头转向的，等看完后，还得慢慢的再重新梳理一遍。作为一部并不偏重剧情和思想内涵的影片，如此做法实在有点儿是“过犹不及”了。

不过，其实我也有点同情那些导演们。现在的电影如果还采用传统的那种三幕式或线性的叙事结构，不设置点儿悬念，还真吊不起观众的味口了。你想啊，如果你看了开头，就知道了中间，看了中间，就知道了结局，这样的影片还能吸引你么？没有办法啊，现在观众们的欣赏水平早已是今时不同往日，难侍候啊，所以呢，只有在故事发展的顺序上给搅活搅活一下，再加上一个有点“出乎意料”的结局，才能抓住观众的心理。唉，现在的导演也难做啊……

其实，这部影片的题材还是蛮有意思的，这既是一部商业间谍犯罪剧情片，也可以当作是一部浪漫爱情片。因为涉及间谍题材，自然免不了彼此间的相互欺骗，尔虞我诈；不过不同于常见的军事间谍涉及国家利益的那种，本片只是将主人公定位为一个商业间谍，所以就不用那些打打杀杀、刀光剑影以及一些激烈的枪战场面，观者完全可以用一种轻松愉悦的心态欣赏克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨两大明星的尽情演出。至少，偶观影的过程中就没有什么紧张的。

因为是商业间谍，再加上了一些爱情元素在内，就使得影片在剧情方面不用把精力放在惊心动魄的谍报战和你追我打的打斗戏上，不过由于是在间谍这个职业上发展的爱情，欺骗隐瞒是职业特点和坦诚面对的爱情观念，当这两个矛盾的信念冲突在一起的时候，两人之间的爱情究竟是如何发展呢？影片的故事悬念的戏剧张力自然而然就形成了。

一个是前中情局探员（克莱尔•斯查威克，朱莉娅•罗伯茨饰)，一个是前英国军情六处特工（雷•卡沃尔，克里夫•欧文饰)，两人原本就长期浸泡在一个谎言组成的漩涡里，口是心非，瞒骗欺诈是家常便饭，而他们分别就职的公司也是一个竞争异常激烈的大型公司。职业的特点和身份的对立，使得他们在事业上斗智斗勇，但这些接触却让他们在生活里越走越近，真心实意抑或虚情假意的爱情交织在阴谋重重的商战里，这场爱情的拉锯战究竟谁会胜出？

其实影片的题材和悬念已经足够吸引人，但是硬是被导演故弄玄虚的整得那么麻烦，一会儿是两年前的罗马，一会儿18月前的伦敦；一会儿是12小时后，一会儿又是10天前……时空的错位，貌似很复杂的样子，其实也就是那么回事儿。而且加上一些不太专业的间谍手段，如片中那段偷配方的过程，都是职业的间谍了，连最普通的袖珍相机、扫描笔或者即时传送的电子产品之类的间谍用具都没有备上，跑了一大圈用了复印机传送，真是有点“忽悠死人不偿命”的感觉。还有那个专门收集情报的团队，按片中的介绍说，他们已经在差不多攻击得有好几个月了，而且做了手脚的复印机早已送到对方的公司中，应该对那些复印机的位置很清楚才对，结果在要传送资料的关键时刻，还到处狂找图纸，要找那些做了手脚的复印机，更是傻不拉叽的用打电话的方式确认位置，这不是明摆留下作案证据吗！这个场景看似很紧张的样子，实则因为这些明显的错漏之处显得这刻意营造的紧张气氛非常的滑稽、可笑。

影片的结局确实有点儿出乎意料，我就没有想到。貌似这样的结局还带着教育意义，虽然失去了金钱，但是却收获了真正的爱情。但是对于那些喜欢克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨的人来说，这样的结局总免不了有些遗憾。我的想法就是他们两人成功的偷得配方（最好是手段安排得更巧妙一些），然后卖掉，相忘于江湖。

总体来说，以我个人的观点看，这部影片剧本应该是个好剧本，可惜因为导演故弄玄虚的过多使用那种时空错位的手法来叙事和明显不合逻辑的错漏，使得影片流于平庸之作。


亦孤 /文 07/16/2009

70min,女人拿内裤试探男人,男人傻眼.

第一次大笑.

80min,
男人:治疗秃顶啊,这么震惊世界的大事!你还在跟我唧唧歪歪!(男人因为"工作需要"睡了别的女人,女人大怒.)

再笑.

110min
女人为了套秘方说i love you,结果惹来男人一大番深情表白......

又笑.

有多久没遇到一部让人笑了又笑的电影了?

还有个我喜欢的结局,两个飞贼想玩别人反被耍,一分钱没赚到......

男人:at least we have each other.

啥叫爱情片?这才是货真价实的爱情片!不给5星怎么行!

duplicity,史密斯夫妇,还有无数伍迪艾伦电影,更多的法国电影,永远重复着同样的主题:

男女关系.

老外就是开放啊,成天表现这些东西,真是的......真让人心神不宁...狠不和谐啊!

史密斯夫妇里的俩口子生活没激情了,得靠拳打脚踢枪林弹雨来沟通,终于换来性生活的满分,那是"艺术表现手法".

duplicity回到好莱钨黄金时代的老路子.

一个聪明的编剧写的一个妙语连珠的剧本
+
两个成熟,有魅力的男女演员献出明星级的表演.

商场谍战只是一张皮,戏肉是熟男熟女的对手戏.

这个3角阵容的年龄全部超过40岁,这似乎是40岁以下不宜的电影......

我看的时候却想到the west wing,

Bradley Whitford追求女权领袖mary louis parker,

"我不懂女人,我不知道怎么约会女人,怎么套瓷.

别的小伙子泡妞的时候,我在法学院里埋头苦读......"

这是不是Aaron Sorkin的心声?

这些高智商的直男们,全都少年时代缺失?对情场完全陌生?在女人面前一筹莫展?

我不了呢.

我,30出头,单身,没经历婚姻,非直男.

我不是Tony Gilroy肚子里的蛔虫,我怎么知道高智商直男们怎么处理男女关系,家庭关系,婚姻关系?......

我只看到clive owen这个男一号,在julia roberts这个熟女面前,完全是......爱你越多我越被动.....(好巧,轻熟女苏慧伦的歌.)

(BTW,大嘴姐姐转型转的真够漂亮的.)

第一次,他被她"迷奸",

第二次,他为她辞职,她却临时变卦,

第三次,她把他拉进自己的project,让他陪自己演戏.

这个死女人,一次一次耍他玩他.

他为了工作上了个小妞,她还大发雷霆.

没天理啊.

但每次都是他乖乖低头,虽然他从头到尾都在怀疑,她到底爱不爱他?


女人:
IF I told u i love u,would it make any difference?

男人:
if u told me or if i believed u?

女人:
i love u,i really do.

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。

2个陌生人，从认识到相知，到深入理解，到彼此离不开谁！
需要多长的时间，需要多少的坚持,需要多少的努力！

他深深的被她深深的迷倒，而至于忘记了自己本应该做的事情
一而在，再而三的因为她的出现，他不顾一切的离开了当时要做的事
他们彼此相爱，但是一直都是不能相互坦诚，相互信任
也一直口是心非
 
：如果我告诉你我爱你，会不会改变我们相处的方式？

：关键在于我能不能相信。

：我爱你，真的爱你，

我不知道为什么你要相信我，

不知道我们还能不能相信任何事情，

但我还是经常幻想有一天，我们能摆脱这一切，

不再这样，做个正常人，

相互信任，诚实，

：我们和其他人不一样。

：这我知道，你以为我不知道吗？

：当我想到你是世界上唯一有可能理解我的人，知道这让我有多么痛苦吗？

我知道你是什么样的人，

但我仍然爱你，

 

：我爱你，

我每时每刻都在想你，

就连你在我身边的时候，我也在想你，

只要看见你，我的视线就离不开你，

看着你的时候，我就想，这个女人……

她知道我是什么样的人，但仍然爱我


很喜欢最后这段2个人的独自表白，2个相爱的人终于说出埋藏心底已久的心情，这让他们更加的珍惜接下来的一切，也彼此不再口是心非。

爱需要我们彼此的信任，彼此的坦诚相对，往往很多误会和解释不清的东西，都因我们彼此不相信对方，去考验对方对自己的爱有多深，生怕对方爱自己，爱的不够深。
即使相爱了，希望每个人都要放下猜测，如果有疑问请大胆的说出口，如果你们真心相爱，他（她）会和你说实话，会在乎你的疑问。

喜欢看大嘴茱演浪漫爱情戏，可惜合作对象又是克里夫欧文，这家伙看上去就是肌肉脏男不出戏
整个情节从头到尾理顺后其实是个挺简单的故事，导演不知道出于什么考量拍的极其纠结，简单说就是把一正常故事剪成五六七八块，再重新排列组合一下，造成时间顺序上的混乱，以写作来说，就是插叙。我常常在想这种结构到底是导演功力的体现呢，还是为了掩饰故事情节不足
还是可以看看，结尾尤其不错