导演想表达的 一个是自由和束缚。 看上去自由的你,只要有了家,有了房子,你的生命轨迹就有了圆中的圆点,你将围绕他开展生命的旋转。 生命不息,旋转不止。 你想逃,房子就是你的囚牢。 或许这涉及到买房的价值观,有的人想买房稳定居住下来,有的人想不停的租房,不想稳定。 导演将“安稳”,用极端的方式表达出来,使之成为“自由”的对立面,让你觉得,你想逃却逃不掉的恐惧。 一个是资本的剥削 你赚的钱,你买了房产,看上去是你得到了回报,实际上是在帮人养孩子。这是个存在的事实,却被导演放大成为每一个人都接受不了而抵制的恐怖立意。 恰恰是,你会发现,因为你买了房子,或许你会背上沉重的贷款,此时你已经没有足够的财富可以给予自己孩子更多,你力不能及,你也没钱给予。 那你的钱自然是给了房产商的孩子。 就像片头,喜鹊辛勤抓来的食粮,喂养了一个该死自己亲生孩子的凶手幼鸠。 可怕的意喻,你是否感受到了? 就算你觉得这是自己留给孩子的资产,你也阻止不了孩子长大后,和你一样有想买更新更好更“远方”的新房的梦想。你买的房子也不一定能成为你或者你孩子的资本。 一个是建筑的深入看淡。 就像前面所说的那样,你住在纽约中心高楼,或者圣保罗贫民窟,在导演看来,都是一样的钢铁架构。 如同那社区中千篇一律的房子。 导演将这一点,放大的很明显。 在资本家和被剥削阶级的关系中,房子的豪华与狭窄的区别已经变得不那么重要。 这或许也可以诠释为:透过表象看本质吧。 一个是人性的追求。 人性是什么?很多,很难全面完美的概括。 电影中所涵盖的人性,是追求家的梦想,母爱,自由,性,安静和群居。 家是自己的空间,是和最亲近人共同生活的乐园 母爱是繁衍的需要,是生命延续的希望。 自由是快乐的根源,有自由就会有拥有快乐的机会。 性是天然的美好存在,即使身在逆境也是调味剂。 安静是远离世俗的喧闹,人们往往追求至少片刻的安静。 正是因为没有群居感的社区,才触发了人最原始的恐惧。 当这一切都没有的时候,就是最恐惧的时候。
看了很多网友的影评,各种神评论,神映射,有牵扯到人文的,有牵扯到社会,考虑的良久决定写下这篇。其实影片并没有那么复杂,只是通过镜头运用的隐喻,直白的叙述一个有些让人细思极恐的故事而已。
首先这部影片片名叫做生态箱,什么是生态箱,以人类的文化来说,生态箱是人为制造的封闭的生态环境,提供研究和观察的设备。影片的开头是特写杜鹃鸟的成长过程,稍微懂一些生物学的网友都会知道,杜鹃鸟自己是不抚养幼鸟的,而是把蛋生在其他的鸟窝里,杜鹃鸟的幼鸟破蛋而出的第一件事就是把其他的幼鸟和还没有孵化的鸟蛋挤出窝外,而被占巢的鸟仍然会一心一意的喂养杜鹃鸟,直到杜鹃鸟幼鸟体形大于了成鸟,也依然会喂养。甚至会因为杜鹃鸟食量太大而造成喂养鸟食物不足而饿死。(科普完毕,下面继续电影)。
值得注意的第二个画面就是,小女孩看着两只幼鸟的尸体时,女主说:“这就是自然规律,仅是有的时候看起来很可怕”。就是说这个自然生态中的很普通的一环而已。而第三个值得注意的电影画面,就是男女主角一起出现在画面里给两只鸟办葬礼,正映射了男女主角正是这自然生态的牺牲品,只是这次人类不再是在生态链的顶端。而男女主角正像这两只鸟一样会被高等生物心不在焉的埋葬。
值得注意的第三个画面是男女主角从房子里出来,想开车离开小区(生态箱),影片中用的是垂直俯视角跟踪或者叫做上帝视角的方式。(试想一下你在观察蚂蚁之家的时候,盯着一只蚂蚁看的时候,是不是不自觉的就会用这种视角观察)。说明他们已经是生态箱中被观察的生物了。同时平铺的画面和在被路牙线条的框定的路内行进就如同蚂蚁一样,也隐喻了他们是在被更高维的生物观察。电影后来也有不少镜头隐喻这个生态箱是在更高维的空间。
然后就是平铺叙事,男女主本能的养了孩子,孩子异常快速的成长。到孩子长大成人便抛弃养父母不让其进入房子,都呼应了影片开头杜鹃鸟的成长。
所以综合以上几点,故事叙述的故事应该是,有一种类人的高维生物,他们的生态方式是类似于杜鹃鸟的,不自己抚养幼兽,而是通过软逼迫的方式让人类来进行抚养(后来男孩拿回来的书里特写的书页镜头也有这样的隐喻)。而这种类人生物所建造的生态箱也不是只有这一个。只是在高维形态下的三维展现只有这一个。(影片后来女主追这种生物进入到高维空间,看到其他的夫妇即隐喻了其实使用很多这样的生态箱存在)而影片所带来的震撼只是以当局者的方式展现了生态中残酷的一面,而这次人类不再是生态链的顶端。只是生态链的一环。而电影的最后则是在告诉观众,人类并不是主角,生态循环仍在继续。一个物种的繁衍必然要压缩其他物种的生存权利。
本片不同于《饥饿站台》那种高概念电影,其实要是认真的往高概念电影的方向再去偏会更好,隐喻和剧本主旨都还行。只是后边的很多东西不够严谨,差了点意思。
电影的开始就是一段鸠占鹊巢,点明了全片的主旨,理解成外星人软性入侵地球也说得通,只是不严谨。首先开始的时候男主女主发现死去的小鸟,埋了。男主还撒上叶子,让女主尊重一些(这里的尊重明显是指对生命的尊重)结果他自己嘻哈了一波,这也暗示了男主的结局。(他俩死也没得到任何尊重)
从见房产经纪马丁进到小镇开始,就是另一个世界了。这个出不去的鬼打墙小镇,有点五维空间的意思,找不到方法,是出不去的。这里的漏洞是男主点燃房子,房子恢复了,而草坪因为烟头而退去了一块,那这个空间是怕火还是不怕火呢?或者只有草坪怕。于是他开始深挖,得了尘肺而死。
孩子的出场是重中之重,纸盒上写着抚养孩子获得自由。谁能猜到自由是都给整死。在养育孩子的过程中,深深的觉得这个孩子应该感谢养他的父母不是中国人,吃早饭要敢这么喊,三天打得你怀疑人生。这里有很多的隐喻和映射,比如孩子完全的模仿父母,观察父母。看到这里都还没有打破高概念电影的样子,直到女主骗出孩子不是人类的时候,整个电影有了一个分水岭。往科幻的方向上挪了一大步。自此之后,电影的部分细节不严谨就显露无疑了。
后来女主拿着搞头打他,他受伤害怕而跑,掀起了地面。这些空间知识和专业技能都是看书看电视,出门学习得来的。说明就算是外星人也怕菜刀。要是人类持有武器,组织起来硬钢,输赢未可知。貌似完善了这个物种软性入侵,鸠占鹊巢的原因,毕竟不抗揍,只能软性植入。但是试想一个种族都掌握鬼打墙这种空间技术了,还用跟你费这个劲吗?这里的BUG是说不通的。需要养孩子是为了更像人类,再往里骗人,如果都是这样毫无情感,那不需要这么去培养吧,而且幼年被人类杀死的风险也是高了些。
不可想象如果错关了连环杀人狂夫妇呢?孩子(幼崽)被杀怎么办,一家如果是多口人来看房怎么办?租个大巴家族炒房团来看怎么办?你培养的售楼员能胜任吗?最后女主进入多维空间,看到各种不同的人类版本。就是人类没希望了。危难之中除了纵欲就只能自杀。
很显然,这不是环保片,也不是教育片,更不够科幻片。是偏了一点的高概念电影,试想如果那个孩子就是人类,吃人的是这个小镇,不是更有意思吗?
也许欧美文化里对于结婚买房这件事儿跟这边的观念还是不太一样吧,如果把剧中人物都换成黄皮肤黑头发,对白换成中文,估计不能过审的,讽喻现实讽的有点太明显了。
年轻的小夫妻为了装下爱情想去买房子,结果被一个看着怪异的房产经纪人带到了一处仿佛画出来的住宅区,然后经纪人突然消失了就再也出不去了。这里所有房子都一模一样,连天上的云每天都一模一样,每天都会出现没有味道的食物,整个卡通式虚假的环境让人躁郁到想发狂。某天来了一个孩子,让他们来经行程序化的抚养,稍有不和程序,就会发出刺耳的怪叫,孩子长大的速度也快的惊人。
男主想通过挖洞逃出去,结果只挖到了尸体,最后整个人崩溃死掉。女主尝试逃离这个空间,结果却在类似的空间里滑了一圈又绕回原地,最终还是被那个怪异的孩子埋掉。怪异的孩子变成了新一代的房产经纪人,继续忽悠别人。
整个影片氛围有点压抑,尤其房奴们看了更有点绝望。
很多为了摆放迫在眉睫的婚姻,才不得不在乏味而无趣的城市买房置地。看似有了自己的房子,实际上却让自己的生活走进了虚假而乏味中,而且再也难走出去。那个怪异的小孩就是房贷,每个房奴都不得不得按照银行定的规矩来养活那巨额房贷,稍微不按照银行的规定来,那刺耳的尖叫声一样的催贷就会让你觉得无法忍受,只能默默的接受。直到被熬到油尽灯枯,自己最终被房贷送进坟墓。而获得了房贷收益的那些开发商和银行,则更加壮大去坑骗更多的人入坑。由此进入一个循环,就像鸠占鹊巢一样。
也许有点过分解读,但在以房为本的时代,很难让人不往这方面联想。这样一个隐喻性的影片,在不同文化里就会有不同的解读。在北欧那样一个房价收入比并不特别夸张的社会里,这部影片也许就仅仅式想表达人们对于千篇一律的程序化社会生活的厌倦,并没有太多别的意思。
怎么想都行,反正又不能改变什么。
卡萨诺瓦:科内利夫人不会相信她的,因为她知道我对婚姻是反感的。
保琳娜:您的反感由何而来?
卡萨诺瓦(耸耸肩膀):对我来说,它是爱情的坟墓。
今天想和大家聊聊电影《生态箱》,一部片长仅有97分钟,极具风格化的作品。 所谓风格化,是指电影的表现手法更多的与艺术理念相一致,而不是与实际的观察相一致。
据传导演还是黑镜(Black Mirror)的剪辑。
但是它的得分实在不高。 豆瓣只有3000的观影量。
IMDB也只有6000多的观影量 。
而且两个网站的评分少见的一致。
之所以出现这种情况,是因为电影采用的双线叙事手法。采用这种叙事手法的影片,往往节奏更加紧凑、人物形象塑造也更加突出。 但问题是信息量大,观众容易错过细节,从而觉得影片晦涩难懂。
今天,我们按照主题解构影片,看看是否可以讲清楚,它到底在讲什么。
(以下内容涉及剧情,请慎重浏览)
前因篇
男主汤姆和女主杰玛是一对小夫妻,在经纪公司看房时,一个古怪的经纪人接待了他们。
经纪人领着二人前往一个叫“远方”的住宅区。
这里的房子全都一模一样,而且整齐的排列,看上去非常诡异。
在9号房内,经纪人告诉他们:这是一套能够居住一辈子的房子。
经纪人突然离去,夫妻二人驱车离开,却发现怎么都开出不去。
男主爬上屋顶,眼前是如同海洋一般的房子,绵绵不绝没有尽头。
二人尝试了各种办法都无法离开,男主一把火点燃了房子。
火光之中,二人昏昏入睡,醒来却发现不但房子还在,地上还多了一个盒子。
自此,两条故事线缓缓展开,交织成一幅荒诞而又惊悚的绘卷。
明线篇
盒子里的孩子以惊人的速度成长,三人相安无事。
但孩子行为诡异,常常一个人在深夜观看“电视节目“
一天,孩子拿回来了一本写满了蝌蚪文的 “书”,并告诉女主,给他书的“人”不许谈论他。
女主十分惊讶,便提出玩“假扮游戏”,让孩子模仿见到的那个“人”。结果......
转眼间,“孩子”长大成年了。
一个夜晚,男主病危,而“孩子”却冷酷的锁上了房门。
男主像被推出巢穴的鸟一样死去了。
女主决心杀死“孩子”,却被他遁地逃走。
女主紧随其后,追入了地下空间......
最终,“孩子”驾驶着他们的车,离开了住宅区。
它成为了新的经纪人,静静的等待着客户的到来。
隐喻篇
孩子长到了5、6岁的年纪,给夫妻俩增加了很多“乐趣”。
男主发现草坪下的土壤可以被挖开,于是开始挖坑。
而女主则在家洗衣服带孩子。
一天夜里,夫妻俩纵情歌舞时,男主被孩子绊倒在地。
男主愈加厌恶孩子,将他锁入汽车,并对女主暴力相向。
女主趁他不备,抢了钥匙抱回了孩子。
两个人的亲密关系自此也逐渐恶化。
女主的精力都投入在孩子身上。
随着孩子慢慢长大,夫妻俩也日渐衰老。
终于,男主撒手尘寰,被埋葬在自己亲手挖掘的坟墓里。
以上便是《生态箱》一明一暗两条故事线,下面我们一起对一些关键细节进行分析: 1. 片名《生态箱》的含义是什么?
生态箱(Vivarium),指用于饲养动物做科研用途的容器。片中的“异类”将人类夫妻豢养在 “生态箱”(住宅区)中,为它们抚养下一代。
2. 影片开始时“鸟”的故事寓意是什么?
“鸠占鹊巢”的故事:母鸟代表女主,雏鸟则代表着孩子,摔死的鸟代表男主。“鸟”的故事暗指女主出于母性抚养别人的“孩子”、男主会被驱逐出9号房。
大杜鹃(学名:Cuculus canorus bakeri),性孤独,常单独活动。因叫声凄厉宏亮,似“布谷”声,亦被称为布谷鸟。大杜鹃无固定配偶,也不自己营巢和孵卵,而是将卵产于其它雀形目鸟类巢中,由这些鸟替它带孵带育。而大杜鹃的幼鸟出生后,便会将其他鸟的幼鸟或卵推出鸟巢。
3. 男主为什么要不停的挖坑?
在这片住宅区中,男主只能依附于女主,(做饭、洗衣服、甚至带孩子都是女主独立完成的)。此时为了维系父权,男主需要做一些事情实现自我价值。但其实没有任何实际意义,父权注定没落。所以当女主抢过钥匙抱走孩子时,他只能怨恨的在一旁静静的看。
父权社会是由于农业和手工业的发展,男子在生产中的地位和作用越来越大,社会中心自然发生偏移而产生。
4. “坑“的隐喻是什么?
婚姻是爱情的坟墓,这也是本片的主题。结婚后,尤其是孩子出生以后,一定程度上会影响夫妻关系。影片中妻子的关注点逐步转移到孩子身上,二人世界被破坏,夫妻二人分床,丈夫沉迷于工作夜不归宿等等,都是社会现象的缩影。影片中的“坑”无论是具象向上还是抽象上,都代表着埋葬爱情的坟墓。
婚姻是爱情的坟墓,源自贾科莫·卡萨诺瓦《我的一生》第九卷第八章,原文参见本文第一段。
5. “永远”住宅区是什么?
从主题上来讲,住宅区即生态箱。从外观上看,房屋排列方式,房子左右完全对称的建筑结构,和大型墓碑结构相似,“永远”住宅区更像是一个墓园。这也符合婚姻是爱情坟墓的暗线主题。
剥去本片的科幻惊悚的外壳,其本质便是对婚姻、家庭关系的探讨,由于两条故事线由于发生在同一空间,又没有明确的边界,所以给观众造成了困扰,分数不高也很正常。
毕竟作为第八艺术,电影还是要为大众服务的,不是吗?
是吗?
如果喜欢,请随手关注我,或转发给和你一样热爱电影的朋友。
抽象一下,换个叙事方式可能就明白剧情了:1.一对农民工夫妇怀揣着对新生活的向往,贷款买了一套房子2.被房贷捆绑的他们发现自己似乎失去了自由,什么事情都是围绕着房子房贷,失去了探索其它世界的可能性,自己的整个世界都围绕着这个房子转3.试图挽救自己生活的他们意外有了一个孩子4.有外人告诉他们,虽然苦点,孩子养大了就自由啦5.他们觉得有道理,努力扶养孩子6.父亲只想逃离这种生活,用努力工作(外出打工)作为自己的信念的支撑。也因此疏于对孩子管理7.因为只有母亲教育,孩子性格扭曲变得不是个人8.父亲辛苦劳作一辈子,发现什么都没得到,自己的劳动除了换来一身伤痛,最终只是自掘坟墓而已(体力劳动者老了标准结局)9.孩子养成了个白眼狼,也不救爸妈,就想他们死了继承遗产,开始新生活。10.孩子成了房产销售,用话术勾引类似自己父母的客户继续入这个大坑。[捂脸]
原以为那个诡异的男孩会把“爸爸”杀掉,和“妈妈”孕育出下一代自己,然后去迎接下一代“爸爸妈妈”。看来我还是太重口了......生态箱其实就是奇奇怪怪男孩的老巢,人类只是它们的精神养分。这繁殖方式看似诡异甚至有点变态,却普遍存在于现实生活中。鱼缸,甚至动物园,好像都是如此,只是那个奇奇怪怪的男孩变成了人类罢辽。
#Cannes# 7⃣️反生育教案,视觉奇观部分挺impressive,循环往复的设定简直就是对人类生养观念怪圈的最强投射。
拍成短片会稍微好点吧
惊为天人,不止鬼打墙,开创了一个清明梦新纪元。不去深究,单纯从生理上做到了好看,相当冷静的惊悚效果。完成度相当高的当代艺术,不说什么了,得去睡了。
带你来到一个毫无温度的“童话世界”,送你一所大房子,送你一个怪儿子,送你衣食无忧的生活,然后,撕裂你的人生,就像是开启了你内心深处的自毁装置一般。整体上是拍的很高级的影像寓言,强有力的反婚反育宣传片,超现实主义的气质融入到了每分每秒,让观众和主角们一起陷入那难以忍受的精神折磨当中。
那个怪异boy每次一尖叫我就头皮发麻
这算是反婚反育的广告片?
#72nd Cannes# 视觉系奇幻惊悚片。影片在视觉,尤其是美术、用光和调色都上有着对现代主义绘画的参考,如比利时画家勒内·马格里特(房子起居室的墙上挂着一幅房子的画,特别典型的马格里特构图)和美国画家爱德华•霍普(绿色、光线等等),以绿色为主色调的住宅区初看养眼,越看越令人压抑,无论是光线还是草坪(其实是假的)还是天空中的云朵(假得跟绘画一样),以及那个迅速发育的的婴儿都在强调这种所谓“Uncanny”的感觉。另外临近结尾处有一段穿越戏拍得极其华丽,每个场景的设计与场景之间的匹配衔接都很优秀。故事层面倒是没什么太多可说的,开头那段“鸠占鹊巢”暗示了整个故事。就创作脉络而言,算是尼古拉斯·温丁·雷弗恩这一路。虽说格局小了些但还是值得一看。
对话和节奏很赞 整部电影就像那个推销员一样 荒诞的那么自然
两个年轻人如果相爱,国家认为应该买套新房子,统一刷成韭菜绿,再生一个孩子,你努力去挖坑,国家会帮你把孩子教育好,社会主义的天是明朗的天,社会主义的房贷慢慢还,等孩子长大了,就变成了社会主义的接班人,为你送终
据导演在见面会中的解答,本部影片的场景复制于导演家乡爱尔兰的一座刚刚开发却无人居住的鬼城。崭新却压抑的绿色房屋,每一户都一模一样,呆板无趣。导演的初衷是借此影片描述当下年轻人的恐惧: 贷款买了不合心意的房子却不得逃离,如同坐监。音乐选择恰到好处,与场景有呼应有对比。最惊艳的炫技是最后15分钟,女主在不同的场景间遁逃。这部电影作为《黑镜》的一集或许不错,但作为一个半小时的电影还是稍微空洞。片头鸠占鹊巢的镜头把这个故事的主题过于直白地表现了出来,以至于让后面的电影失去了乐趣。中间一段花大量时间描述生态箱中的母性(照料)和父性(攻击)过于繁琐,可以缩短。
这部可比心愿房间惊悚了许多,越是平常的生活,越是完美的一切,越是诡异!
得多恐婚恐育才能写出这样的故事啊
“不生孩子是反抗体制的最佳方式”,一句话能说完的事没必要专门写篇文章。
10分钟短片拉成长片了
《黑镜》的风格无疑,导演就是该系列的剪辑手,大概是一集短片长度的体量,做成90分钟的长片,一直没有有效细节填充就会越发空洞无趣,比如卷毛不打嘴炮,开始无止境的刨坑挖地,作为在困境中的寻生,逻辑反应还是欠缺单一,比如重复聚焦在男女主角被迫充当父母喂养孩子的日复一日,可以再精简速化,本片概念式寓言,讲人生遭遇逆境,受困现实,以及对人类生养观念循环往复的投射,但空有形式主义,立意单薄,废戏堆叠,浪费了好题材。迷宫一般的境地,着色明媚又冷调,兼具荒诞与惊悚,尤其女主结尾梦境般坠落于几个空间的色彩布置和视觉安排,应该算全片最华彩的段落,可惜这种未知的的神秘感没有持续太久,在首尾做了最俗套的呼应和贴合后,概念设定的高级感又默默跌落几个层级,导演空有野心,但能力和执行有限,完全是高开低走的典型范例。★★
一辈子给自己挖坑,养儿育女为送终,哪对夫妻不是“只想有个家”之后就从此被困出不去了;玛格利特异世界塑造得挺不错,如果能在表现主义穿越里反杀出各个家庭的不幸就更好了
多么好的隐喻(在我看来其实已经是明示了)题材电影,简单说几个点:1.看的时候可以仔细想想,为什么引男女主入局的是房产中介? 2.为什么自从有了9号房之后,他们就再也走不出去了? 3.为什么自从有了孩子后,两个人就更烦恼了? 4.为什么孩子长大后,变得更冷漠了? 5.为什么最后为他俩收尸的人,是那个长大后变冷漠的孩子? 6.为什么男主一直在挖坑? 7.为什么女主最后在异空间里看到了其他人的生存现状? 8.为什么小孩长大最后又成为了房产中介? 9.为什么我只写了九条?
看预告片着实惊艳 最精致“漂亮”的ghost town 开头的设定很有创意 可惜中间太无聊了 一个45分钟刚好的故事硬扯成了长片
故事格局小,寓言体也没做好,奇观还不够。但优点就是氛围出色得很。75