非礼勿言

恐怖片，总是逃脱不了厄运的循环，也许这就是恐怖片的魅力所在。

女孩的爸妈，是食草夫妇，相当于羊，代表着服从：一对善良的、近乎懦弱的夫妇。电影上半段，能看出，剧情还是比较缓和，看了一半，都没看出是恐怖片来。直到看到男孩的舌头（被剪了的舌头）。里面有很多的隐喻证明女孩的爸妈是善良的、懦弱的：①女孩的妈妈，是个素食主义者。不吃肉，代表着不杀生。②女孩爸妈带着孩子离开别墅后，回来又支支吾吾地坦白了一切，可看出他们还是坦白的，交心的。没有一点心机。③女孩爸爸流着泪 坦白了自己 总是对人微笑（多么像山羊），和不喜欢的人在一起工作。④餐馆吃饭，竟然让女孩爸买单，而女孩爸竟然没有拒绝，乖乖结账。⑤女孩爸爸在指出杀人夫妇不应该对男孩那样凶时，女孩爸爸是颤抖着说出来的。 这不就是讽刺了大多数人么？大多数职场上的人，不都是这样么：为人着想、顺从指令、服从指挥、听从领导，不敢说半个不字。女孩的妈妈和爸爸说出来 自己不喜欢酒后驾车、不喜欢女儿被抱到裸男屋里睡、不喜欢看到别人当众卿卿我我后，食肉夫妇就开始谋划杀人割舌了。

男孩的爸妈，是食肉夫妇，相当于狼，代表着猎杀：应该是杀人无数，阁楼上那些照片，就是逝去的一个个的生命、留下来是残疾的孩子。与之相对应的是：男孩的爸妈是肉食主义者。容不得别人说 不。他们是隐藏的猎手，你看他们时而像狼，时而如羊。像狼：从餐馆回来的路上，一路酒架，音乐狂放而不顾左右。对待男孩跳舞，毫无慈爱之心，目露凶光。像羊：女孩爸妈回来坦白后，他们给准备了很多的节目，包括去杀人之地遥喊，一起吃晚饭，而事实是女孩爸妈不断坠入暂时的表面的温柔陷阱。

最后，女孩的爸爸发现了杀人夫妇的秘密，开车半夜逃走；女孩被割舌，女孩爸妈反抗却被打回去。我以为能有反转（以为最后女孩爸妈能复仇），结果在面对杀人夫妇，女孩爸妈竟然没有一丝反抗，两人被赤裸裸地赶到坑里，被处以“石刑”。在女孩的低头和服从的镜头下，电影沉闷地结束。男孩：沉默和服从，没有舌，不能说话。

羊和狼不可能生活在一起，他们吃不到一起（食草和食肉）、玩不到一起（含蓄和放纵）、住不到一起（洗手间洗澡那段、对待孩子的不同态度）

窃以为这部电影隐喻了很多： ①职场上的食草男女，懦弱、听话，不敢表达自己意见、不敢反抗，最后的结局就是 任人宰割

②只要不听坏人的话，就会被割舌，因为割掉喉舌，就不会说出话来了，只能乖乖顺从

③也许只有反抗、打回去，也才会有生存、生机、生还之希望。

电影通过另一种手法，让人绝望的手法，志在唤起人们心中的反抗、求得尊严和生存。

（以上，为鄙人的拙见）

社交出游反转惊悚片。文明礼貌不是总有市场，在凶顽面前，一味地克制保持礼貌，会被人以为软弱、顺从、好欺负，恶人会更加肆无忌惮的恶，对于礼遇之人没有怜悯。发现不对，要及时果断说不，不能一忍再忍，不断克制，失去了机会无力回天。

一对丹麦的中产阶级在一次旅行时遇到了一对荷兰夫妇。两家人很是契合，谈了很多时间，相互感觉很好。丹麦夫妇知道荷兰夫妇住在郊外，很是羡慕，相邀有时间去做客。正好有了假期，他们就想去体会一下田园生活，就驾车前往。得到了荷兰夫妇的欢迎。但是有一天，荷兰夫妇非要把孩子就在家里，带着丹麦夫妇外出，出去后，荷兰夫妇开始跳舞，很是亲昵，亲在一起，这让丹麦夫妇很是尴尬。回到家，丹麦夫妇的妻子去洗澡，荷兰夫妇的丈夫竟然好无所谓地冲进厕所上厕所洗手，根本不在意丹麦夫妇的妻子在洗澡。妻子出来后，两个人来了兴致，就好了起来。这时孩子哭叫，他们没有理会，结果等他们完事，发现荷兰夫妇赤身裸体和自己女儿睡在一起。丹麦夫妇的妻子受不了了，吵着要离开。于是他们收拾行李走了。但是走了一半，发现女儿的玩具不见了，就回头去拿。结果遇到荷兰夫妇，被质问之下，他们不好意思了，只能答应再住一晚。结果就在晚上，男主发现了一个满是照片的房间，发现这对荷兰夫妇经常换孩子，而且每次都是个另一对夫妇和孩子照相后换了孩子，然后男主又发现了死去的荷兰夫妇的孩子。他似乎发现了什么，就喊醒妻子女儿，收拾准备离开。但是路上疑神疑鬼地，车子出了状况，抛锚在路边，不能动了。男主只好跑去求救，但是没有人，留在车里的妻子和女儿也被抓走了。男主没有办法，就被威逼上了荷兰夫妇的车。然后车开到一个地方，荷兰夫妇还有一个男仆一起抓住丹麦夫妇，然后剪掉了丹麦夫妇女儿的舌头，把女儿带走了，然后丹麦夫妇俩被带到一处偏僻处，荷兰夫妇让他们脱光了衣服，下到一处低洼处，用石头砸死。女儿又成了荷兰夫妇带着的孩子，继续去诱骗人们上当。

最后的砸死人很震撼，看得很无助。男主蛮无能的，在孩子被伤害，妻子无力反抗时，被打了几拳，就不抵抗了，最起码的拼死都没做，只能悲剧收场了。文明礼貌是应对文明人的，对于野蛮人、坏人，你的软弱只会让坏人变本加厉，认为好欺负，成为猎物。另外发现不对还不坚决离开，还要回去，关键是回去了，还留了下来，真是作死的节奏。

剧情老套，和冲出绝命镇这种片子一个套路。不过此片不够严谨。首先不明确杀人的动机，其次这样的结局第一天夜里就可以动手，还有丹麦家庭可以开车还有手机这都没跑了?

结局可气，兔子急了还咬人呢。最后这种明目张胆的杀人行为，没有警察管么。

不过片子反应的中产的这种社交行为我非常认同，碍于面子宁可违背自己的初心意愿也会接受。

烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。为什么不能短评，非让发一百多字，无语了

双金棕榈导演鲁本·奥斯特伦德最擅长用寓言故事来剖析欧洲中产阶级的弱点，从《儿戏》到《游客》再到《方形》，无不让人印象深刻，某些时刻更有在观看惊悚恐怖片的错觉。而这部来自丹麦导演克里斯蒂安·塔夫德鲁普的新片《非礼勿言》不仅是奥斯特伦德钟爱的讽喻题材，而且还是一部名副其实的心理惊悚片。影片横跨类型片与艺术电影的领域，相信能满足《仲夏夜惊魂》影迷的重口味。

影片讲述一对丹麦夫妇和女儿被邀请到荷兰乡村作客，因为他们之前在意大利度假时认识了这对荷兰夫妇。在周末度假期间，丹麦一家人发现这对荷兰夫妇并非他们想象般容易相处，还有更意想不到的事情接踵而来……有别于好莱坞恐怖片一惊一乍的标配，导演选择给予观众各种心理暗示，利用出色的声效维持着悬念气氛。不协调的恐怖声响配上欢乐休憩的画面，以及连绵不断的耸动配乐，强烈预示着恐怖事件即将发生，看过库布里克《闪灵》的朋友对此一定不会陌生。

另一个出乎意料的是，导演并不急于抛出血腥暴力的镜头，绝大多数情节都在描绘这对丹麦夫妇作客过程中礼貌拘谨的表现，他们两人与荷兰夫妇的大方随意、任性放纵形成鲜明的对比。尤其是丹麦丈夫这个角色，他在礼貌的笑容下是压抑与痛苦，在宴会上忍不住痛哭流涕，在餐桌上劝导素食的妻子品尝一口猪肉，或者在车上根本不敢让司机调小音乐声等等。

这些不断升级的情节很容易看出导演是在讽刺社交礼仪对个性的磨灭与损害，矛头指向了欧洲中产阶级在社交场合循规蹈矩的表现。有时候过分讲究“礼貌”不仅无助于沟通，甚至会导致可怕的致命后果。不过，最后一幕的杀戮戏太过突兀，导演意图从这个极端的结局提升出寓言味道（赤身裸体被石头砸死的夫妇、被剪掉舌头的女儿）。然而，这种强行拔高的寓言意味无法掩盖类型急转带来故事的前后断裂感，以及缺乏解释的人物动机，让类型片的观众得不到相应的满足，这对于一部惊悚片而言显然考虑不周。

气吗？气就对了。

大概看完你会想，要是“我”出于那种境地会怎样？

回到电影，其实，我找不出那对丹麦夫妇有什么问题。

接受人家的善意是经过深思熟虑的；礼貌的表达不满；提前结束交往返回；回去取女儿的布偶；盛情难却多逗留一天…这些都没错，或者说都正确。

就是因为“正确”，他们令自己万劫不复。

受到正确的教育，正确的言谈，正确的与人相处，正确的认为别人应该和他们一样正确。

可是世界险恶，人心叵测，永远不要低估人性中的恶意。

当然这是一部“寓言”，尤其最后，邪恶的荷兰夫妇，说出那句：“因为你们很顺从”，还有“剪掉孩子的舌头”，“用石头砸死丹麦夫妇。”这些寓言话的桥段设定。

嘴是干嘛用的，就是用来该喊疼的时候喊疼的，否则，被冒犯，被忽视，被愚弄，被凌辱的时候，那张嘴还有什么用，既然不用，就别要嘴喽。

为什么用石头“砸死”，我想是表达鄙视，同时是一种边缘化的鄙视-“以你们为耻”。

一种私刑，让现代西方虚有其表的文明，遭遇不屑和唾弃。

想起迈克尔.哈内克的《趣味游戏》。同样的由居心叵测的人和一对中产家庭的冲突，同样是由“礼节”和“碍于情面”导致的“失控”。同样的一点不留希望，由顺从纵容的恶，在“正确”和“善意”的加持下，此消彼长。

大概，这也是西方文明礼节的“通病”。不过，代入自己，在那样的情形下，又会有多少选择呢？

在看电影的过程中，我大概知道结局是很悲惨的，是毁灭的杀戮，但我还是看这个进度条，希望丹麦一家能在最后关头想出办法，能惩罚，哪怕是让荷兰夫妇吃点苦又也是好的。但通常，总要有个“希望”，可是导演确安排了一个密不透风的绝望。魔鬼永远生活在我们周围。

最后，我想说，见你的鬼去“碍于情面”，老子不不爽，一定远离和抵抗。