空中危机（粤语版）

只要还有一点希望，她就不会放弃。

当硝烟散去，一大一小两个身影浮现的时候，我的鼻子酸了。如果不是老人坐在身边，我想还会流下几滴鳄鱼泪，虽然没有什么可耻的，但夸张流露悲伤尚未成为个人习惯。

作为一个无聊看电影的人，我逐渐养成了根据喜怒哀乐程度给电影评分的习惯，所以，今天会给flightplan高分。这部电影的中文译名不错，空中危机，危险的危，飞机的机。

像大多数旨在卖座的好莱坞电影一样，《危机》也有一个精心构思而悬念迭出的故事：在三万英尺的高空，逼仄的“474”机舱（虽然就是747，但感觉上比747大，或许在影射A380？）里，一个服了抗抑郁药的母亲醒来后，发现6岁女儿不见了，此时她丈夫的灵柩正在静静躺在货仓里。从影片开头的铺陈看，突然逝去的丈夫深爱着她，年幼的女儿可能还未懂得死亡，但也像只受了惊吓的小鸟般躲在妈妈的羽翼里，她在这封闭的空间里，会独自去哪里？

母亲寻遍了客舱，没有人见过她的女儿，也没有人能证实她确实把女儿带上了飞机，登机牌和女儿的行李都只是存在于她的描述和幻象般的记忆里。机长虽然同意把整个飞机都搜索一遍，但是毫无发现，这时地面传真来的死亡证明是她的女儿已经和丈夫一起坠楼了。所有人都以为这个可怜的女人疯了，以为她是凭空捏造。机长让乘警盯住这个女人，防止她再次骚扰飞行秩序。

这个女人已经陷入了疯魔的状态，她抢白那个看起来不似善类的阿拉伯乘客绑架了她的女儿，她在同机的心理医生那自以为是的诱导下，几乎相信女儿确实死了，她扭过头，叹了口气，窗户玻璃上出现了一颗心，那是女儿刚刚登机时用小手指画的。她猛然惊醒过来，知道女儿一定还在，但是她却猜不出将要面对什么样的阴谋。碰巧，她正好是参与客机设计的工程师，她也是飞机上唯一能打开丈夫棺材的人...

剧透是不道德也很没意义的事儿，加之我也懒得再鹦鹉学舌，就透到这，算是留点念想给没看过的朋友。

写到这里，看了看豆瓣上的评分，3星的居多，这不奇怪。因为这部电影最大的缺陷在于细节拟真不够——虽然电影都是假的，但为了打动观众，要么你就一个劲的恶搞，我就是假的我怕谁，这样假到底，让人无法指责这假；要么你就花大钱费大劲把方方面面的漏洞全都补上，让人看不出假来——这年头假货太多，我们都想成为打假英雄。

我觉得，编剧的苦思妙想有些糟蹋在导演手里——编剧搭了个好骨架，导演却没能合理填充血肉，整部戏就经不得细琢磨，有点像一个谎言套着另一个谎言，要不这台戏就编不下去了。一方面，情节是有离奇之处，但也不是完全说不通，如果能在一些细节的处理上更精心些，就不至于被人诟病其假了；另一方面，我感觉投资还是不大够，主要演员挑选的不全合适，几乎完全靠朱迪独自打天下，比如那个反角，如果让Ed Harris、Kevin Spacey或者Johnny Depp来，演绎出那种亦正亦邪的味道，和Jodie Foster的对手戏就会更加精彩，整部电影的水准也会大为改观，从可看迈向经典。

不过，我把所有的疏漏和牵强都善意理解为巧合，因为即使是影片里连买10次六合彩全中，这情节也全都是为了让Jodie展示演技诠释母性。

影片里，这个可怜的女人，她不能理解好好的丈夫为啥自杀——虽然她辩解说是失足坠楼，但想来也知道不过是自我安慰。她无法安慰痛失父亲的女儿，虽然可以让女儿躲到她的大衣下，但是她也知道这件大衣裹着的躯体没有一点安全感，也许她从柏林回到纽约，也盼着能抱着老妈痛快宣泄一场吧。

当我看到她寻不到女儿，得不到理解，焦灼无比，陷入疯魔，神情恍惚，被撞晕过去的时候，仿佛看到猫的七条命只剩下半条，七弦琴还剩下一根弦未断，正颤悠悠的奏着挣扎和绝望。

语言的力量真的强大到能够摆平一切的隔膜和不理解？这部电影告诉你不会。这个世界到处都是阴暗面，根本就不是充满爱的理想世界，你从小所受教育的坦诚待人抵不过猜疑、求助于人不如自助、所谓信任别人永远比不上自以为是。特别是在这客机里的社会缩影中，更可以看到冰冷的生存法则，冷漠的人际关系，人们宁愿相信阴谋和贪婪也不会相信什么真情流露。因为人心隔肚皮，我们的读心术不过能勉强读读自己。

可那又怎样，难道就要对这世界失去希望？

Jodie用这故事告诉你，即使她很受伤，即使只剩下半条命，她也未曾放弃心中的爱，她还能充满无畏的希望。

你看我本来不过是找部电影感受下紧张和刺激的，没想到还能从惊悚片中感受到伟大的母爱，是不是赚high了？

故事的一开始，两组镜头平行交错，清冷的停尸房，空旷的地铁站，似回忆，又似幻觉，白茫茫的天地，一群黑鸦惊起。接下来，对面窗户里的偷窥者，出租车司机耐人寻味的眼神，机场的虚惊一场，一浪接一浪的铺排，似乎奠定了这部片惊悚的基调。
 
女儿在机窗上画上一颗心的镜头是我全片最喜欢的片断。接下来的情节突然一转，六岁的女儿不见了，机上无人看见，进一步的证据竟显示根本没有女孩的登机纪录，甚至，有证据显示女孩子早已死亡。难道一切只是母亲的臆想？难道她真的疯了？电影发展至此，悬疑似乎又成了主导。

电影到这里，倒也算抓得住人。然而，故事的结尾呀，结尾实在是太弱了。编剧有野心构造这样一个故事，却没有能力把它说圆，明显后继乏力。知道结尾后再回头看去，总觉得铺垫不足，有些细节又有故弄玄虚之感，味同嚼蜡，连带电影前半积累下来的一些观影快感也荡然无存。
 
即便是整部电影最占重头的悬疑部分，瑕疵其实也不少。一个密闭空间，几百各色人物，可以发挥的空间很大，编剧的原意应该也是想体现更细微一些的东西：那种三人成虎的惶惑，孤独与可怖；那种大众看待异己的猜忌与怀疑，但挖掘得远远不够深入。以至影片结束处乘客的种种反应，那些刻意加上的小细节都让人觉得生硬。
 
一部电影，似乎被割裂成了三部分，开初的惊悚，中部的悬疑，到最后的动作大决斗。开头的交代太长，在我看来其实很多地方与故事并没有太大关系，只是为营造气氛而营造气氛，且有拙劣的刻意误导之嫌；中段是全片还不错的部分，只是悬疑氛围营造得再好，只不过是一只吹大了的气球，没有符合情理又出人意表的解释，这一切便“砰“地一声化为乌有。结尾又回到好莱坞固有的模式，且颇有仓促草率之感。三种风格就这样被略显粗暴的拧在一起。

说完影片说演员。朱迪无疑是这部影片的最大号召力，看海报就知道，虚化的机舱做背景，其他什么都不用，只有朱迪一个名字和占海报大半部分的脸就够了。而她的表现也基本令人满意，可以打到七八十分之间。该做的该表现的，都做出来了。焦急，惶惑，慈爱，坚定，一个坚强母亲的形象还是被塑造得很立体的。朱迪的第一个近镜头显露出眼角和下巴的细纹以及松弛的皮肤让我不禁感叹时间无情，但最后部分矫健的身手还是让我佩服不已，毕竟是44岁的女人了。演对手的大反派被比对地孱弱无比，看到最后我和朋友都忍不住笑起来。
 
还很喜欢小女儿的扮演者，虽然戏不多，但很称职，和朱迪对手也毫不露怯，何况还长得这么可爱漂亮。机长的扮演者看着眼熟，后来才想起来是《国家财富》里的反一，还可以吧，但剧本虽给的发挥空间不多。
 
这部电影，不做推荐。朱迪的影迷可以一看，但不看也不会有太大遗憾。

这片子从头到尾一直在卖力地打造Foster的英雄形象。单看结果，永不放弃、单挑歹徒、炸了飞机、救了女儿，简直是女中豪杰，妈妈们的楷模。如果安心作一部水水的商业片（例如“White House Down”这种爆米花硬汉片），那么这样的情节并非不可接受，更不容易拉到仇恨。但是很遗憾，这片子太想要在智商上碾压观众了，反倒落了个装逼装太过的结果。本意是要让大家在看完后感受到智商被女主妥妥碾压，进而更佩服她的冷静、清晰、果断和勇敢，结果呢...

呵呵呵。

倘若用智商上的碾压就能在一个无比单薄的剧本上，真正构建出一个英雄主义的结局，那简直是对像“Flag of Our Fathers”这样充满争议性探讨的严肃作品、或是像“Foolproof”这样真心碾压了智商但却诙谐而愉快的喜剧片的极大羞辱。说句听上去很没品的话，与其被这种秀智商的片子搞毛，我宁愿把时间用来看一部更加脑残但却简单利落的片子，至少它们不作。

这部电影的秀智商之路从开头就开始了。那飘忽的混剪带来的极强片段感，构造出令人陶醉的艺术氛围，于是我不得不去想，她的丈夫死了，她在和她的丈夫散步，她又在陪伴女儿，她还在窗口看见了两个面向不善的陌生人。“噢，这一定是个非常‘悬疑’的故事！”

带着这样的幻想，我跟着女主和女儿上了飞机，顺便还在内心里吐槽了数次“这熊孩子各种作早晚要出事”。一直到女主睡醒发现女儿不在了，这之前的所有情节展开我觉得都还挺好，该温情处有温情，细节处理还挺考究。然后剧本的问题就来了，非常快，非常让人措手不及，简直都要怀疑是自己三观不正，还是编剧的三观不正了：

女儿不见了，焦急地找她自然合情合理，可是发了疯似的狂敲驾驶室的门，要求所有乘客都不许起身不许去厕所直到搜完整个飞机，换了是我，我一定觉得这女人太作，真心太作。更何况，她自己都神情恍惚，分不清现实和想象，那如果大家都没见过她带女儿上了飞机，各种记录也显示没有这个孩子，是个正常人都会怀疑这位妈妈可能是伤心过度了。

甚至，这位妈妈自己都开始怀疑自己了，直到她看见了窗户上她女儿呵气画出的桃心。可是，这个镜头真的有说服力么？一个悲痛到拿着丈夫的手杖去花园散步的女人，难道不能自己在窗户上画个桃心么？好吧，这片子非得把它当做重要转折，我也就忍了。

那这搜机的时候莫名其妙的拉着阿拉伯人说人家前一晚偷窥过你和你女儿，这简直太呵呵了，更别说还有个乘客扮演racist跟着起哄了。对于racist的问题，最近思考颇多，这儿一扯就偏题了，只说一点：如果要在片子里加入种族歧视的讨论，请尽量选择“Crash”里那种真的很歧视的方式，而不要让你剧中的英雄扮演这个歧视者，更不要让她这么无厘头地怀疑别人。连酒店的账单都拿出来了，居然还要冲上去揍人家，换了我，我也觉得这女人是疯子。

结果这位女疯子越来越出格了...空姐招你惹你了你把人家推倒在地，整架飞机400多乘客招你惹你了你要把氧气罩放下来、把客舱弄没电了吓唬人。换了我，好端端一趟飞行被这么一惊吓，我内心里也会想做那个敲晕她的人好么。电影里居然还让那个阿拉伯哥们儿出来放倒，真是为了构造悬念不遗余力。

这是整部片子最最三观不正的地方。纵然一位母亲有无数合理怀疑的理由，她也不该成为一个利用自己了解飞机构造、从而严重扰乱飞行秩序的乘客，因为这样的行为，对飞机上剩余所有的乘客太不公平。倘若飞机突遇紧急情况，机长在忙着处理这事、氧气罩掉下来了、客舱没电了、乘客全部慌乱了，这架飞机最后不幸坠毁谁都没活下来，那这位“英雄母亲”真的是英雄吗？

如果还是认为她做得对，那恐怕我得承认我或许三观不正了。基于母爱的坚持，不应凌驾于其他乘客的利益之上，特别是生存的权利之上。否则，这样的行为与女疯子没有本质区别。

情节的反转从反派暴露开始，不过这谜底揭晓得也是令人吐槽无力。首先这位乘警真是从一上飞机就一副没睡醒的神态，全程表现堪称梦游。突然身份牌亮出来了，马上就不会演戏了，跟之前的形象相比简直各种出戏。何况为了钱，饶了如此大的一圈，让三个（乃至更多）基本没交集的身份伙在了一起，还得再如此奇葩的条件下推进计划，真心是让人感到捉急。

这样的普兰，编剧你让观众怎么佩服得起来啊。先把孩子他爹害死搞到棺材，然后在飞机上把小孩抓起来还要让所有乘客和空乘都说没看见，还要遇上一个疯子母亲全程推波助澜，才能顺利走到谈条件的一步。而且这一步之后的计划听上去毫无把握啊，简直是期末复习到了最后一晚，告诉自己，明天考试时随机应变吧。

于是看到后半段真的只剩吐槽了，满满的槽点让人甚至站到了反派的视角鼓掌叫好。最喜欢的一段台词是乘警吐槽说，终于知道你丈夫为啥跳楼了，有你这种老婆换了我我也跳；另一段亮点是乘警把她押回去，全舱的人都在鼓掌，真是鼓到了观众的心窝里啊。

好了，编剧才不管智商上的碾压是否成功呢，终于到了揭晓谜底的时刻。结果反派暴露地如此明显，大家居然都还没反应，终于成全了他们在飞机里的单挑。反派的战斗力突然被改了设定，女主的英雄模式全开，开挂般碾压了反派，成就了如此伟岸的结局。

那飞机炸了谁赔啊...

就是在影片的结尾，这部电影的制作者们仍然没有忘记要显示出高人一等的智商，乃至情商。于是乘客们看见她抱着女儿走出飞机一定要交口称赞“天啊她找到了她的女儿“（这简直是废话），于是机长还一定要亲口对她表示歉意（机长内心里一定不能这么想啊全飞机的人都指望着您呢），于是阿拉伯哥们儿要给女主提一下包包（可惜这幕没有半点“反歧视”的味道反而无比生硬唐突），而最终让我铁了心要打一颗星表达态度的，是那句：

She never gave up.

真是瞎了...要这飞机因为她的折腾整机坠毁了，我打赌所有乘客的家人、甚至是大部分普通人，在听完这个故事后都会说，这个疯女人害死了整架飞机上的人，而不会有人说，这位母亲真伟大，为了找到自己的女儿，拉上了400多人陪葬。

所以，综上所述，这片子看得人实在是很恶心。并不在于剧本有多烂，而在于手握一个烂剧本，却一定要装逼装出境界、显示出高人一等的智商。可惜了这一帮演员，好端端的演技，砸在了这破本子上。

P.S. 以上影评仅代表个人观点，必然充满主观评判，甚至本身就有种试图在智商上“反碾压”的意图，一点也不高尚，一点也不比原片好到哪儿去。很理解7.0的平均分，也并非说给了高分的人看不到这些细节，只不过评判的重点不同罢了。如有讨论，还请轻喷。

   悬念迭出，节奏缓急有致，故事性强。影片几乎时刻抓住了观众的眼睛、头脑和感情。
    虚幻和真实交织，相信与怀疑间摇摆，在何为真实何为臆想之间，孰重孰轻之间，影片中人物在选择，而观众也随之思考和判断。
对于片中主演朱迪．福斯特的期待果然没有落空。她的超强演技让人不仅身临其境，也在之后不得不佩服她精准、饱满和动人的表现。不愧为拥有高智商高学历，好莱坞最有个性和才气的女演员。
    影片对节奏和故事的发展把握得非常好，母亲一遍遍地搜索，一点点使我们更加紧张，直到最后机舱门关上，两个主演相对而立到达高潮。

   影片在很好地完成了故事的叙述之时，也显而易见地充分地表达了想表达的思想。将矛头直指人们的冷漠。现代社会对于个人利益、对物质世界的追求如此看重而忽视了人与人之间的关怀、沟通、同情和信任。人们的冷漠最终不仅会使我们生活得越来越不幸福，也会使得更大的危险于无形间爆发、不可收拾。但同时，影片也极力表现出了勇敢、坚定和爱的力量，表达只要真正地去爱，就可以战胜一切。虽然道理老套，但是最为简单、真挚的就最为动人。

    朱迪．福斯特的表扬张力十足，更加使得这部电影有别于其它平庸之作。只是为看朱迪就已值回票价，更不用说其它方面也决非一般，给人留下很深的影响。

女主角在自己家对面看到了那两个阿拉伯人，在飞机上面指认他们，怎么后面又像什么事情都没发生？谁能解答一下？