看到这几年积攒起来的评论,我觉得有必要在文章之初来一个压缩版的结论。毕竟很多人看了几行就迫不及待地来批判我了。
一个好的作品,可以探讨时代的缺陷,可以让观者产生共鸣思考社会的弊端。它会塑造一个个发人深省的故事,却不会告诉人们应该去恨谁,更不会帮任何可怜的人开解。而一个居心叵测的作品,它会告诉你谁是好人谁是坏人,它会告诉你一切的不幸都可以以惩罚坏人来解决。令人惋惜的是,这部作品是后者。
-------------------------------------------------------
以下是几年前的原文。
首先我必须承认这部片子的演员表演力、场景布置、服装等方面做的的确非常不错。我一直很喜欢描述这个时期的电影,百货公司里女主穿的黑裙子简直太美了好吗! 可是。。。。。这部片子的三观我真是完全理解不能! 首先是姑娘因为罢工被开除。好吧,在长期的教育下我们是一向很同情这样勇敢罢工的姑娘的。可是无论从当时的社会还是从雇主雇员关系来看,一个扰乱工作秩序的雇员是理当被开除的啊。(你可以试试因食堂饭菜不好吃而鼓动同事集体罢工两天试试看,相信任何一个有理智的雇主都会对你有所行动的。)诚然,有人会反驳说姑娘们的房租一直在涨,而工资两年都没变过了,plus有公司确实在发25先令的工资。可是大家也别忘了片中有提到她们的工资是符合普遍标准的,所以就算老板没有答应涨工资也不见得可以批判老板是什么罪恶的资本主义家了。(你可以试试以投行年薪200万为由去找老板涨工资,就说大家的工作性质都大同小异。如果老板不同意就召集同事罢工两天,效果绝对酸爽。) 其次是百货公司的桥段,这段我觉得是唯一可以被称作”飞来横祸“的一次。但是不管是当时的社会还是现在,那个姑娘看到营业员偷笑自己不会生气火大呢。不过anyway,让我们姑且认为这一次是无端端丢了工作。可是一次倒霉可以是运气问题,许多次所谓的倒霉就只能怪自己了。从百货公司事件后,这个姑娘就走入了自作孽不可活的深渊。 第三个上场的是未婚夫,这一段在我看来就是天上突然掉下一个馅饼,走在大街上突然有个帅哥拦下你说要给你吃给你住,让你开开心心过日子。这段时间可以说是姑娘的黄金时间,她大可以好好利用这段时间找工作,认识更多的人,要求新朋友或者情夫(别忘了他可是男爵的儿子)帮她写推荐信等等。可是她没有,她什么也没做,甚至连情妇也没当好。从未婚夫的那句“我对她的感情肯定没有她对我的深”就可以看出姑娘是以怎样的方式在和情夫相处。你也许会说她之所以什么都没有做是因为她想和情夫永远在一起啊,所以她不用找工作什么的啊,是情夫抛弃她才造成的一切,是情夫的错啊。可是别忘了,姑娘在找夫人的妇女委员会求助时时怎么说她的第二段男女关系的,她说她和那个男人不是一个阶层的人,所以不能和他在一起。从这点就能看出,她是清楚地认识到了她攀上一个有钱人过一辈子无忧无虑生活的渺茫可能性的。 最让我怒其不争的是她情夫和她分手后,给了她半年的生活费就走了。一个正常的没有工作的姑娘怎么会跑到海边去挥霍两个月!!!!!!!!!你说你需要散心来疗养情伤可以,可是两个月啊!!!!而且你还没有工作啊!!!!!正常人难道不应该整顿一下就努力依靠现在的积蓄去找工作吗??找工作啊!!!!可是姑娘还是什么也没做,除了去海边吹吹风,散散步,照照相,写写日记。如果这都不叫自我堕落了我都不知道该叫什么了。。。 然后姑娘挥霍完钱后又开始去“出卖肉体”。(如果没有她美丽的面容迷惑,任何人都会把她归为失足少女好吗?!)这次上天又给了她一个大大的馅饼,一个痴情的、愿意娶她的有钱人家的少爷。我真的不赞同探长质问少爷时把姑娘描述成他的一个物件,少爷为了这个姑娘去偷钱,而且还主动求婚,各个方面都可以看出这是一个真心一片的小少年(至少在当时是这样)。虽然姑娘因为少爷不够爱她和偷钱而拒绝他的求婚和资助是情有可原的,但是这无论如何都是她自己的选择啊,为什么到最后又有理由怪到少爷身上呢? 接着姑娘就去找妇女委员会了。假设你是妇委会的委员,一个自称是你家的人的怀孕姑娘,编造了一通被丈夫抛弃的故事,说到找工作支吾不清,而且孩子父亲的情况也说得不清不楚找上门来,你会怀疑她在说谎吗?如果再考虑到可能有一千个申请者和500个资助名额或者其他的限制条件,你是愿意把钱给这么个疑似骗子打水漂?还是给一个找不了工作的残疾单亲妈妈? 其实就算退一万步说姑娘如果真的得到了妇委会的资助,很有可能这笔钱也会像上一笔可以用半年的钱一样被她挥霍殆尽。。。 最后生命是自己的,一个有手有脚年轻貌美的姑娘选择自杀也只能说是她自己的选择。自己的懒惰导致了最后的贫困潦倒,自己的不知感恩导致了最后的怨恨,自己的消极导致了最后的放弃。唯一让我感到同情的是她腹中的孩子和那个明明知道自己要当爸爸了却眼睁睁看着一尸两命的少年。
我认为此片并没有包含太多的逻辑推理部分,“探长”站在道德高点施展威压而推动情节发展,五个蒙太奇,“五宗罪”,通过一个圆桌审判联系起来,不同人物不同阶段的台词变化也很有意思。如果没有最后15分钟,这可能是一部另类的《东方快车谋杀案》,而正因为这15分钟才点明主题:待人以善,与上帝同在。
你们曾有过重新一次的机会...
上帝来过!
简单幼稚得像五四热血青年排的街头剧,为了阶级仇民族恨硬生生拼凑出一个英国白毛女来~
就算探长是上帝、却什么也改变不了、真的探长来了之后、又能怎么样呢?两个孩子的反应、对得起自己身为资本家的父亲吗?如果结尾真的探长来了、和大家把酒言欢、那毫无疑问是五颗星...
本担心过多的巧合与惊人的集中会毁了一出戏,谁料话锋一转,一个不幸的女子变成千千万万个不幸的女子,格局一下子开阔。谁没遭遇过求公义而不得、求爱而不得的时刻,被人无心之失而承受责难的时刻?在那些时刻,我们都成了Eva。Eva成为了受难的象征,就连Eva这个名字也是意味深长的。
又是一个评论装x犯多如牛毛的电影,打一星exo me?我觉得拍得很棒,剧情在意料之中,但是一个悲剧人物因为一系列的事件逐渐划入深渊这一点并不能说不真实。结局卢平教授的一番说教我觉得并不仅是说教,而是想让这家人醒悟去做补救,然鹅到处都是麻木不仁,就像现在的社会一样。
原话剧精妙的剧本、对白、场景、悬念,甚至演员的演技,很好的通过电视电影的形式展现,并无限放大其精髓和魅力。故事本身已经通俗而精彩,结尾反转让巧合的剧情披上新意、赋予寓意,看完意犹未尽。只是电影版还是话剧感太强了点,特定场景里意料之中的轮番登场、角色脸谱化都略出戏。
一个轮番打脸的上流家庭故事会,也只有腐国能把耳光pia得这么慢性优雅了。虚虚实实的结尾很有黑色气息,充分满足了我的恶趣味……
BBC出品电视电影 改编自已经问世70周年的同名经典话剧 逻辑强大 在步步逼近、氛围紧张的对话中推理出真相 也更加洞悉人性的卑劣 结局设定非常巧妙 对白直指人心 表演堪称完美 体现出优秀的戏剧冲突和间离效果 美指功力深厚 服化道具也都非常精致 年代感和文艺色彩浓厚 令人回味
人吃人的故事 我们的生命互相交织 彼此负责 没有人可以独活 节奏紧凑 后20分钟更出彩 音乐赞
伦敦西区三大名剧之一,If you do have fear of God. We are responsible for each other. ,旗帜鲜明的左派观点。不过剧中人物的“罪行”,在世界上其他一些地方,简直不是事儿
前半部分非常精彩,人物表现和情节展开堪称完美。但是后15分钟耍小聪明又牵强。我完全看不到Mr. God做这一切的动机,对于电影里的世界,不去救那个自杀的女人,反而去帮那家人做好思想准备?英国电影难得如此不合逻辑,尤其是对于逻辑推理片来说
讲不清谁对谁错。只能说女的作,那一家都太坦诚。
人性如此狡诈,永远不见棺材不掉泪,不到需要偿命,付出惨痛代价的那一刻,永远不会承认自己有错。但真正可怕的,并不是自食恶果,而是在决定作恶的那一刻,你已经出卖了自己的道德底线,走入魔鬼的阵营。菩萨畏因,凡夫畏果。可惜世人皆无明,永远不懂,审判你的从来都是因,不是果。
一定要拍成这样吗,我感觉我受了90分钟的教育……
明明只是"勿以恶小而为之",却被那么多人冠上"圣母婊",电影与现实,如此契合的讽刺。我们都不是圣人,每个人都会在有意或者无意间犯错,而社会之所以还能让人感觉到希望,不过是取决于事情发生后,"喝酒庆祝的三个人"多还是"反思弥补的两个人"多。
信仰即是苦难人生的底线。
一直在疑惑督查到底是什么人,直到看评论说是上帝我才意识到。看来心里没有上帝的人就是真的没有吧。
一气呵成的经典。贪婪,妒忌,色欲,无情,懦弱这累累孽障是重重的石头,一层层压在善良正直宽容的土壤上,那棵绿芽是在上帝的注视下扎入黑土去往天堂的,这是嘲讽悲剧人间的完满的结局。了不起的剧作家J.B.普利斯特利。话剧舞台到大银幕,魅力不减!无耻的人从不知道悔改,TA的内心即是TA的地狱!