高度怀疑

男主的计划其实是天衣无缝的： 如果他的朋友没有被害，而是将证据拿到了法庭，陪审团会立刻认为他无罪，根据美国法律，法官宣判无罪判决以后他就彻底和这桩谋杀案脱离干系了。（以上是转载别人的）通过这个计划，男主一石二鸟，解决了被了勒索的问题，又因为扳倒了检察官名声大噪，走上事业巅峰迎娶白富美。再不济就算被发现了实际上是他犯的案子，起码也无牢狱性命之虞。只是这个男主的演技不够到位，如果换个人演，比如小李子，本片评分应该能到8+

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。 豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。 感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近 影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。 关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。 感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱 整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。 故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。 故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。 最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。 社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。 感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限 作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。