人们去动物园看什么?看动物有什么用?动物园里有什么?有假动物(人扮演的熊猫🐼红毛猩猩🦧老虎🐯袋鼠🦘海狮🦭,当然也有真的)与真感情,如果你听到或是想到真人去装动物肯定会觉得世界太疯狂为了骗钱不择手段,但是看似粗糙荒谬的解决方案背后却饱含了生活上的心酸与无奈,最后乐乐的出镜和放归也让全片更加温暖。 小品人的主演加入更是让影片笑料不断,观影轻松又快乐,是一部大小朋友都适合的合家欢电影。
动物园里有什么?
原本是大家耳熟能详的一句游戏口令,如今成为一个令人开怀的故事,被搬上了大荧幕,演绎着啼笑皆非。
石途原本是勤勤恳恳的“打工人”,本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走,没想过不仅没有走上去,反而是一顿劈头盖脸的训斥。这场景,又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。既如此,那就自己干。石途联系自己的哥们儿刘浩,原以为经自己一倒手,就可以躺赚,谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。
这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么?》,浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运,更深一层从动物与人类的关系这一角度,为我们呈现了一个与众不同的故事。
影片中,动物不再是简单的观赏对象,而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。在“动物皮肤”下,猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演,通过细腻的画面和感人的情节,导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围,让观众不禁为动物们的表现而欢喜,成功扭转了动物园的颓势。每个角色形象鲜明,每个动物都有自己的性格特点和故事线。它们不再是简单的符号或形象,而是成为了有血有肉的角色。
影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。有时,人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带;有时,人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症,不愿面对游客。在管理员林晓蓉的细心照料下,渐渐好起来了。这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。
在视觉效果和音效方面,《动物园里有什么?》也做得非常出色。摄影师通过精美的画面和独特的视角,将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。音效师则通过动人的音乐和声效,将观众带入了一个充满欢乐的世界。
当然,作为一部深入探讨人与动物关系的电影,《动物园里有什么?》也不免有些许的不足之处。有时,影片在情节上可能显得过于理想化或简单化,让人物形象或故事线略显单薄。
这部电影,在努力讲一个完整的故事,算不上让人眼前一亮的作品,只是中规中矩的正常发挥。故事很简单,也很真诚,同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。
首先说,我觉得这个电影值了票价了,毕竟我这地方一张电影票也就20多块钱。
这个档期的电影也就那么回事儿,本着“哪个都不咋地”的摆烂心态,以及一些其他因素,选了这个;再加上我对包贝尔的半讨厌不讨厌的感觉,这种强大的低预期让我从坐进电影院起就很“包容”。
然后我有几个地方确实笑了呀,手指对狙那里我看一次笑一次、大熊猫被大妈飞吻鼓励我感觉熊猫好可爱、男友报警那里我爆笑。
其他就没了。但也够了呀,电影票20多块钱,电影也才90分钟,还要啥自行车呀。
除了刚才说的那三个笑点,这个电影剩下的就全是缺点啦,倒没什么罪大恶极,就是觉得糊弄且low,一条条说就太絮叨了,就说让我最难以忽略的一个吧:女主为啥一直丧丧个脸啊。
对于一个喜剧片,哭丧臭脸女主这种设定就这么必须而难以割舍吗?我不理解。这俩女角色一个“臭式面瘫”一个“呆式面瘫”,都完全不可爱,纯纯的欢乐减速带,关键也没啥必要作用啊,我不理解我真的不理解。
没了,不能细想,细想的话原有的三个笑点带来的快乐也没了。
哎,烂片耽误时间耽误钱。看完年会不能停再看这个…真的是影响心情。
发现个规律,只要有常远,基本是烂片,这几年跨年演的,都是个啥。
哎,回归电影,也不知道是把逛动物园的当傻子,还是把我们这些看动物园的当傻子。人穿个人偶服就是动物了,离两米远就看不出了…全程笑点硬造,基本上句说啥就能猜到下句是啥梗。你要说有没有做的好的吧……海报还不错,成功骗我买了票。
我自己猜猜剧情啊,韩版的我也没看过 包贝尔两个人因为某种原因,比如答应别人的条件,或者和别人打赌啥的,需要把最差的动物园业绩救活,所以把这个动物园盘下来了。用人扮动物的方式把动物园救活了(估计笑点就在这块了) 火了之后熊猫基地的人来了,一阵打闹之后,人演动物的事情暴露,遭到社会大众的批评。 然后煽情一下,说说员工对动物园多有感情,小时候的快乐就在动物园啥的。 然后员工们做出各种努力,最后感动社会,动物园业绩达标,包贝尔两人获得巨款,全部投资动物园,动物园有真的熊猫,老虎了。
剧透剧透!动物园里有什么?——有包贝尔!电影院里有什么?——有买票浪费时间的大傻子!这个剧透已经足够了。
我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬,因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准!包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角!
建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影! 建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准,这一颗星他根本不配!
在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。
我的智商受到了前所未有的侮辱
包贝尔在让人失望这方面从来没让人失望过
很多喜剧其实都是悲剧,所以笑过之后又会觉得有点难过,动物园也不例外,讽刺意味简直拉满了。
完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。
演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈
其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样
就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。
披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。
6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。
片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。
6.5分,起初没有抱太大的预期,反而就笑得挺欢乐,很适合用来放松消遣。假扮动物那段的笑点确实比较密集,聚拢了那么多喜剧明星。特别是贾冰与真熊对峙那段真的挺有意思的,大家都有些忍俊不禁。另外在荒诞的剧情中包含了一个较为心酸的内核,看完回头想想同为打工社畜的自己似乎也就能更加理解动物园的主题,尤其是这部电影一定程度可以映射东北凋敝后尝试振兴的种种努力,而最近哈尔滨的旅游爆火似乎也形成了某种电影内外的呼应。
其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了
包贝尔太热爱这个行业了,力争内地韩片汉化第一人,发挥一如既往地稳定。全网查不到导演安小满是谁,是不是包贝尔的化名啊?
别再翻拍了好吗好的:)
制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。
动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢
你可以永远不相信包贝尔。
没看过原版,但是他们肯定没有大熊猫哈哈哈哈哈
低幼至极,10岁以上不宜观看。