量子
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
互联网之子电影免费高清在线观看全集。
本片《互联网之子》讲的是编程天才和信息活动家 亚伦·斯沃茨 的故事。 从参与基础互联网协议RSS到联合创办Reddit，斯沃茨的足迹遍及整个互联网。 但斯沃茨在社会公正和政治组织方面的开创性工作，以及对信息存取的雄心壮志， 使他陷入了一场两年之久的法律噩梦。 亚伦的故事也触动了对他如雷贯耳的网络社区之外的人们。法国中尉的女人美丽密令粤语大英雄 小男人兽性新人类之艳星劫生活大爆炸 第三季玻璃婚邻居侠第二季风尘女传奇无味神探女鼓手2018海军来了勇警闯天关The Bronx Bull激情警探坏人好梦被消失的凶案粤语画江湖之不良人网剧版 第二季找到你阿妹的诺言循环的夜4400 第三季黑眼睛慈悲街 第二季658公里 阳子的旅途七个会议2019好好过温暖的告别我杀死了巨人幻影追凶戒色师小镇大街苹果核的滋味名将之后红字捉鬼敢死队1984魔鬼命令之任务未了（国语版）枫合金杀手四分之三太阳海岸谋杀案新阴阳魔界第一季都铎王朝第二季
本片《互联网之子》讲的是编程天才和信息活动家 亚伦·斯沃茨 的故事。 从参与基础互联网协议RSS到联合创办Reddit，斯沃茨的足迹遍及整个互联网。 但斯沃茨在社会公正和政治组织方面的开创性工作，以及对信息存取的雄心壮志， 使他陷入了一场两年之久的法律噩梦。 亚伦的故事也触动了对他如雷贯耳的网络社区之外的人们。法国中尉的女人美丽密令粤语大英雄 小男人兽性新人类之艳星劫生活大爆炸 第三季玻璃婚邻居侠第二季风尘女传奇无味神探女鼓手2018海军来了勇警闯天关The Bronx Bull激情警探坏人好梦被消失的凶案粤语画江湖之不良人网剧版 第二季找到你阿妹的诺言循环的夜4400 第三季黑眼睛慈悲街 第二季658公里 阳子的旅途七个会议2019好好过温暖的告别我杀死了巨人幻影追凶戒色师小镇大街苹果核的滋味名将之后红字捉鬼敢死队1984魔鬼命令之任务未了（国语版）枫合金杀手四分之三太阳海岸谋杀案新阴阳魔界第一季都铎王朝第二季
长篇影评
1 ) 分享一些和很多人不同的观感
我想说一些不同的声音，也许这种声音不太会被认可：
纪录片的主角确实是一个天才，而且他也确实是怀抱着一个想让世界变好的理想在行动。但是我还是不赞成过于极端的信息自由共享观，原因是：分享是人性里善良的部分，需要得到赞美和鼓励，但是是否分享以及是否无偿分享是著作人的选择权，也是一种自由。这种权利也应该得到保护。我相信他以黑客行为盗取商业数据库信息并非为了商业目的，但至少是站在信息自由的道德制高点侵害了著作人的这种自由。大家往往关注第一种自由，却忽略第二种自由。
还有一种说法是著作权和专利保护阻碍了社会更快的进步，这一点我也不同意。首先有很多人才和机构就是不想免费分享其全部成果，或者说白了就是想挣钱，这也是一种我们必须承认的进步的强大驱动力。其次，凡事不是追求快，个人也没有义务要给一个高尚的“促进社会科学进步”的理想买单。
纪录片的主角确实是一个天才，而且他也确实是怀抱着一个想让世界变好的理想在行动。但是我还是不赞成过于极端的信息自由共享观，原因是：分享是人性里善良的部分，需要得到赞美和鼓励，但是是否分享以及是否无偿分享是著作人的选择权，也是一种自由。这种权利也应该得到保护。我相信他以黑客行为盗取商业数据库信息并非为了商业目的，但至少是站在信息自由的道德制高点侵害了著作人的这种自由。大家往往关注第一种自由，却忽略第二种自由。
还有一种说法是著作权和专利保护阻碍了社会更快的进步，这一点我也不同意。首先有很多人才和机构就是不想免费分享其全部成果，或者说白了就是想挣钱，这也是一种我们必须承认的进步的强大驱动力。其次，凡事不是追求快，个人也没有义务要给一个高尚的“促进社会科学进步”的理想买单。
2 ) Public Access to Public Domain
其实这里最重要的问题是这个, 这个是What matters, 是核心
最近2年确实美国的机构在这方面推动不少, 如果到墙外睁眼看看应该可以发现, 奥巴马有相关法令颁布.
片子里有很多links, 结尾令人惊异的14岁小孩子的一些访谈, 还有JSTOR在过去几年的open access方面的改善
对于墙内并且习惯墙内中文环境的我来讲, 英文不是问题, 问题是什么时候能真正地跟英文世界connect, 养成习惯, 比如我之前不知道什么SOPA, 没有对Open Access的问题重要性的认识.
对我和情况比我更差的人来说, 这个问题需要时常自我检视
另外, 就是这种事情真的真的需要先锋去引领潮流, 需要无名小卒声嘶力竭引起注意. 另外一个近年来在减少信息摩擦方面的进步, MOOCs, 由一个对冲基金分析员给自己亲戚远程补习做录像放youtube的无心插柳, youtube引来意料之外的关注, 然后他想why not, 于是自己拉出来创业. 但是这还没有引起大机构的注意, 一个斯坦福的教授认为这很重要, 于是自己做了一门课向学校申请启动, 学校一开始是不热心的, 后来转变, 这把火才算真的烧起来了
大部分人都是漠不关心的, 未必见得大部人都瞎, 普罗米修斯和庸众的区别是, 一个是why not, 一个是why me. 所以一些可以改善的事情得不到改善的现象可以长存, 有的甚至是恶事.
这对地球背面的我和类似我的人来说, 是要紧的, 因为, through internet, everyone is on board. 我可以受益.
最近2年确实美国的机构在这方面推动不少, 如果到墙外睁眼看看应该可以发现, 奥巴马有相关法令颁布.
片子里有很多links, 结尾令人惊异的14岁小孩子的一些访谈, 还有JSTOR在过去几年的open access方面的改善
对于墙内并且习惯墙内中文环境的我来讲, 英文不是问题, 问题是什么时候能真正地跟英文世界connect, 养成习惯, 比如我之前不知道什么SOPA, 没有对Open Access的问题重要性的认识.
对我和情况比我更差的人来说, 这个问题需要时常自我检视
另外, 就是这种事情真的真的需要先锋去引领潮流, 需要无名小卒声嘶力竭引起注意. 另外一个近年来在减少信息摩擦方面的进步, MOOCs, 由一个对冲基金分析员给自己亲戚远程补习做录像放youtube的无心插柳, youtube引来意料之外的关注, 然后他想why not, 于是自己拉出来创业. 但是这还没有引起大机构的注意, 一个斯坦福的教授认为这很重要, 于是自己做了一门课向学校申请启动, 学校一开始是不热心的, 后来转变, 这把火才算真的烧起来了
大部分人都是漠不关心的, 未必见得大部人都瞎, 普罗米修斯和庸众的区别是, 一个是why not, 一个是why me. 所以一些可以改善的事情得不到改善的现象可以长存, 有的甚至是恶事.
这对地球背面的我和类似我的人来说, 是要紧的, 因为, through internet, everyone is on board. 我可以受益.
3 ) 高墙下，人们在低吼 To Aaron Swarts
昨天将近12点到家，把这部《互联网之子》看完已经接近三点了。我想这应该是我2016年度看到的第二好的纪录片，第一待定。 一个人应该如何生活在这世界上，如何活出他自己，如何成就他自己的自由？ Aaron Swarts ( 1986.11.8－2013.1.11 ）给了我们最好的一个注解。
你现在能为这个世界做的最重要的事情是什么？如果你没有在做这件事情，是什么阻止你？——亚伦·斯沃茨
计算机语言对于 亚伦 来说就是魔法，他能创造很多很多东西。他关心那些在公共领域的资源是否真正开放给公众。他不停地提问，不停地质疑，思考学习，做出改变。在这里年龄不重要，身份不重要，他积极地参与其中。
他很早就参与网络标准的制订，并在14岁就参与创造RSS 1.0规格。
14岁，斯沃兹开始参与知识共享(Creaive Commons)的技术团队，投身技术自由事业。
2008年，22岁，他以一己之力“解放”了20%的美国法律。由于发现在人们在互联网公共领域并没有像法律上声称的那么绝对的公正。人们仍旧需要支付高昂的费用才能够获得为了赢取合法的权利所需的资料。而这些资料的总额价值上亿。他参与了抵制这种不合理规定的运动，并且用自己的代码知识将这些文件全部下载下来全部开放给公众。
2010-2012，他还创立了一个名为Demand Progress的群体，用他的技术嗅觉、金钱和热情去参与公共政策的斗争。他参与了并且很大程度领导了抗议“禁止网络盗版法案”（SOPA）的活动并且获得胜利。这个群体发挥了决定性的作用。
“朝闻道夕死，可已”。 人类的一个基本设定就是有限的，对应着是知识的无限，宇宙的无限。人和人之间的距离，人和物之间的距离，从我们人类出生开始，从宇宙开始就已经被设定了。一个人无论如何都无法全然体会另外一个人的感受；一个人无论如何都无法全知全能；一个人无论如何也只能看到在Ta的生长环境下所看见的事物，拥有ta所能够拥有观点。 是的，我们生而孤独，并且害怕死亡。为了避免死亡，有些人囤积食物，囤积金钱，渴望权力。在他们理所能及的地方收敛任何他们所能够收集的，筑起高墙。仿佛这一切似乎就能够解救自我。然后把其他人类，其他和人类同等的生物隔离在高墙之外，甚至连养育他们的土地一同。这可能是我们藏在我们身上每个人的脆弱与匮乏—也是我们人性恶的一面。在那些老旧的时代，人和人之间的围墙内的疆界变得如此小。人们是如此地脆弱，匮乏到相互欺骗，恐吓甚至屠杀。那些隔绝的信息，那些我们所能看见的局限的真相。我们都某种程度地活在自我的枷锁里。 这种人的基本的设定，残酷无情。“天若有情天亦老”。 有天我在朋友圈发了个玩笑故事： 1.有一天 一个人太无聊，就做了个机器人A. 2.他玩腻了之后又做了机器人E和A一起玩。 3.当他看厌了A和E的交互方式之后觉得程序太简单。于是加入了机器人S。 4.他让S诱导A和E去获得了定义和区分0和1并且记录下来的能力。 5.还有给予了它们自我复制的能力。 6.于是，就有了无数的 01011010。终于可以不那么无聊了。他想。 A是Adam，E是Eva，S是（snake 诱惑他们去吃智慧树果实的蛇）0 1是最基本的二进制既对与错。没错，这就说的就是《圣经》里伊甸园的故事。 我们所能作的更多的自由就是超越自身的枷锁，将自己所能触及的有限全部链接起来。因为人是脆弱的，人是孤独的，人会死亡，人生没有意义。所以，人才会试图超越这种设定，用各种方式去超越这种局限。在每个人所能够够到的最远的地方去超越。所以，会有各种各样的艺术作品。在那试图超越自身的瞬间，我们看到了永恒的可能性，也是最真的美。这种主题在任何时代，任何瞬间都在发生。 更快，更高，更强，更远，更美。我们一次次地臣服在这宇宙的设定中，并且试图超越这一切。奥林匹克，《物种起源》，各种科学技术，极限运动，开拓新大陆，新空间，进入太空，发现引力波。我们全方面地从各个层面去试图超越这一切。在这个关系里，生发出一种东西叫做“爱”。我们遵从与我们的命运，并且遵从与我们要试图超越命运的命运。在这能量的流动中，我们与爱，与宇宙共同链接。 New balance 《致匠心》李宗盛 这是最喜欢的New balance的广告。每次看都会热泪盈眶。 “人不能孤独地活着，之所以有作品是为了沟通。透过作品去告诉人家心里的想法，眼中看世界的样子，所在意的，所珍惜的……” ——————————————————————————————————————————— 在人类因脆弱而建立的隔绝一切的高墙面前，人类从来不曾放弃。人们低吼着。 推荐书目及电影： 《乡村教师》-刘慈欣 《三体》—刘慈欣 《火星救援》 《被嫌弃的松子的一生》 《黑客帝国》 ——————————————————————————————————————————— 写在最后：出生在互联网的时代的我，真的惊异于信息的便捷，有那么多资源和知识变得更容被接触到。 大学时代的自己，从豆瓣上一直关注城市笔记人老师，到和大家一起跟他学习建筑和人的关系，建筑和场地、环境的关系。毕业以后，受简里里影响一步步走上心理学的路，在网易公开课上获得的世界名校的课程，让我能够非常容易地获得非常高质量的教育。 从网易公开课我获取大学里没有学到过的学科的知识。我把网易公开课的可汗学院推荐给弟弟妹妹，帮助他们在老师上课之余还能够充分地利用时间来控制自己的节奏来学习。在帮我了解创业，了解一个新的行业和学科起到了非常重要的作用，还有诸如荔枝FM和喜马拉雅FM。 我想如果要说的上自由，我想教育的自由，知识的自由绝对是世界自由的一大基础。我想互联网是实现这个的一大途径。如今我仍看到很多人仍旧需要支付高昂的学费来获取一些教育资源，有些甚至远不如我在网络上发现的资源时候，我想做些什么。
4 ) 游击队开放访问宣言（Guerilla Open Access Manifesto）
美帝的那些废柴们，什么大财团啊，众议员啊，大总统啊，连一个《禁止网络盗版法案》都通不过，你看看我们，想关电驴关电驴，想抓快播抓快播，连字幕组都不放过，简直酷到没朋友，还能召开世界互联网大会，有钱就是任性！
——以下 Aaron Swartz的宣言，我想这才是信息革命的真谛——
信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。
有人努力去改变这种状况。开放访问运动 (Open Access Movement) 奋勇斗争，确保科学家们没有将他们的版权签署给别人，而是将他们的成果发布到网络上，允许任何人访问它们。但即便是最好的情况，他们的行为也只作用于未来发布的东西。之前的都将失去。
这样的代价实在太高。强制学者付钱以阅读他们同行的成果？扫描整个图书馆却只允许 Google 的人阅读它们？提供科学文章给那些第一世界的精英大学，却不给身在南半球的儿童？这实在蛮横且无法接受。
“我同意，”有些人就说了，“但是我们能做什么呢？那些公司握有版权，他们靠限制访问赚取大把的钱，而且这是完全合法的 - 我们没有办法阻止他们。”但有些事我们能做，这些事我们已经在做：我们可以反击。
那些能够访问这些资源的人 - 学生，图书管理员，科学家 - 你们被赋予了特权。你们能享受到这知识的盛宴，而其他人却被排除在外。但是你们不必 - 事实上，从道义层面来说，你们不能 - 为保留自己保留这份特权。你们有义务和全世界分享它。而且你们已经在做了：和同行们交换密码，回应朋友们的下载请求。
同时，那些被拒之门外的人们并没有袖手旁观。你们溜过洞穴，翻越围墙，解放那些被出版商封锁的信息并分享给你的朋友们。
但所有这些行动都是在黑暗中进行，隐藏于地底。它们被称作偷窃或盗版，仿佛分享大量的知识精神上等同于抢劫一艘船只并谋杀其船员。但是分享绝非不道德的，它是一种道德使命。只有那些利欲熏心的人才会拒绝让朋友复制一份。
大公司，当然，就是利欲熏心。使它们运转的法律要求使然 - 稍微出点事投资人就得叛乱。它们收买的政治家们支持它们，通过法案让它们拥有专属的权力决定谁可以复制。
遵从不公正的法律不会带来公正。步入光明的时候到了，在公民不服从的伟大传统下，宣告我们对这种私人盗窃公共文化的反抗。
我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。
只要全世界有足够多的我们，那就不仅是传达了一个反对知识私有化的强有力信号，我们还将让它成为过去。你愿意和我们一起吗？
亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)
2008 年 7 月，意大利 Eremo
Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to
publishers like Reed Elsevier.
There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.
That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.
"I agree," many say, "but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal - there's nothing we can do to stop them." But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.
Those with access to these resources - students, librarians, scientists - you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not - indeed, morally, you cannot - keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.
Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.
But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral - it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.
Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it - their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.
There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.
We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need
to fight for Guerilla Open Access.
With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge - we'll make it a thing of the past.
Will you join us?
Aaron Swartz
July 2008, Eremo, Italy
——以下 Aaron Swartz的宣言，我想这才是信息革命的真谛——
信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。
有人努力去改变这种状况。开放访问运动 (Open Access Movement) 奋勇斗争，确保科学家们没有将他们的版权签署给别人，而是将他们的成果发布到网络上，允许任何人访问它们。但即便是最好的情况，他们的行为也只作用于未来发布的东西。之前的都将失去。
这样的代价实在太高。强制学者付钱以阅读他们同行的成果？扫描整个图书馆却只允许 Google 的人阅读它们？提供科学文章给那些第一世界的精英大学，却不给身在南半球的儿童？这实在蛮横且无法接受。
“我同意，”有些人就说了，“但是我们能做什么呢？那些公司握有版权，他们靠限制访问赚取大把的钱，而且这是完全合法的 - 我们没有办法阻止他们。”但有些事我们能做，这些事我们已经在做：我们可以反击。
那些能够访问这些资源的人 - 学生，图书管理员，科学家 - 你们被赋予了特权。你们能享受到这知识的盛宴，而其他人却被排除在外。但是你们不必 - 事实上，从道义层面来说，你们不能 - 为保留自己保留这份特权。你们有义务和全世界分享它。而且你们已经在做了：和同行们交换密码，回应朋友们的下载请求。
同时，那些被拒之门外的人们并没有袖手旁观。你们溜过洞穴，翻越围墙，解放那些被出版商封锁的信息并分享给你的朋友们。
但所有这些行动都是在黑暗中进行，隐藏于地底。它们被称作偷窃或盗版，仿佛分享大量的知识精神上等同于抢劫一艘船只并谋杀其船员。但是分享绝非不道德的，它是一种道德使命。只有那些利欲熏心的人才会拒绝让朋友复制一份。
大公司，当然，就是利欲熏心。使它们运转的法律要求使然 - 稍微出点事投资人就得叛乱。它们收买的政治家们支持它们，通过法案让它们拥有专属的权力决定谁可以复制。
遵从不公正的法律不会带来公正。步入光明的时候到了，在公民不服从的伟大传统下，宣告我们对这种私人盗窃公共文化的反抗。
我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。
只要全世界有足够多的我们，那就不仅是传达了一个反对知识私有化的强有力信号，我们还将让它成为过去。你愿意和我们一起吗？
亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)
2008 年 7 月，意大利 Eremo
Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to
publishers like Reed Elsevier.
There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.
That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.
"I agree," many say, "but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal - there's nothing we can do to stop them." But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.
Those with access to these resources - students, librarians, scientists - you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not - indeed, morally, you cannot - keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.
Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.
But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral - it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.
Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it - their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.
There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.
We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need
to fight for Guerilla Open Access.
With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge - we'll make it a thing of the past.
Will you join us?
Aaron Swartz
July 2008, Eremo, Italy
5 ) 耐人寻味的金句摘选（多图预警）
看完《互联网之子》我可以说是被深深震撼到了。以前从未思考过版权原来还有这么黑暗的用法，版权不全是好的，也能成为垄断知识和信息的一种“正当手段”。难以想象，如果版权保护被滥用，互联网会成为一个怎么样的知识与信息的荒原，成为一个资本利益集团攫取更多利益的傀儡。
RIP, Aaron Swartz.
以下是个人觉得很有意思的或能引发思考的句子。
========分割线=====
========分割线=====
================分割线===========
=================分割线=============
6 ) 追寻失落的互联网精神
如果要问什么是互联网精神的核心？我会回答「开放与自由」。从这个意义上来说，互联网早已超出技术的范畴，成为社会变革的一部分。这个世界上就有这么一群不为商业利益的黑客（Hacker），为了让信息更快地流动，让人们更容易地获取知识，一直在不懈地打破旧世界的藩篱。亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）正是其中一个耀眼的天才。
亚伦从小就对互联网着迷，13岁时参与了 RSS 1.0 标准的制定，15岁时参与了CC知识共享协议（Creative Commons）的创建，而后和 John Gruber 共同发明了 Markdown，同时还是著名社交新闻网站 Reddit 的联合创始人。他和其他黑客一样厌恶学校的教育和大公司的工作，从斯坦福大学退学后，他去了刚刚成立的创业孵化器 Y Combinator，并成为第一批毕业生。而当 Reddit 被收购，公司不再是四人小团队时，他也选择了离开。他的理想并不是创办一个能取得商业成功的公司，而是推动知识和信息的自由流动，确保民众享有获取公共知识的权利。从这个角度来说，他并不单纯是一个技术极客或者创业者，而是政治运动的组织者。
RSS 可以让人们很方便地订阅互联网上的内容源，利用类似 Google Reader 这样的订阅器，人们可以将平时所关注的博客和新闻整理到一起，时刻获取最新的内容。而CC协议则是针对传统的 Copyright（保留所有著作权），遵循CC协议的作品只是保留部分权利，其他人可以免费自由地传播这些作品（前提是不能作为商业用途）。CC协议的创始人（也是亚伦的导师）莱斯格(Lawrence Lessig)写的书《代码2.0》就采用了CC原则，它的翻译权也不再被国内出版社所垄断。亚伦还参与创建了 Open Library 项目，他搜集了美国国国会图书馆里的公共数据，尝试为所有书籍建立网络档案，共享给所有人。
亚伦痛恨一切不合理的为了赚钱而阻碍知识传播的行为，当他得知人们在 PACER (联邦法庭记录的电子仓库)上浏览联邦法律文件竟然需要每页都缴费后，便用程序将图书馆里可以获取的法律文档下载下来，上传到 Public.Resource.Org 上供所有人免费查看。尽管这并不违法，但却引起了 FBI 的注意，也让年轻的他第一次面临来自公权力的压力。而后把他逼上绝路的同样是一次下载。众所周知，很多学术期刊的版权掌握在出版社手中，大部分人是无法免费浏览这些论文的。为了尝试共享这些资料，身为哈佛大学研究员的亚伦利用身份的优势，潜入 MIT 的机房，通过 MIT 的网络下载了大量 JSTOR 上的学术期刊文章。这回他遭到了美国特勤局和警方的钓鱼执法，于2011年1月被抓获。
之后是漫长的指控过程，为了杀鸡儆猴，检方最终对亚伦提出了13项重罪的指控，他可能面临几十年的牢狱之灾和100万美元的罚金。这一切最终让深陷抑郁症的亚伦在2013年1月11日自杀，年仅26岁。
「信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。强迫学者付费才能看到同事们的工作？扫描了所有图书馆，却只允许人们通过谷歌阅读？只为第一世界名牌大学的学生提供科学文献，却不给第三世界国家的孩子们？这是无耻和不可接受的。」
——亚伦·斯沃茨《游击队开放访问宣言》（Guerilla Open Access Manifesto）
他在自杀前曾经领导过一场漂亮的胜利，那就是反对 SOPA （禁止网络盗版法案）的运动。这是亚伦短暂一生中的高光时刻，也是互联网力量在推动社会革新上的一次闪耀。SOPA 的初衷是保护版权，但实际的处理方式严重动摇了互联网信息开放的根基，并要求互联网平台进行自我审查，这是绝大部分互联网公司所不能容忍的。而支持 SOPA 的则是传统的版权方，包括出版公司，唱片公司，电影公司等，这背后蕴藏着巨大的利益。SOPA 提出时得到了很多国会议员的支持，信奉信息自由的亚伦自然不希望这个法案通过，为此他创办了「求进会」（Demand Progress），通过组织群众游说号召普通民众一起给国会请愿反对 SOPA。
在 SOPA 上，国会议员们显然低估了网民的力量。从全球著名域名商 GoDaddy 的倒戈便能看出来：GoDaddy 最初支持 SOPA，而这一举动引起了众多站长的抗议，包括维基百科在内的许多网站在两天之内迅速从 GoDaddy 撤出了37000多个域名，GoDaddy 于是迅速表示转投反对阵营。2012年1月18日，维基百科，Reddit，Craigslist， Mozilla 等网站决定关站24小时以表示抗议，这一天国会的电话被打爆，形势迅速发生逆转，第二天许多原来支持 SOPA 的议员被撼动，站到了反对的一边，最终 SOPA 没有被国会通过。亚伦非常高兴，这是他一生当中为数不多的胜利时刻，这一刻让他觉得自己的理念在现实世界中是行得通的。
毫无疑问，互联网已经渗入到我们生活的方方面面。即便是 SOPA 这样有巨大利益集团和政治力量所推进的法案也敌不过千千万万使用互联网的普通民众。如果一个网络公司支持 SOPA，用户可以用脚投票让它无法存活；如果有人动摇互联网的根基，各大互联网公司会毫不犹豫地进行联合抗议，它们造成的放大效应比街头抗议强上数百倍。SOPA 的推行者们没有意识到这样一个逆流而动的法案所面对的阻力是如此之大，而亚伦也没有意识到互联网的力量在政治上已经相当成熟，他刚开始并没有抱太大希望。无论如何，这是美国政治史上的大事件，亚伦也成为了这个大事件中的大人物。
然而这场胜利并没有改变亚伦的结局。检方靠着已经过时的《计算机欺诈与滥用法案》增加了对亚伦的重罪控诉，而亚伦也拒绝了可以带来宽限的认罪。亚伦被捕后，JSTOR 放弃了对他的起诉，政府一直想要杀一儆百，曾被认为是黑客精神发源地的 MIT 则保持中立，坐视不管。自由无拘束的生活被这件案子搅乱，生性敏感脆弱的亚伦也陷入过抑郁症的困扰，背负了巨大精神压力和经济负担的他最终选择在案件开庭审理前自杀，未留下任何遗言。很多人为此感到沮丧与愤怒，汹涌的情绪中夹杂着对天才少年的惋惜，对政府赶尽杀绝的不满，对 MIT 背叛黑客精神的失望，还有对这个病态社会的控诉。
万维网的发明者，同时也是亚伦的好朋友蒂姆·伯纳斯·李爵士哀伤地写道：
Aaron is dead.
Wanderers in this crazy world,
we have lost a mentor, a wise elder.
Hackers for right, we are one down,
we have lost one of our own.
Nurtures, careers, listeners, feeders,
parents all,
we have lost a child.
Let us all weep.
亚伦·斯沃茨可能永远也不会像乔布斯，比尔·盖茨，扎克伯格那样吸引大众的目光，他的能力足以让他获取巨额财富，但他没有这样做，而是选择了一条少有人走的路。和蒂姆·伯纳斯·李一样，亚伦不关心赚钱，只关心如何真正地实现信息自由，赋权于民，他是一个纯粹的理想主义者。他能一眼看穿这个社会的不合理之处，然而思想太过超前，自身又太过敏感，在以一人之力对抗强大体制的战斗中，终究被这个时代所扼杀。互联网革命的时代已经过去，如今不仅是政府想对自由加以限制，许多互联网公司的封闭与垄断也砌起了一堵堵高墙。开放，自由，分享，这些曾经代表着互联网最核心价值观的理念正在被边缘化，亚伦身处其中，也必定感到过某种程度的孤独与无助吧。但这并非是没有希望的战斗。亚伦逝世后，那些陈旧的法律遭到了民间和法律界的猛烈攻击。国会也与时俱进，对其进行了修正，其中包括对1986年《计算机欺诈与滥用法案》进行修改的「亚伦法案」，以及促进学术论文免费化的《科学技术研究成果公平获取法案》（FASTR），后者被称为「另一个亚伦法案」。一些学者也开始在网上免费发布自己的论文，并附上 #pdftribute 标签，表达对亚伦的悼念。时间终将证明这一切。
亚伦·斯沃茨的一生，短暂而荣耀，他的故事应当被大家所熟知。他是推进信息开放的先驱，是我们这个时代的普罗米修斯。也许我们承受不了反叛者追寻自由的代价，但至少可以在生活中实践亚伦的理念，这大概也是对他最好的纪念吧。
「仅仅安生与当下这世界是不够的，那样子别人给你什么你就得接受什么。我觉得得有质疑的精神，我觉得从科学的态度看，你所学的一切都是暂时的，任何所学都有改口、驳斥、质疑的余地。对于社会也是，我能尽力去解决真正的基础性的问题时 ，我没法去回避它。」
——亚伦·斯沃茨
亚伦从小就对互联网着迷，13岁时参与了 RSS 1.0 标准的制定，15岁时参与了CC知识共享协议（Creative Commons）的创建，而后和 John Gruber 共同发明了 Markdown，同时还是著名社交新闻网站 Reddit 的联合创始人。他和其他黑客一样厌恶学校的教育和大公司的工作，从斯坦福大学退学后，他去了刚刚成立的创业孵化器 Y Combinator，并成为第一批毕业生。而当 Reddit 被收购，公司不再是四人小团队时，他也选择了离开。他的理想并不是创办一个能取得商业成功的公司，而是推动知识和信息的自由流动，确保民众享有获取公共知识的权利。从这个角度来说，他并不单纯是一个技术极客或者创业者，而是政治运动的组织者。
RSS 可以让人们很方便地订阅互联网上的内容源，利用类似 Google Reader 这样的订阅器，人们可以将平时所关注的博客和新闻整理到一起，时刻获取最新的内容。而CC协议则是针对传统的 Copyright（保留所有著作权），遵循CC协议的作品只是保留部分权利，其他人可以免费自由地传播这些作品（前提是不能作为商业用途）。CC协议的创始人（也是亚伦的导师）莱斯格(Lawrence Lessig)写的书《代码2.0》就采用了CC原则，它的翻译权也不再被国内出版社所垄断。亚伦还参与创建了 Open Library 项目，他搜集了美国国国会图书馆里的公共数据，尝试为所有书籍建立网络档案，共享给所有人。
亚伦痛恨一切不合理的为了赚钱而阻碍知识传播的行为，当他得知人们在 PACER (联邦法庭记录的电子仓库)上浏览联邦法律文件竟然需要每页都缴费后，便用程序将图书馆里可以获取的法律文档下载下来，上传到 Public.Resource.Org 上供所有人免费查看。尽管这并不违法，但却引起了 FBI 的注意，也让年轻的他第一次面临来自公权力的压力。而后把他逼上绝路的同样是一次下载。众所周知，很多学术期刊的版权掌握在出版社手中，大部分人是无法免费浏览这些论文的。为了尝试共享这些资料，身为哈佛大学研究员的亚伦利用身份的优势，潜入 MIT 的机房，通过 MIT 的网络下载了大量 JSTOR 上的学术期刊文章。这回他遭到了美国特勤局和警方的钓鱼执法，于2011年1月被抓获。
之后是漫长的指控过程，为了杀鸡儆猴，检方最终对亚伦提出了13项重罪的指控，他可能面临几十年的牢狱之灾和100万美元的罚金。这一切最终让深陷抑郁症的亚伦在2013年1月11日自杀，年仅26岁。
「信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。强迫学者付费才能看到同事们的工作？扫描了所有图书馆，却只允许人们通过谷歌阅读？只为第一世界名牌大学的学生提供科学文献，却不给第三世界国家的孩子们？这是无耻和不可接受的。」
——亚伦·斯沃茨《游击队开放访问宣言》（Guerilla Open Access Manifesto）
他在自杀前曾经领导过一场漂亮的胜利，那就是反对 SOPA （禁止网络盗版法案）的运动。这是亚伦短暂一生中的高光时刻，也是互联网力量在推动社会革新上的一次闪耀。SOPA 的初衷是保护版权，但实际的处理方式严重动摇了互联网信息开放的根基，并要求互联网平台进行自我审查，这是绝大部分互联网公司所不能容忍的。而支持 SOPA 的则是传统的版权方，包括出版公司，唱片公司，电影公司等，这背后蕴藏着巨大的利益。SOPA 提出时得到了很多国会议员的支持，信奉信息自由的亚伦自然不希望这个法案通过，为此他创办了「求进会」（Demand Progress），通过组织群众游说号召普通民众一起给国会请愿反对 SOPA。
在 SOPA 上，国会议员们显然低估了网民的力量。从全球著名域名商 GoDaddy 的倒戈便能看出来：GoDaddy 最初支持 SOPA，而这一举动引起了众多站长的抗议，包括维基百科在内的许多网站在两天之内迅速从 GoDaddy 撤出了37000多个域名，GoDaddy 于是迅速表示转投反对阵营。2012年1月18日，维基百科，Reddit，Craigslist， Mozilla 等网站决定关站24小时以表示抗议，这一天国会的电话被打爆，形势迅速发生逆转，第二天许多原来支持 SOPA 的议员被撼动，站到了反对的一边，最终 SOPA 没有被国会通过。亚伦非常高兴，这是他一生当中为数不多的胜利时刻，这一刻让他觉得自己的理念在现实世界中是行得通的。
毫无疑问，互联网已经渗入到我们生活的方方面面。即便是 SOPA 这样有巨大利益集团和政治力量所推进的法案也敌不过千千万万使用互联网的普通民众。如果一个网络公司支持 SOPA，用户可以用脚投票让它无法存活；如果有人动摇互联网的根基，各大互联网公司会毫不犹豫地进行联合抗议，它们造成的放大效应比街头抗议强上数百倍。SOPA 的推行者们没有意识到这样一个逆流而动的法案所面对的阻力是如此之大，而亚伦也没有意识到互联网的力量在政治上已经相当成熟，他刚开始并没有抱太大希望。无论如何，这是美国政治史上的大事件，亚伦也成为了这个大事件中的大人物。
然而这场胜利并没有改变亚伦的结局。检方靠着已经过时的《计算机欺诈与滥用法案》增加了对亚伦的重罪控诉，而亚伦也拒绝了可以带来宽限的认罪。亚伦被捕后，JSTOR 放弃了对他的起诉，政府一直想要杀一儆百，曾被认为是黑客精神发源地的 MIT 则保持中立，坐视不管。自由无拘束的生活被这件案子搅乱，生性敏感脆弱的亚伦也陷入过抑郁症的困扰，背负了巨大精神压力和经济负担的他最终选择在案件开庭审理前自杀，未留下任何遗言。很多人为此感到沮丧与愤怒，汹涌的情绪中夹杂着对天才少年的惋惜，对政府赶尽杀绝的不满，对 MIT 背叛黑客精神的失望，还有对这个病态社会的控诉。
万维网的发明者，同时也是亚伦的好朋友蒂姆·伯纳斯·李爵士哀伤地写道：
Aaron is dead.
Wanderers in this crazy world,
we have lost a mentor, a wise elder.
Hackers for right, we are one down,
we have lost one of our own.
Nurtures, careers, listeners, feeders,
parents all,
we have lost a child.
Let us all weep.
亚伦·斯沃茨可能永远也不会像乔布斯，比尔·盖茨，扎克伯格那样吸引大众的目光，他的能力足以让他获取巨额财富，但他没有这样做，而是选择了一条少有人走的路。和蒂姆·伯纳斯·李一样，亚伦不关心赚钱，只关心如何真正地实现信息自由，赋权于民，他是一个纯粹的理想主义者。他能一眼看穿这个社会的不合理之处，然而思想太过超前，自身又太过敏感，在以一人之力对抗强大体制的战斗中，终究被这个时代所扼杀。互联网革命的时代已经过去，如今不仅是政府想对自由加以限制，许多互联网公司的封闭与垄断也砌起了一堵堵高墙。开放，自由，分享，这些曾经代表着互联网最核心价值观的理念正在被边缘化，亚伦身处其中，也必定感到过某种程度的孤独与无助吧。但这并非是没有希望的战斗。亚伦逝世后，那些陈旧的法律遭到了民间和法律界的猛烈攻击。国会也与时俱进，对其进行了修正，其中包括对1986年《计算机欺诈与滥用法案》进行修改的「亚伦法案」，以及促进学术论文免费化的《科学技术研究成果公平获取法案》（FASTR），后者被称为「另一个亚伦法案」。一些学者也开始在网上免费发布自己的论文，并附上 #pdftribute 标签，表达对亚伦的悼念。时间终将证明这一切。
亚伦·斯沃茨的一生，短暂而荣耀，他的故事应当被大家所熟知。他是推进信息开放的先驱，是我们这个时代的普罗米修斯。也许我们承受不了反叛者追寻自由的代价，但至少可以在生活中实践亚伦的理念，这大概也是对他最好的纪念吧。
「仅仅安生与当下这世界是不够的，那样子别人给你什么你就得接受什么。我觉得得有质疑的精神，我觉得从科学的态度看，你所学的一切都是暂时的，任何所学都有改口、驳斥、质疑的余地。对于社会也是，我能尽力去解决真正的基础性的问题时 ，我没法去回避它。」
——亚伦·斯沃茨
为钱的成为商业天才，不为钱的只能成为英雄。他曾给予这世界太多，人们懂得的却太迟。（作为同龄人，在他还活着时就受益RSS颇多，却直到他去世才听说他的名字。很惭愧多活了这些年，但愿以余生坚持CC协议开放原创内容，尽可能把更多东西分享到互联网上）
大多数人生活在系统里面并不觉得有太大问题，最大限度利用系统为自己谋利是他们一生的追求。而有一些敏感而聪明的人，总是一眼看穿合理背后的虚妄，稳固当中的脆弱，他们遍布各个领域。“改变世界”，是天赋更是本能。既然决定这么做，那他们的悲剧就注定是壮烈且不可避免的。
难过的是世上少了一位先驱者，更绝望的是此刻本国版sopa已经扎根，作为几亿的普通民众我们正被网站自我阉割中，而这版本的sopa根本无法用抗争来改变。
I saw the best minds of my generation destroyed by murder.
这是我看过的纪录片中人物采访做的最出色的，有内容，有深度，观点性极强，每一段都让人想鼓掌。剪辑也超牛，把素材都用活了，把主人公短暂却传奇的一生再现了。天才少年Aaron Swartz的自杀是这个社会的悲剧，他的抗争却真的改变了这个世界。也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到
看完对这位陌生的同事有了更多的了解。他的人生充满惊叹号，最后却是一个省略号。只觉的某种意义上，他呵护着互联网世界的火种。
哎，天才的陨落。他让我想起一句话，「事实上，唯一有意义去做的事，就是努力提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是活着的意义。」
Aaron Swatz就是一个盗火的普罗米修斯，这个世界亏欠了他。这几年美国的结构性问题越来越明显，差不多到了真正改变的时候了。
Aaron Swatz ，一个秉承维基精神的互联网天才，却因为进入学术数据库下载学术论文而陷入了官司，而且，官方为了杀鸡儆猴，坚持要判他重罪，终于，他们逼死了他。版权与利益，分享与继承，这些概念的边界是在不断扩展中的，Aaron Swatz不过是其中的一位推动者，却不幸成了受难者。
非常非常棒的一个故事。影片主角Aaron经常问自己和别人的一个问题是，此刻，我是不是正在做最重要的事情，假如还不是的话，我到底是在做什么？
全人类的损失。
@cxiaoji："看完了The Internet's Own Boy。追溯Aaron Swartz在创立RSS、CC、Reddit、促进文献开放和抗议SOPA中的足迹。本可在硅谷发财的科技天才献身政治理想，推动信息开放、反垄断、反审查，揭露体制黑暗最后被体制掐死的悲壮人生。"
一个在互联网长大的理想主义青年，最终被现实打得一败涂地。希望能成为捍卫正义的超级英雄，却发现很多事都无能为力。确实让人遗憾，尤其是这样的天才少年。这种事更像是两个世界的对战，新与旧，自由与控制，分享与利益，可配合海盗湾的纪录片。本片的魅力还关于他的变化，由小胖变帅哥
看短片有句话说的特别好“也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到”。
5星表达对Aaron的感谢。果然每个超级英雄都有个容易动摇的女朋友！（lois除外）单亲妈妈泡到Aaron这样的少年天才其实也没什么，但是你作为他的女人，又是行业媒体人员，你的智商怎么可以这么低？还说投降是因为要保护自己电脑里面的机密。拜托你男人是顶级黑客，藏你那点小破机密不是分分钟的事？
回头看看 SOPA已经在国内扎根——上面命令 大站必须有自己审查部门 VP级别人员负责 任何不妥言论直接到人 自我阉割这方面我们发明创造一直领先世界
受访者中我并没有看到一个真正于他并肩战斗的人
一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人
电影可以分为下面几个个部分：1.天才亚伦——我们仍在享受着亚伦创造的东西；2.亚伦涉嫌违法，我也是因为下载论文这件事才认识亚伦的；3.亚伦发起反对恶法的运动，最终成功了；但亚伦因为以身试法而栽在另一个恶法上。最后为亚伦、为射手、为人人影视默哀。
全片可在此观看（不翻墙）：http://v.youku.com/v_show/id_XNzQzMDE5NzEy.html暂无字幕