醒来吧，宝贝

很多人都说：“要爱自己，你自己都不爱自己了，别人怎么会爱你”

　　但爱自己是什么意思？想睡觉了就去睡，想吃什么东西了就去吃，这就是爱自己吗？不停的满足自己身体的需求、吃喝玩乐放纵自己就是爱自己吗？

　　很显然不是

　　当你能观察一个东西的时候，比如一本书。你能观察一本书，因为你不是那本书，你跟那本书是两个事物，所以你能观察它

　　所以，你能观察的任何事物，都不会是你。
　　你能观察到自己的身体，说明你的身体不是你
　　你能观察到自己的思想，说明你的思想也不是你
　　你能观察到自己的记忆，说明你的记忆也不是你

　　那么你是谁……？？

　　“要爱自己”这个宾语到底是谁？

　　这不是个无解的问题，只是答案无法用语言来描述出来，因为每个人的存在都是神圣的，生命的存在就是神圣的，神圣的无法拿语言来描述，因为语言是人造的

这部微片想说的精华在最后的五分钟。。。。

作为“自我观察”的练习，顺便推荐《自我观察》这本书
http://book.douban.com/subject/10755668/

空文是个精神洁癖患者，但真实的世界并不干净，他觉得纯粹纯净的初恋其实有过过去并且只是用他来报复前男友，一一的父亲并不看好空文，为什么只有三只脚印，为什么一只翅膀的蝴蝶能飞，其实是不可能 ，空文和一一在一起的不可能。番茄却对空文有了好感，爱只是退而求其次，于是他们走到了一起，婚后的空文撞破番茄与人偷情（空文开门后的目光先落向番茄，接着转向另一处），并因此对女上位有了阴影，空文经历感情的连番变故对爱情的真实性产生了怀疑，痛不欲生，于是找到心理医生，
 在之后经过心理医生的开导，看开并接受这一切。


  纯属扯淡。请轻喷

‘生命是什么，恐怕只有天知道了’，你疑惑‘存在’的问题，只是因为你‘相信’而已，献给所有‘相信’的人 ————————题记

今天看了‘醒来吧，宝贝’，一个探讨‘哲学界三道未解之谜’——我是谁的电影，有点小装逼，但是里面的思想还是有用的：
电影讲个几个问题：
http://www.wakeup-baby.com/
问题1：我是谁：
它里面说了一个观点，就是什么是我，我是男的是性别属性，我是学生是社会属性，我是人类是动物属性，我是某人的儿子是关系属性，当我们抛开所有这些‘标签’之后再审视‘我是谁’的时候，会发现，‘我他妈的就是我’，这是个问题么，没错，这确实是一个问题，有些聪明人可能会说：我的思想是我，具体说就是脑子里的‘旁白’，可是你又是如何注意到这个‘旁白’的呢，观察这个‘旁白’的人又是谁呢，如果‘旁白’是我的话，为什么有的时候会出现‘两个相互争论的旁白’，难道说有两个我么，所以说，这个‘旁白’并不是我。在心理学里面这个‘旁白’或者‘思维’被叫做：小我，或者叫‘ego‘，这个‘ego’不是真正的‘我’产生的，而是由‘我’的载体——生理上的‘身体’产生的一种‘生理’现象，只不过因为只有人类这个物种有这个‘生理现象’，所以就显得‘高级’，所以也就被‘无形中夸大了’，人们开始老是拿‘思想’说事，没错，‘ego’是我们以上提到的所有‘属性’的‘cpu’，只有‘ego’才能去‘运行’真正‘我’的所有属性，而我们之所以需要这些属性，ego需要这些‘属性’，因为这些‘属性’是ego存在在这个社会的‘标志’。
只有‘存在’，ego才能获取能量变得强大，从而不被其他ego打败。为什么只有‘存在’才能这样呢，大家设想一下‘黑客帝国’，人类断了机器的能源，于是机器绑架人类，让人类‘集体做梦’，梦到在一个虚拟的城市里‘生存’，换句话说：机器利用了人的思维获取能量，只有这个‘思维认同自己确实在虚拟社会中‘存在’’机器才能获得能量。所以ego也是同理，只有认同‘存在’，才能成长，ego既控制了这些‘属性’，而反过来这些‘属性’又是‘存在’的标志。
真正的‘我’其实就是那个‘观察者’，真正的‘我’没有思想，只能‘观察和倾听和接纳’。我不是ego！

（注意，这里面就有一点非常的有趣，即每个‘我’都可以有很多ego，‘我’越活跃（即‘我’越喜欢不断的‘观察和接纳’），我的ego就越多，每个ego的特质都不同，其外化为‘人的性格’，但是人不能有多个‘ego’，不能同时有多个‘cpu’在发号施令，这样就‘乱’了，所以‘我’只能有一个最大的ego来控制所有属性。但是我们又必须知道一点，之前说过：‘我’没有思想，那有如何具有‘选择’的能力呢，‘我’永远是被动的，‘我’只能接纳，所以说不是‘我’选择了某个ego，而是在‘我’某次‘观察’的时候，最强大的ego通过‘竞争’的方式‘干掉’了 其他的ego，告诉他们‘谁才是老大’，就像是‘受孕’过程一样，精子是ego，卵子是‘我’。ego只有被‘接纳’才可以‘成长升级’，才变得强大，所以这就是为什么一旦‘我’选择了某个ego，也即本体具备了某种‘性格和特质’之后，这个ego就会得到更多的‘成长’的机会，从而很难被其他ego‘夺位’，所以本体的这种‘性格和特质’也不会发生根本性的转变，其实‘性格和特质’是社会‘识别’‘我’的标志，所以不能老变，这样就导致ego的成长越来越快，以至于其他ego根本不可能打败他。
其实还有一点，就是所谓的‘精神病’，其实是这样，当生活发生重大挫折，这个主ego会‘成长停滞甚至倒退’，当他无法强过其他ego的时候，在某些时候‘我’进行‘接纳’的时候就会接受另一个ego，从而产生所谓的‘多重人格’，所以所谓的‘多重人格’是‘ego的竞争导致’，这其实不是坏事，只是‘我’来保护‘本体存在’的一种方式，设想如果‘所有的ego’都因为现实的打击而‘纷纷衰退而无法胜任cpu’的工作那么这个人就是我们常说的‘精神病’）



问题2：生与死：
我们讨论两点：1.我会死么 2.到底什么‘死’了
我们会死吗，这是一个废话，答案是：当然！但是我们死了就没了么，有些人说人死了‘精神’还在，这个精神是指ego么，当然不是，因为前面我们已经提到过了ego的载体是肉体，没有肉体就没有ego，所以这个精神不是ego，而是真正的那个‘只能观察和接纳’的‘我’，这么说似乎‘精神’没有‘灵魂’准确。
所以得出两个结论：人终有一死；死的是ego，而‘我’永远不死。

问题3：我从哪里来，我要去哪里
好啦，终于开始我们第二个‘哲学未解之谜’的讨论了，为什么把两个问题都放在一起了，其实‘生命就像一个圈’，结束往往意味着‘开始’，所以对于这个问题其实是‘互补’的，弄懂一个，另一个也差不多了。
问题2我们提到了‘人终有一死；死的是ego，而‘我’永远不死。’，好吧，既然‘我’永远不死，那么，‘人死后’‘我’‘去哪里了’？
我们说其实‘人’由四部分组成：
‘我’
ego
机体
属性
对于一个‘人’来说，缺一不可，人死了机体没了，由此产生的‘生理现象’ego自然也没了，而属性是外界，是社会识别‘人’的标志，这个或许有，或许无，只不过谁都希望‘死后属性犹在，甚至更强大’，这似乎成了人活着的‘重大意义’，死后也要‘被世界，被后人铭记’。
所以就剩一个‘我’了，而且似乎一切的问题又回到了原点——
那么，‘我’是什么？
其实我们发现，上面的四个部分其实三个就‘完全足够’了：ego（思&性），机体，属性。那为什么需要‘我’呢？
而且我们似乎也发现了一点，就是‘ego’的选择似乎和‘我’没关，因为都是‘ego’竞争的结果啊？
那么‘我’有什么用啊？
我们以‘科学’无法解释这些，只能从‘逻辑’的角度分析‘我’是存在的，分析的过程问题1里面已经说过了。
但实际上‘充满辩证思维’的人可能会说，问题1的解决仅仅是本作者的一个‘前提条件’一个‘先入为主’，即本人事先就认定‘我’是存在的，所以，那个‘倾听者’，本人便自然而然认为是‘我’存在的标志。但是假如‘倾听者’是另一个‘更高级的ego’呢，这似乎说明本作者实际上犯了一个‘前后矛盾’的错误，因为本人说过：‘我’只能倾听没有别的功能，那么我们是怎么意识到‘我在倾听’呢，这个‘意识’仍然是‘ego’的专属啊，那也就没有‘我’了，‘我’只是一种‘玄’的思想，忽悠大众的，不科学。
好啦，如何回应上面这个‘反驳’呢，似乎很艰难，因为说的实在的有道理。其实我们之所以我发证明‘我’的存在，是因为我们‘没有那个能力’，就像是说‘宇宙’一样，不管正方说的再条条是道，反方都可以一句话反驳‘我们现在的测量条件，根本无法证实这个观点，所以说的不能‘尽信’’，那好吧，‘不尽信’不等于‘错误’，只是一种‘合理的猜测’而已，为什么会有这方面的‘争论’，是因为‘宇宙确实存在’只不过很多问题没有弄清楚而已。
反观‘我’这个问题，为什么会产生这个争论呢，所有的‘争论’都源于我们这第三个问题：我从哪里来，我要去何方？
无论哪一个人在‘深入思考’这些问题的时候都会有这个疑问，难道说科学解释不了这个么？
不对啊，科学当然解释了：
生命起源于‘受精卵’，生命结束于‘死亡’。
难道仅仅如此么？？
应该不是吧，不然‘过去现在甚至将来’怎么会有无数人会有这个疑惑。可是疑惑在哪呢，科学解释的‘很透彻’了？
疑惑就是：生命怎么能这么简单就‘解释’了？
有这个疑惑的人所以就产生了这个哲学问题，所以也就千百世‘折磨’着世人去‘寻求’一个‘本来就不可能存在’的‘答案’，因为只要是‘人’就不会得出这个‘问题’的答案。
所以又回到了本文的‘开篇题记’：‘生命是什么，恐怕也只有天知道了’


问题3：活在当下
电影中有一段原话叫做：人类的生活模式永远是过去和未来，很少生活在当下，是因为ego讨厌活在当下。可是为什么呢？
影片中‘免费午餐’那段，主角看到标着‘明天有免费午餐’的餐馆，于是明天来却永远被告知两点：1.我们只按规定。2.所以，明天才有。所以主角永远‘吃不上免费的午餐’。最后男主角无奈的问：
“现实是只有今天是吗？”
“您小声点，这是一个秘密”
这个故事什么寓意呢，这个秘密是什么？对，就是“现实只有今天”，或者更准确的说，存在的现实只有当下无比短暂的这一刻。前一刻的世界已经消逝，后一刻的世界从未存在过，只有这一刻，才是真实存在的。在这样的方式下，人生的长度该怎样度量呢？‘只有在接近0的一瞬才活着’，而人生又是有无数个‘一瞬’，那么人生的长度应该是‘无限*0’，高数这个结果是‘不可知’的，所以‘人生的长度’也是不可知的，这也从另一个侧面回答了第二个问题。
现在我们回头看这个故事，店员是谁，是ego没错，他的这种做法就是‘尽可能的忽略甚至抹杀当下’，可是为什么，为什么‘ego不喜欢活在当下’，我们说‘前一刻的世界已经消逝，后一刻的世界从未存在过’，自然‘死亡’也无从谈起，而只有‘当下的一瞬的死亡’才是‘真实’的，而‘死亡’从问题2中知道是‘ego的死亡’，所以ego怕当下，但是‘当下永远存在怎能消除’，所以ego能做的就是‘麻痹自己去忽略遗忘当下’，而其做法就是‘尽力的让‘过去’和‘未来’不断占据我们的思绪’

问题4：为什么要‘醒来’
ego是‘欲望’的根源，‘原罪’。
接着本问题的第一句话也即电影中这句话的后半句：
因为人类的生活模式永远是过去和未来，很少生活在当下，所以有了无尽的烦恼与恐惧。
为什么有烦恼和恐惧，‘当下永远不会有这种感觉’，只是因为ego为了忽略当下，加入了太多过去和未来的东西，只要想着过去或者未来，烦恼和恐惧一定并生


 

怎么说呢？因为看到是张德芬大力推荐的，我就去看了，抱着去看心灵揭示的心理暗示去看，前面2/3都依然不知所云，不理解它到底想表达什么。到后面才开始逐步揭示主题了，当说到有另一个真我再观察你的ego时，你会有点兴奋因为真实的感受到它的存在，一刹那你还以为自己也是个很有灵性或开始有灵性的人了。
       然而整体看完，又开始蒙圈了，本来，对于弗氏提出的本我（ID)、自我（Ego）、超我（superego)就无法时刻做到清晰辨别。本我还好理解，就是那个追求快乐的自己，只关注自己内心最真实的需求和感受，就像婴儿，不舒服了就哭，开心了就笑（其实我们也不懂小婴儿的世界，常常不知道他为什么开心和不开心），超我是如果让你看电影或书籍，你会下载很多名篇或名著，因为你觉得那些是好的，当然你下载了或买了很可能只是放在那里，不会去看，“自我”应该就是那个实际上还是会去看搞笑的肥皂剧或韩剧吧。官方解释是，超我是道德感束缚了的我，自我是现实感的我，这个解释，坦白说 没弄明白。
       所以，电影说那个旁边静静观察自己、接纳当下的真实感，为什么看到的只是ego?而且那个旁观者，观察到了开心的不开心的，或者无所谓开心不开心的自己，然后呢？又怎么样呢？
      最后几句还蛮好。


       

开片有益。

需要自己悟的东西，别人给不了。然而，跟着电影的引导，认真的体察ego的活动，已经足以为给人深刻的启迪。

永远无法兑现的午餐是一个经典的意象，生动锐利的揭开了“明天”的真像。

镜头停留的几秒钟非常重要。在那个瞬间，观者获得了巨大的滋养。体察到本我和意识的差别，即我不是我的ego。ego如同肉体分泌的汗液随时流淌，而真我则只在体察和接纳。回归到真我的瞬间非常平静满足，同时又以巨大的好奇心观看周遭。

人来到世上的意义也许并非如电影中所说的，为了死亡。而是为了洗涤，洗去泥垢，重现真我。

无论能从片中悟到什么，能够有缘看到影片，已经十分幸福。

感谢醒着的人和半睡半醒的人。