外交风云

瑞士的场景，让一个黑人演员当路人走过去，过了一会主角说完话了，他居然又从另一端走了回来！连衣服都不带换的

还有俄罗斯口音的美国总统，还有那些英文台词，真的是烂死了

反正就是外国领导人看起来都跟弱智一样

还有反问总理的外交女主，穿的光鲜亮丽，69年还要烧牛排，这情节怎么写出来的啊，加深阶级矛盾啊

看完只想感慨老一辈的战略眼光和格局，还有奉献精神都令我辈永远钦佩。太不容易了。特殊时期一句保护一句斗争的胜利，也算隐晦地表达了那个年代的艰辛。我个人不是一个喜欢长生轮回此类概念之人，但是最后两集泪目啊。其实从中间演员的妆开始变老起，就有弹幕说时间走慢一点吧。多希望他们能健健康康永远年轻，为了这个国家他们付出太多了。以前不懂父母口中说他们去世时全国上下哭得一塌糊涂是什么概念，现在年纪大了看得多了，即便作为一个旁观者来看这段历史，也能共情当初的人了。 近代史补到现在，应该是最后一次“吐槽”老蒋了吧，老蒋最风光的时候靠派系斗争争权夺利，不风光的时候也是想靠国家制衡来谋利。达不到目的就说寡廉鲜耻。他从不知道他看不起的其实是真星星之火可以燎原。而教员对内以农村包围城市，对外联合第三世界。一条铁路谁也不想管，我兔说要修，立马谁都要来插一脚。后来联合国我们还回去了。可以跟老大哥说翻脸就翻脸，说不需要保护伞，两年后弹自己出来了。做人啊，还是得自强，也要看得起广大的底层群众。所以别再说什么既生亮何生瑜了，无论哪一方面老蒋都不配。他的军事才能太稀碎才会在正面战场既送人头又送城市，政治手腕更是没有。他看起来更像个做买办的高级商人，当然，名族大义是有的。如果他能在每次失败的时候想想自己的问题，也许就不会一手好牌打成这幅鬼样子了，连一个省都治理不好，谈何治国。他是有雄心大志也看得清时局，奈何方法论完全没有，本来就要靠人吃饭又非觉得自己高高在上，殊不知在别人或别国眼里他也只是有点利用价值罢了。以前看他多少会带点时也命也的意味。现在看他，好像一个笑话啊。

统一战线策略，本意是指不同集团的人为了相同目的结成的共同阵营。要广交朋友，就要多看到对方身上的优点，彼此之间总有一些共同点，就是要搞大团结大联合。

任何团队/个体之间的友好关系都是需要经营和来往的，国家之间是通过使者友好访问或是成立组织定期开会以巩固友谊和达成目标；如果放到个体的环境下，人的精力是有限的，所以生活中常见的同学会、亲友会、家庭会，过节走动是一样的道理。

而曾国藩的八交九不交原则是指个人修身方面，一个属于强势行为一个属于借势行为，人是环境产物又是社交生物，故而这两者之间关系并不冲突。

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。

这部电视剧在一些剧情和细节上，还有一些可取之处，不至于那么生硬僵化，在献礼剧里算是能看的了。但是导演编剧漏洞百出，毫无历史常识的设计，实在让这部剧难成精品。

首先，服装道具过于干净，缺乏时代气息。

从中央领导人到普通民众，衣着干净，光鲜亮丽，衬衣领子洁白如新，这还是在山沟沟里摸爬滚打二十几年的革命者吗？当前电视剧的一大通病（除了本片，还有前一段央视播出的可爱的中国、特赦1959等）就是服装道具置景越来越敷衍，再也不复当年电影周恩来那样，将电影场景拍摄得可以直接拿去当纪录片的高水平了。再加上如今这些特型演员逐渐老去，再演建国前后的历史，真是有些格格不入。

革命历史剧的巅峰之一《亮剑》对服化道的处理就颇为用心。如第十八集中，李云龙赴宴楚云飞，虽然外面披了一身呢子大衣（应该是缴获的战利品），但里面的八路军军装仍然脏兮兮，头顶上的帽子也是斑斑污垢。而这样的装扮，恰恰符合一个在艰难环境中作战的八路军军官的形象。

亮剑中对李云龙和楚云飞的服装处理的相当精妙

这干净的白衬衣

其次本片作为一部历史剧，犯了太多常识错误。

仅举一例。

1949年9月21日，新政协第一次全体会议在北平开幕，中国人民从此站立起来了那句名言就是毛泽东在这次会议上说出的。然而诡异的是，我们却在电视剧镜头里看到了这样一幕：

不是代表的邓和陈端坐在会场第一排（右一、右二）

在与会代表中，日后的总设计师竟然端坐其中，还是第一排！

Excuse me?

首先在与会的662名代表中，并没有邓的名字。

其次查其年谱，此时邓正在南方指挥全国解放事宜，就在政协开幕当天还在南京作报告。

《邓小平年谱 1904-1974 中》，北京：中央文献出版社，2009年，第843页。

当然邓也并不是完全没有参与新政协会议。新政协在9月的最后几天中连续召开了八次会议，邓只是在最后一天9月30日才从南京北上，出席了最后一次会议，并在会上当选中央委员和政协委员。但是21日的第一次会议上，身在南京给学员作报告的邓是不可能坐在怀仁堂第一排的座位上的。

更令人啼笑皆非的是，也许是编剧觉得毛在新政协会上的讲话还不够有气势，便为毛增加了如下的台词：

我们的目的一定要达到，我们的目的一定能够达到。

然而稍有历史常识的人都知道，毛的这句话，是在5年以后的1954年第一届全国人大第一次会议上才说的。

文献专题片《我们走在大路上》，2019年

历史研究中经常提到“历史感”一词，就是从事哪一段历史的研究，一定要对这一段历史情境有所了解、感知，理解他们说话的方式和思维习惯，这样写的文章才不会犯常识错误，才有“历史味儿”。我们不能按照学术标准苛求电视剧工作者，但是起码你们也不能犯一些低级错误吧，漏洞百出，张冠李戴，演员一个个油光满面，穿红戴绿，这岂不是对历史的歪曲，这岂不是对古人的不敬，这岂不是对今人的欺骗？！

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。