男孩A

Boy A的悲剧在于，辅导员教会了他很多东西，但唯独没有教会他：坦然的面对自己的过去。

Eric曾经在少年时期和同伴杀害了一个女孩，如今，他就要刑满释放了。他的辅导员给了他很多帮助，并告诉他：你现在可以改名换姓，重新融入生活了。Eric选择了Jack这个名字，并按照辅导员的嘱咐，将自己的入狱原因解释为偷车兜风这样的小罪。
Eric后面的悲剧由此埋下了伏笔。通过改名换姓和隐瞒过去来重新融入生活，的确可以让大众更快的接纳自己。这是一条捷径，但它的尽头不是彩虹天堂，而是万丈深渊。

对Eric本人来说，改名换姓给他造成了身份错乱的困扰。尽管辅导员反复告诉他：你已经不再是过去的Eric了，你现在是Jack，拥有全新生活的Jack，但这始终于事无补。谎言哪怕说一千遍仍是谎言。因此，Eric始终无法获得心灵上的平静。发生过的事情永远在心底留下了烙印，它忘不掉，也甩不掉。越是想忘记的事情，越是反复出现在你的梦里，越是让你无法逃避。辅导员没有选择让Eric坦然的面对自己的过去，就无法释放他内心真正的不安。身份的错乱，带着面具的生活，深藏的秘密，这些都让Eric的生活笼罩着阴影，潜伏着危机。

当他以Jack的身份融入生活的时候，人们确实很快接受了他。他也很快有了工作，有了朋友，有了女友。但在Eric心中永远有着一种担忧：
当和女友在一起亲密时，他需要反复确认：你爱我吗？他担心如果女友了解了他的过去，会选择离去。
当朋友跟他说：你是一个好人，有任何想聊的事情都可以找我时，他陷入了沉思。他担心如果朋友了解了他的过去，会选择离去。
换而言之，没有坦然面对自己的过去，这样赢得的世界是一个随时会崩塌的世界。

对于一个曾经犯过错，失去过大众信任的人来说，一旦你再一次欺骗了大众，大众将很难再次信任你。所以，当Eric的过去被揭露之后，女友和朋友都相继选择了离开。当你出错了一手牌，你只能选择继续打下去，而不是选择换一手牌来打。电影中，Eric应该做的是，坦然的面对过去，真诚的对待他人，慢慢的积攒人们对你的信任，从而量变到质变，刷新你在大众心中的印象。
这条路会更辛苦，但同时也更踏实。在最初的时候，人们会对你抱有怀疑，媒体会蜂拥而上，时刻关注你。但有这样的一个磨合期很正常，不是吗？毕竟你犯过错，辜负过他人的信任。但时间久了，媒体必然会散去，也必然会有真正对你改观，愿意接纳你的人。这时候，你的生活不再有阴影，不再有担忧，因为，人们接受的是最完整的你。

我始终坚信，辅导员应该告诉Eric的是：你过去的确犯了错，杀害了一个小女孩，但是法律已经惩罚了你，如今你可以重新融入生活了。你周围的人可能因为你的过去而不愿意靠近你，接纳你。但这很正常，人们需要时间来重新了解你。只要你不放弃做一个好人，给他们一定的时间，他们会对你改观的。

所以，boy A的悲剧在于，辅导员教会了他很多东西，但唯独没有教会他：坦然的面对自己的过去。

     最近在困惑一个问题，原谅自己和原谅别人哪个更容易些呢？
     昨天看了使安德鲁得到最佳男主角的《男孩A》，安德鲁的演技让我大吃一惊，因为《社交网络》的时候我只是注意到安德鲁的帅气，没想到他的演技会这样好。安德鲁饰演男孩A本名叫Eric，小Eric本来可以向普通孩子一样长大，可是意料之外的变故不断出现，母亲得了癌症，父亲对他缺乏了基本的关爱，在他受到高年级的坏男孩的威胁时，无助的Eric遇到了改变他命运的Pillip，他帮助Eric解决了他的麻烦，可殊不知他带给Eric的是足以改变命运的trouble......
     电影从他出狱开始，把回忆的片段穿插于电影中，让我们不断了解现在的他还有过去的他，逐渐把故事的全貌渐渐的展示给观众。说实话，我喜欢这种手法，很多很棒的电影也都选择用这种方式来表现过去与现在的关系。
     其实这部电影使我意识到一些我从前很少会考虑的东西，一个人犯下了在众人眼里不可饶恕的错误时我们的态度大多是否定这个人的一切，认为他就是恶魔，可是我们看到的只是事情的一个结果或者一个局部，只是这个局部很糟糕，我们没有看到是什么真正引发了这件事，那个我们眼中的恶魔又经历了怎样的遭遇，也许这只是蝴蝶效应的一个结果，就是因为我们不了解这背后的一切，我们就理所当然地指责、憎恨甚至剥夺这个生命，我们有什么权利这样做呢？这让我想起一篇关于福建南平的校园杀人事件的报道，这篇报道讲述的这个众人眼中毫无人性的杀人犯从前的生活，介绍他曾经是一个多么温和的人，他会帮助别人，喜欢和孩子玩等等，导致他现在的命运的是一系列的变故，看完那篇报道我其实很受震撼，我其实觉得我们没有权利去指责他，因为他只是这个畸形社会的恶果之一，那些无辜的儿童的父母肯定无法原谅这个恶魔，可是其实真正的恶魔并不是杀人犯或杀人犯的老板，而是这个社会。
     电影中的男孩最终选择结束自己的生命,因为他无法得到大家的原谅，其实他内心也无法原谅自己，可是他又有什么错呢？现在很容易在网上看到一些对某些人某些事过激的言论，其实何必呢，事情往往没有我们看到的或想象的那么简单，我们既然谈不上完全知情，又有什么权利去批评和选择不原谅呢？

    期待这部电影好久了。看完后虽剧情很紧凑，但总觉得缺了点什么。尽管这看起来是一部完整的片子，一个改过自新的人重新想要拥有自己生活的故事。
 
    电影很漂亮。暗色调注定了整个故事的悲剧。阴霾的天空也始终未见晴天。尽管当影片结束Jack逃到碧海蓝天下，有温暖的阳光和淡色的沙滩，很美的景色却以阴暗的海水结尾。总觉得Jack是个好孩子，always.只是小的时候懦弱的性格导致他极端悲哀的结局。
 
    我不觉得Jack哪里有做错。片中的他会看到一双崭新漂亮的耐克球鞋而激动得不知说什么好，他会拥抱别人会真诚的说thank you，他会努力去挽救一个孩子的生命，他会真心的对待兄弟和爱人，带给他们幸福和快乐，他重新开始的人生有很多他正在努力创造的美好的事情，而在痛苦的回忆和煎熬中，自己也已经很努力的在向前看，努力生活。他是善良的。多年的悔恨与折磨已经让他不知该如何才能更好的对待身边的人，但他很努力的去做着一切。

    只能说很多时候，太多人不懂得宽容和相信。一个真正想变好的孩子，你可以从他的眼睛里看到太多的渴望和爱。也许会不知所措，也许会有些惶恐不安，很多人没有看到。他的朋友，他的爱人，他的上司和很多其他的人。怎么说呢，是不是美国人被911事件搞的开始害怕一切恐怖的事物，连接收一个努力改过自新的孩子都如此困难和拒绝。可怜的美国人。

      很多时候，你在社会新闻上看到种种惨案，总是难免生出作案者禽兽不如，应当被碎尸万段的想法。在世界上大多数法律体系中，对于未成年人犯罪通常有一套适当惩戒，管教为主的策略，而很多时候，孩子们干出的事儿也常常令人发指，以至于我常常看到类似新闻中有这样的留言“这样的小兔崽子宰了算了”，“现在未成年人就应该照成年人的判”之类，而一个孩子的罪行往往可能附着他一生，久久难散。这样的问题在电影《蛮童之歌》（《Boy A》）中便出现了，一个孩子，童年时犯错，当他经历了几年狱中生涯后，想从头再来，好好生活，却发现社会的游戏规则那么残酷。

    《蛮童之歌》是部将故事、表现形式、情感、反思等交织的很好的电影，它从一开始就制造了一个悬念吸引着我，已经二十多岁的青年获得假释，在辅导员特里的帮助下，换了一个身份杰克，在小镇重新开始生活。影片后面一直交织现实的他和他对童年时光的回忆，中间掺杂种种顾虑和感伤味道，让人一直猜疑杰克究竟曾经做过什么。杰克从开始的踌躇、羞涩到后来慢慢找到了人生的立足点，他有了铁哥们，他因为一次救了一个小女孩而获得身边人的赞扬，他有了爱情，他的工作也很顺利，而特里如同父亲般对他的照料让他越来越自信。我们看到了一个阳光少年，德才兼备，友善随和，然而，同时不断闪回的他童年的自闭、孤独、斗殴场面，却让整部影片又时刻显得躁动不安，让人感觉总会有事儿发生，结果他童年的噩梦终于呈现，他曾经和一个伙伴在背着书包上学堂的童年时光，杀害了一个女孩，而如今那个伙伴早已不堪重负自杀，杰克选择了继续生活，却发现那噩梦延续至今，他的真实身份最终暴露，朋友离去、女友远走、失去工作，他因为童年的过错，被如同一个恶魔般的在今天被媒体渲染，最后面对大海，影片没有给出结局，我们却已经可以想象。

    重新开始是每个曾经犯过错的人希望，然而在一些情况下这又常常是奢望，对于一起罪案，媒体偏向于报导其最血腥、最惨无人道的过程和结果，对于前因和背后的故事往往不愿追踪，这一来需要成本，二来很重要的这不是大众关注的焦点，这样产生的收益太少。我们太容易被耸人听闻的故事撩起情绪，甚至看到一个比如“8岁男童狂砍女同学24刀”之类的标题，就很可能不看正文，直奔留言，抒发对此“禽兽”的愤怒。而对于司法体系，我们常常更愿意相信它的惩戒效果，而不愿意相信它的改造效果，所以对于犯了大错的人，严惩常常是天然的反应。杰克和他童年的伙伴菲利普做下的事情是残忍的，在当地留下的影响是深远的，片中可以看到在很多年后，当媒体听闻当年的孩子假释时，立刻开始猜测他在哪里？而杰克也因此在诚惶诚恐中度日。影片通过童年的故事，向我们逐步揭示了一些当年悲剧的缘由，杰克的母亲因为绝症而暴躁，父亲又对他缺少关爱，他自卑、孤独，直到遇上了为他两肋插刀的菲利普，而性格显得暴躁的菲利普内心其实跟杰克一样的自卑、孤独，但是他以一种对外的攻击性表现出来，当一日，有个女孩对他百般侮辱、称之为“人渣”时，他爆发了，连刺女孩数刀，并不能自拔的继续下去，让杰克也被牵扯其中。少年犯罪是一种社会性的悲剧，杰克的童年在一种压抑中生活，每天面对欺辱，直到菲利普的出现，在这起悲剧中，他更像一个从犯，而显得更暴躁的菲利普则事后承受的压力更大，选择自杀，而从杰克的生活背景看，我们也能够想见菲利普的家庭和童年生活应该会有更大不堪。

    悲剧的轮回性是最让人伤感的，家庭问题常常是造成青少年犯罪的根源，而那位对杰克以慈父关怀的特里却恰恰碰上家庭问题，最终将杰克真实身份泄露出去的恰恰是他自己的儿子。这是一个尴尬的场面，就如心理医生得了精神病，特里能与杰克友好沟通，让他直面生活，却跟自己的儿子有了交流障碍，以至于让儿子宁愿毁了杰克来报复。这样的尴尬似乎也告诉观众，家庭中的种种交流障碍还在继续，跟十几年前没什么两样，而这个过程中，受到伤害的青少年还在产生，他们中间依然潜伏着悲剧的种子。

    杰克身份暴露后形势的急转直下令人感到突然与悲痛，曾经，他与同伴杀害一个女孩，当他洗心革面后，却救了一个女孩的性命，然而人们不愿因此原谅他。曾经的友谊被撕裂，曾经的赞扬被摧毁，曾经的爱情飘散无影，他刹那间失去了一切，只有在海边，在幻觉中最后感受女友的爱，以至于我以为这会是一个他最终被原谅的励志故事，然而当他站在高处，面对大海的时候，我的幻想破灭了，他面对的社会规则对他的过去不会有宽容，我们更愿意相信“江山易改，本性难移”而非“浪子回头金不换”，我们更愿意相信他是一个定时炸弹，哪怕他曾经救了一个女孩。这是一个恶性循环，比杰克的悲剧更普遍的是，一个人可能犯了小罪入狱，出狱后，仍然受到警惕与排挤，进而心理失衡，可能犯下更大的罪，而这样反过来又让公众感觉，确实犯过罪的人就是不会变好，接着对身边出狱的人，接着警惕与排挤，令人感觉很难破除的死结，它还会考验相关社会工作者的智慧和勇气。

    当杰克绝望之际，恰恰是那个他救了的小女孩的来信给了他人间最后的温暖，“谢谢你救了我，这是你光环，这是你的刀，这是你的翅膀，我觉得你就是个天使！”，孩子更单纯，更能发自内心的感受真善美，然而这微薄的单纯的关怀跟社会的压力相比，显得太小太小。或许看这部影片时，观众多会感到一阵忧伤，同情杰克，和我一样到最后都希望奇迹发生，他被宽恕。然而，现实中，面的一个曾经犯过大错的人，我们又会如何了，是猜疑还是信任？是给予警惕还是一个拥抱？这总是一个令人很难预先回答的问题。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/ccfcb199f503d1016e068c80.html

       每个人都有自己的过去，每个人都有自己的故事。
       社会上总有这样一批人，他们受过伤，他们孤独着。并不是每个人都能得到帮助，并不是每个人都能熬过去。
 
       至少，A得到了帮助，他被释放，可以再活一次。
       有多少人能有这样的机会呢？内心不够强大，必然会被淘汰。历史上有多少人受伤，孤独寂寞啊~他们都熬过来了啊。
      我们不能说，A他一心想变好，他做了努力，社会就必须要理解他，将他所做的一切都抹杀掉。A有了新的希望，就不允许社会打扰他了吗？不论当年他是何种心态，无所谓自己的生死自己的存在所以杀人，还是因为朋友的话而失去理智，他犯下了错，大错，就必然要付出代价。如果这个社会原谅了他，固然好，不原谅，难道A有资格责怪这个社会吗？
        这个社会是残忍的，要想活下去，就要忍，就要自己足够强大。所以，我可以说A是软弱的，并不那么渴望活下去的吗？生活总是可以重新开始的~
        我想到了肖申克的救赎。如若A足够强大，而一步一步向社会证明自己，从他周围的人开始，大家会慢慢接受他的~那个辅导员不就是吗？不过那样，这部片子就成了励志片了~

       当然，上面的只是一面之辞。这个世界上最最残忍的事有很多，其中一样就是将刚刚燃起希望之火的人的希望扑灭。
      我们在这里感叹，争论，甚至互相指责对方观点，有多少人站起来为这个社会做点什么呢？比如，那个辅导员，有多少人愿意从事那样的职业，即使是兼职？有多少人自愿做义工？不是为了完成学校的任务或是让自己的resume漂亮点~
       就是我们这样一群人，发着大篇的牢骚~却继续让这个社会冷漠，堕落下去~因为我们每一个的每一点小小的力量，使得A失去希望，选择死亡。

    我哀A，也哀我们。

“真正严肃的哲学问题之有一个：自杀。判断生活是否值得经历，这本身就是在回答哲学的根本问题。”
                               ——加缪《西西弗的神话——论荒谬》
加缪认为这个问题的重要性来源于其答案所带来的行动，因为他不曾见过本体论导致的死亡，或者说由于本体论的原因去追求死亡。我认为这个问题本身也难以回答，但是至少由生活是否值得经历这个问题的答案所导致的结果来看，自杀至少一定是真正严肃的哲学问题。承认这个结果的确不能给事实本身带来任何转变，但是恐怕在很多时刻都是对什么样的生活才是值得经历的这个问题做出的解答影响了人最终的结束或者继续生活的决定，改变解答在很大程度上也就意味着结局的不同。承认它的哲学性是在根本上承认问题的解答是可以在某种限度中被证明或者被逆转的，这就意味着无论你是积极地看待自杀所体现的勇气或者消极地排斥这种行为，你都可以通过思索找到某种判断方法的严密性或者荒谬性。
上面的小字对于现在的讨论是毫无意义的，那只是我自己看书时的笔记而已，权当临时涂鸦吧。
BOY A，一部令人印象深刻的英国电影，当然有人说它的剧情有严重抄袭Little Fish的嫌疑，可惜我没有看过后者，也就无从下判断了。当影片的最后Jack或者Eric，whatever，反正这并不重要，因为他不过就是那个可怜兮兮却又犯下大错的boy A，当他反挂在海边栏杆上准备结束生命的时候，我的大脑翻江倒海，不断论证他是否该死这个问题，结果影片结束了，编剧摆了你一道。我猜测他的意思可能是说他死活已经没有意义了吧，因为他不被社会接受的结果已经笃定无疑。那时我的脑子很混乱，也很悲哀，没有任何深刻的思考只是觉着这么一个帅气善良的男孩如此人生谢幕让人倍感惋惜罢了。抽了支烟，大脑恢复了清醒，我忽然明白导演把我耍了——真正有意义的问题是boy A自己是否应该认为自己的人生就此谢幕了。导演的意思很明显：社会是绝对不会接受主角的，而主角的生活是建立在隐瞒和对获得他人谅解的希望的基础之上的，而当这个基础被毁灭之后，主角的人生也就失去继续的意义了，所有他的选择并不重要了——因为生活已经替他做出了最后的选择。咋听起来很有道理，仔细想想，这个逻辑是建立在假如一个人被社会所唾弃而且失去被社会谅解的可能或者希望的话那么他就失去生活意义的前提之下的。的确，这个前提是有分量的，但是，你敢肯定它为真？
主角是作为一个被社会遗弃或者忽视者呈现的，无论是他老妈的“leave me alone”还是老师的讽刺或者小混混的一句“spastic”都是要说明这个问题。不要问我为啥这个世界上有些人一出生就要被社会遗弃，因为问题的答案很简单，简单到根本没有说明的价值——我们的社会本来就是被创造来将一些人推上神坛而将一些人打入地狱的，这就是社会诞生的意义，达尔文主义把这称之为“物竞天择”或者说“jungle law”。主角又生性怯懦，毫无反抗之心，无疑这种人是最悲惨的。后来他遇上了一个跟他一样的弃儿Philip，不同的是这厮相当生猛，主角的人生从此好像看到了阳光。不要说什么人生要自己把握之类的屁话，假如你被老板叼就想杀人的话你可以设想在你最纯真最弱小的时候被人爆菊你会对社会产生怎样的意见。听到Philip诉说他和他老哥那点事的时候我甚至想电影让小孩子背这样的台词是否是正确的。总之这两个家伙就是天生一对，随后开始了他们的各种各样的过分的和不过分的恶作剧，直到他们切了一个有着可恶嘴脸但却同样令人同情的小姑娘为止。
主角就这样走上了对抗社会的道路，虽然他是无意识的，但他的确是一个挑战者的形象，在他们切掉那个小姑娘之前，这所有的对抗都是可以被颠覆和逆转的。但当那件事之后，他并没有意识到，他只有一条道走到黑了。
若干年后，Philip死了，主角被放了，貌似一切都结束了，一切都将重新开始。然后又联想到影片的结局，突然想到《漂泊的荷兰人》，虽然当年看那些对这部歌剧的所谓浪漫主义解读让人颇为困惑，专业术语一个接一个，但我也大概明白了它所要诉说的情感。荷兰人也是以一个挑战者的形象出现，当然他的理由我没怎么看明白，只不过他挑战的是天神，然后被惩罚终生漂泊海上，七年可以上岸寻找一次true love，找到就会被解放。后来当然找到了，过程也比较复杂，结果诅咒解除了，船也就沉了，荷兰人和他的爱人纷纷葬于海底。以前只是觉得这家伙太背了，现在相互印证仿佛抓到了关键点上，仿佛也明白了荷兰人出场时唱的悲歌，具体词不记得了，但其中明显包含了对生命的厌倦和赴死之心——恐怕他早就知道他的挑战必定以悲剧结束，所谓的七年一次希望不过就是神明的游戏罢了。Boy A的命运是差不多的，他最好的朋友死了，他也受了许多年的牢狱之苦，看上去他俩已经被惩罚了，已经付出足够代价了。哪知他们的所谓惩罚不过是这个社会的游戏，永不结束，直至死亡。后来主角把这玩意儿看清楚了，貌似也是和荷兰人一样用死亡来获求最终的平静和惩罚的完结。
这就是唯一的答案？假如是这样，那无非又是一个浪漫主义题材的诞生。回到前面的问题：社会的接收和宽容是否是主角活下去的唯一基础？正文前面的引述出自加缪的《西西弗的神话》这部著作，西西弗的故事比较复杂，有兴趣可以查阅原文，简单来讲这位又是一个受罚的挑战者，惩罚也是无穷无尽就好像电影里的社会接收与宽容的永远索而不可得。可是西西弗做出了另外的选择，在我看来这至少是一个让行为在感性与逻辑基础上得以连贯的选择。
Boy A是一个挑战者，他接受了理论上应受的所有惩罚，而后出狱，当然这个时候他的良心仍然难以原谅自己。这也许就是他后来救助另一个小姑娘时那种复杂心情的原因，他在即将结束生命的时候不断提醒他的同事和自己那件事，恐怕也是为了内心的平安。在这样的基础上，我来替他作另一个选择而并非导演那恶心的只有唯一选项的单项选择题。既然我是一个挑战者，而惩罚正如我所看到的没有任何结束的可能，那么我继续活下去，每时每刻都是对于惩罚的挣扎，一种新的挑战。既然我选择了做一个挑战者，或者在更广泛的层面上，一个人，那么我就不再相信什么未来，什么希望之类的建立在毫无理性基础上的幻想，任何的痛苦都是挑战，不是对我的挑战而是我对荒谬的挑战。如果可能，我会活很久很久，我会有机会救更多的人而不去理会他们在生命被拯救之后会不会改变对我的看法。我要活下去，不管多么卑贱，多么痛苦，多么无聊，多么日复一日地迎接痛苦，只要活着，就是挑战，我肉体的不消亡就是价值。如果我足够牛B，也许某一天我会发现那些用偏见厌弃和憎恨我的人都已消失在尘世——当然他们并不可恨，因为偏见本质上只是自我保护而已——我一定会感到由衷的快意。
再看一次boy A，影片结束时我不停的撕吼：不要被任何只有唯一解答的逻辑所欺骗，只要活着，就能创造你自己的另外一套逻辑，就能不断发起新的挑战或者你的生命就是挑战本身。所以，或者不需要任何理由：不要死，不要死！