百夫长

看完百夫长
我想说
其实大家不用对剧情那样挑剔
制作全由英国公司制作
少了如第九鹰团中那样的美式思维
英式的Roman 与Celtics之间的仇恨
在马歇尔的镜头下被刻画的很好

结局耐人寻味
被族人驱逐的罗马男人和蛮族女人
最终成了。。。。


不是清一色的倒向Roman(实际上是美国人的思维)
而是发现丑恶弥漫在两边（无数镜头证明）
索性逃避

P.S其实第九军团哪有这么神，估计和罗马的另一个军团一样， 覆灭在苏格兰了（那个被日耳曼人围歼的军团，只是因为日耳曼人的子孙德裔英裔还有美裔等强调自己祖先在条顿堡的英勇历史，而在欧美高卢人的子孙苏格兰人法国人威尔士人没有强烈的祖先认同感，至少在影视上，导致欧美现在的所谓古装商业大片多为描写古野蛮凯尔特人，除了在角斗士中开篇为日耳曼尼亚大战）

高卢人和日耳曼人的子孙吸收了希腊罗马文化，却频频以罗马人的光荣自居，在银幕上饰演征服满足的罗马人。。
诶

所以，此片的结尾，个人觉得是非常有深意的
不偏向文明但发达的罗马
也不偏向野蛮落后的盖尔人
耐人寻味

从取景来说，这片的风景不错。

 节奏很紧凑。追逐的描述远比战争多。

 

 大致的逻辑没问题，部分细节禁不起推敲。

 为了表达的主旨也比较简单。

 拍摄的画面感基本OK，算得上是一部可以一看的消遣片。

 

 还是喜欢结尾的，女巫的存在让影片有了些许的温馨。

   凭借一部恐怖片《黑暗侵袭》而名声大噪的英国导演尼尔马歇尔，以他逼仄、血腥的重口味和阴森冷郁的画面风格，不仅把一批恐怖片的铁杆粉丝招至麾下，且获得了当年英国独立电影最佳导演的殊荣。随着09年另一部恐怖片《世界末日》的推出，在影迷中获得良好的口碑和影评界好评如潮的同时，观众似乎已经看到一颗冉冉升起的新星在导演界初放光芒。
    正当影迷们翘首期盼他的新恐怖片问世之时，尼尔马歇尔却突然转换风格，推出了这部《百夫长》。虽然他在《百夫长》中还是坚持了一贯的冷郁血腥的拍摄风格，而题材却已截然不同。《百夫长》取材于古罗马帝国的一段真实历史，影片在这样的时代背景下，以男主角的战争经历为线索，演绎了一个悬而未决的历史公案。

    影片开头的战争场面做得确实很到位，暴戾张扬的罗马士兵，犀利冷峻的美女骑士，再加上血腥阴暗的画面质感，无不给观众带来一种战争史诗大片的视角震撼，可这种感觉很快就被几个士兵疲于奔命的荒野逃生情景坏了胃口，按说这种相对空间较开阔的野外场景，很适合战争场面的调度和发挥，然而该影片呈现的却只是介于猫捉老鼠般低幼层面上的敌追我逃。

    其实，在观影过程中，还是能明显感觉出导演试图在这七个人物的逃跑过程中做些文章，并借此打出几张关于讨论人性的牌。可令人惋惜的是，尽管人性的诸多弱点，如恐惧、背叛、怀疑等都在片中有所体现，但却没有深度挖掘，仅止步于象征性的浅尝辄止。倒是影片对白中无处不在的英式冷幽默，让我几度忍俊不已。

    显然， 导演想在片中融入的要素很多，如国恨家仇、战争的残酷性、人性的脆弱、爱情以及霸权者的阴险等。然而这些在战争片中不可或缺的要素，若是没有一个相对丰满的故事架构来支撑，就只能使影片停留在浮浅的打打杀杀上，给观众留下的也仅限于有限时间里的视觉效应。像《百夫长》这种一条路走到黑的叙事模式，虽然最后想借男主角在爱情上的回归，以图使影片的主题实现最后的升华，但不幸的是，在虎头蛇尾的故事架构面前，已回天无力。

    所以，该片仅凭画面的精致恢弘和神秘历史题材所带来的伪史诗气质，依然难掩内涵的虚弱与空洞。当然，也不是一无是处，与经典肯定无缘，但作为茶余饭后的消遣已绰绰有余了。

 
 
 

作者"最后的尼采"算是说着了：堂堂罗马第9军团的战术，大大的被编导诬蔑荼毒了。Ridley Scott拍角斗士，HBO拍的ROME，那里面中规中矩的罗马方阵都是现成儿的，编导居然胡编出那么幼稚低能的将军和军团，我呸。再者，Roman Britain是英国历史特庞大的一支，资料丰富人才齐全，得，一概被编导忽视。我再呸。

然后就是铁人3000项的大逃杀。要表现战斗的残酷，拜托你能不能现实一些？剧情，画面，节奏神马的不是一塌糊涂，就是平庸的要死。

当然，Michael Fassbender还是一如既往的养眼：那盈盈一握的小蛮腰哦！我看了这么多肌肉男的身材，腰能这么细这么诱惑的，他算是翘楚。这个德国人，这个爱尔兰人，唉，他怎么就那么欧洲那么好看....（豌豆眼叹气中）

       罗马第九军团指挥官笨蛋一个，还说军团荣誉多，进入山地的行军队形就像外行，一字长蛇阵，还防御个屁，最起码大军两翼有斥候侦查，大队有人负责接受手势信号，好传递信息敌情给指挥官，才对。作为军团指挥官手下有5000名士兵，就算没有两翼人马，军团内也有巨型的橹盾手，后面士兵用肩和身体抵住，抵住的有身后的士兵参加，而且，罗马军团很会防御和进攻，他会让主力分出两翼去进攻山坡，同时弓箭手会掩护射击，再说大军入谷，前军没有后军总有吧，可以从后方攻击上山呀，这也是入伏时的军事常识，再说5000名罗马士兵，得有至少两万部落人才能进攻，尽管地势有利，要全歼到剩几个人，您说呢。总之主力无前军无后军无两翼，无橹盾手无弓箭无侦查斥候队，您说这样的军队能部败吗？罗马军团战斗力很强，就这么个强法吗？汗颜呀，要知道罗马军队经常在山地作战，我想当年他们远征军没这么傻吧。一中埋伏我都傻了，一群新猪，等宰呢，与看客共勉。

（转自迅雷看看）

    以上的评论我深有同感，作为军事历史爱好者，影片有意无意的弱智化罗马军团是不可接受的，而且从物理学上来说，铁质片甲也不会比花椰菜好切，大伙可以回家自己拿把菜刀试试，看能不能轻易划过一件皮大衣，更何况罗马标准步兵片甲。

    除了剧本的历史观，影片在人物性格塑造上也很贫乏。张牙舞爪的野蛮人，被脸谱化了的女首领，打酱油的第九军团司令，还有影片末尾那个莫名其妙要杀百夫长的叛徒，都让人觉得只要稍微思考一下，人物塑造都是很片面很肤浅的。
    导演想平民化地塑造一下将军，让他受士兵爱戴，就把他打造成了强壮、爱开粗野玩笑的老大粗——这种套路在英美商业片里屡见不鲜。这位将军并不具备一个将才具有的基本品质。在被告知“皮克特人追捕一个罗马人时”，他不加思考，一马当先就冲过去救人。派一队斥候解决行不行？出发前先让全军官兵吼一吼，震慑震慑敌人行不行？将军的武力纵有98，杂兵的武力好歹也有48，10个百夫长，还是胜过一个凯撒的。
    而将军只是本着对士兵生命的关怀，单枪匹马冲上前去——犯了将兵分离的大忌。须知这不是两军对垒，要求将帅率军突击，而是在行军路上，哪怕敌人并没有设下圈套，万一马失前蹄，或剑被冰霜冻住，或冠心病发，心肌梗死——动摇了一世英名，历史并不会以“罗兰”的名义来铭记你，而代之以阿尔库金的法国骑士。
    当然，除了智力低了点外，他的统帅和武力值还是不错的，毕竟士兵们之所以爱戴他，就像当年美国人选了布什当总统一样：

   “因为他看起来就像个加油站的伙计，朴实，靠得住。”
   
    除了将军角色的尴尬地位，女巫婆也是莫名其妙。皮克特人处于原始氏族社会，甚至是母系社会，女巫的地位就像罗马元老院议员的地位一般，怎么就轻易被流放了呢？
    可见，皮克特人非但不落后，还领悟了后期罗马天主教的先进教义：“让异教徒和偶像崇拜见鬼去吧。”
    
    搏斗场面和求生细节值得赞赏，似乎让血为影片增添了一抹亮色，只是军刀切铁片比菜刀切花椰菜还容易，难免让人想到性爱暴力片《血与沙》


    当然有人会说：“看电影就图个爽，历史不过是工具而已”，可这部片子给人留下了什么深刻印象？既没有史诗般的帝国覆灭的同情，也没有小品级某些特别的细节，整体而言并没有什么印象深刻之处。

    然而作为一部小品级的追逐戏，此片还是可以当饭后消遣的

(至于Cult, 就本片而言, 我没发现任何艺术气息)

 整天面对公司里的勾心斗角、利益纷争，让我看这部电影时有了不同的感受。它吸引我的不是演员，不是画面，甚至剧情都不算，真正让我看下去的是我似曾相识的那些政治阴谋与险恶人性。

当那个老头派Etain带领将军去打皮克人的时候，我下意识的觉得这是个阴谋。Etain肯定不是罗马这头的，但是那个老头知不知道Etain是奸细呢？或者那个老头不知道Etain是奸细，但是为了政治斗争的需要，在明知第九军无法打败皮克人的情况下，故意派他们去送死？不要以为我想的多了，因为在工作中碰到了相似的情形。本来根本没有希望成功的项目，领导却要求必须要做。难道领导真的傻到不知道项目必死无疑么？不是，做这个项目不是为了项目本身，而是为了背后更大的“蛋糕”。然而，这是一件必死无疑的事情，项目本身死掉不要紧，失去斗志与信誉是大。也许，为了获得战役的胜利而故意输掉某场战斗，但那些一定是阻击战，战斗的目的是拖住敌人。即使战斗失败，只要拖住了敌人，就达到目的，那就是胜利。可是，有些事情明显就是为了政治家们的个人利益而让战士们送死的。从战士的角度，打仗为了什么？如果让他们知道，Fight for nothing，战士们会怎么想。这也引起我的思考，我们工作到底为了什么？难道也要沦为领导间斗争的牺牲品么？

Thax给了黑哥们一刀使其命丧狼群，因为他认为黑哥们可能会嫌自己跑的慢而将自己“解决”掉，索性在你对我下手之前先“解决”掉你。很多时候，我们不能不妨小人的黑手。而更多时候，我们知道谁是小人，却因为工作、关系等原因不得不与之为“伍”，就像Dias知道，Thax不是东西，却又不得不与之共骑一马。与小人打交道的经历使我们学会了容忍，但是，记住，不要妥协！

最终，Dias看清了事情的本来面目，知道了这不过是罗马政客导演的一出闹剧，明智的选择了和心爱的人生活在远离尘世的地方。这不是唯一的选择，却是最正确的选择。